Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 9-О07-62

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колесников Николай Афанасьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-О07-62

от 15 октября 2007 года

 

председательствующего - Журавлева В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2007 года дело по кассационным жалобам осуждённых Шульгинова А.Е., Назоева М.М., Евстигнеевой Н.В., адвокатов Куцевалова С.Н., Забелиной Ж.И. на приговор Нижегородского областного суда от 9 июня 2007 года, которым

осуждён:

по ст.ст. 33 ч.З, 159 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

по ст.ст. 33 ч.З, 159 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

по ст.ст. 33 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ Шульгинову назначено 16 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима;

НА30ЕВ м ШШМ

судимый:

1) 2 августа 1999 года Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 17 декабря 1999 года Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 158 ч.З УК РФ к 8 годам лишения свободы; 14 августа 2003 года президиумом Нижегородского областного суда наказание смягчено до 7 лет лишения свободы, освобождённый по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 2 октября 2003 года условно-досрочно на 3 года 17 дней,

осуждён по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ Назоеву путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 17 декабря 1999 года назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

КУЗЬМИН Д_

судимый:

1) 7 апреля 2005 года Балахнинским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 24 августа 2006 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б»,158 ч.2 п.п. «а,б»,158 ч.2 п.п. «а,б»,158 ч.2 п.п. «а,б»,158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.З, 158 ч.З, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 24 августа 2006 года Кузьмину назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 7 апреля 2005 года и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ Кузьмину назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа;

ЕВСТИГНЕЕВА

к судимая:

1) 16 мая 2000 года Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п. п. «б,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 19 июля 2000 года Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п. «б», 68 ч.З, 66 ч.З УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённая условно-досрочно 5 сентября 2003

года;

3) 29 августа 2006 года Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.1, 66 ч.З, 68 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст. 159 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 29 августа 2006 года окончательно Евстигнеевой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу признаны виновными и осуждены Сметанкин С.А. и Савельев С.Г., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., объяснение осуждённого Шульгинова А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей оставить приговор Нижегородского областного суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Шульгинов, Евстигнеева, Назоев, Кузьмин признаны виновными и осуждены:

Шульгинов - за организацию мошенничества в отношении [скрыто] в крупных размерах; за организацию мошенничества в отношении^ в особо крупных размерах; за организацию убийства [скрыто] совершённого по предварительному сговору группой лиц, по найму

Евстигнеева - за мошенничество, совершённое в отношении в крупных размерах.

Назоев и Кузьмин - за умышленное убийство [скрыто] совершённое по

предварительному сговору группой лиц, по найму.

Преступные действия осуждёнными совершены в период с октября 2005

года по 20 февраля 2006 года [скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осуждённые Шульгинов, Евстигнеева виновными себя не признали, Назоев вину признал частично, Кузьмин вину признал.

В кассационных жалобах: осуждённый Шульгинов, не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. По мнению осуждённого, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор основан на показаниях Сметанкина - лица, заинтересованного в исходе дела. Других доказательств, подтверждающих его вину, в материалах дела не имеется.

В дополнительных кассационных жалобах осуждённый Шульгинов указывает, что Сметанкин, оговаривая его, перекладывает вину за убийство [скрыто] на него (Шульгинова). Следствие не установило и не представила доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что у него имелся корыстный мотив на завладение квартирой [скрыто] В деле нет доказательств, подтверждающих, что он получил деньги от продажи этой квартиры. Преступления против б [скрыто] не совершал. бВ [скрыто] он не знал и никогда с ним не встречался. Обвинение по эпизоду с б [скрыто] основано на показаниях

Евстигнеевой, данных ею на предварительном следствии. Евстигнеева наркоманка, человек с неустойчивой психикой и плохой памятью. Мошеннические действия она совершала с другим лицом. Судом обстоятельства дела всесторонне и полно не исследованы. По эпизоду мошенничества в отношении п [скрыто] в деле доказательств, подтверждающих его вину, не имеется. Он был знаком с [скрыто] знал, что он хочет продать свою квартиру, помогал ему в продаже, но мошеннических действий в отношении него не совершал. Показания свидетеля [скрыто] данные ею на

предварительном следствии, оглашены в суде в нарушение закона. [скрыто] ему деньги от продажи квартиры [скрыто] не передавала. Свидетель [скрыто] и осуждённый Сметанкин в этой части оговорили его. Считает, что предварительное следствие и суд не располагали сведениями о том, что именно он организовал продажу квартиры ц [скрыто] деньги заквартиру получили

совсем другие лица. По факту организации убийства [скрыто] считает себя невиновным. Показания Сметанкина не могут быть приняты во внимание, поскольку он заинтересован в исходе дела. Обвинение в организации убийства по найму фактически ему не было предъявлено на предварительном следствии.

В обвинениях Назоеву и Кузьмину не указан мотив совершения убийства. Убийство [скрыто] считает Шульгинов Н.Е., было спланировано Сметанкиным, именно он обратился к Кузьмину с просьбой убить [скрыто] и предложил за это [скрыто] долларов США, распределил роли Кузьмина и

Назоева. Сметанкин свалил на него свою вину. Просит в части мошеннических действий в отношении [скрыто] и П [скрыто] приговор отменить, дело направить

на новое рассмотрение, а по эпизоду убийства ЦИ I приговор отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления.

Адвокат Куцевалов С.Н. в защиту Шульгинова А.Е. просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Адвокат указывает, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Обвинительное заключение составлено с нарушением закона. В томе № 1 (л.д. 3 - оборот) имеется постановление о производстве предварительного следствия следственной группой. С данным постановлением Шульгинов не ознакомлен. Старший следователь прокуратуры в [скрыто] в силу закона не мог выносить постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия и собирать доказательства по данному уголовному делу после 28 июля 2006 года. Стороной защиты заявлялось ходатайство о возврате дела прокурору по вышеуказанным обстоятельствам, однако суд в удовлетворении ходатайства незаконно отказал.

Осуждённая Евстигнеева просит приговор изменить, переквалифицировать её действия со ст. 159 ч.З УК РФ на ст.ст. 33 ч.5, 159 ч.З УК РФ и снизить срок назначенного наказания, ссылаясь на явку с повинной и наличие на её иждивении несовершеннолетней дочери. Она указывает, что 16 ноября 2005 года, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, по указанию Шульгинова А.Е. заключила с [скрыто] [договор купли-продажи квартиры [скрыто] За продажу

данной квартиры Шульгинов получил от [скрыто] деньги в сумме

Щ долларов США, о чём составил расписку. Полученными деньгами Шульгинов распорядился по своему усмотрению. Она не согласна с квалификацией её действий. Полагает, что её действия следует квалифицировать по ст.ст. 33 ч.5, 159 ч.З УК РФ. Она содействовала совершению преступления, выполняла роль пособника.

Осуждённый Назоев просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УКР Ф на ст. 316 УК РФ. Он указывает, что его вина в умышленном убийстве [скрыто] материалами дела не установлена. Считает себя виновным в том, что помог скрыть труп [скрыто] Умысла на совершение убийства у него не было. Он никаким образом не содействовал Кузьмину в убийстве [скрыто] не подавлял сопротивление потерпевшего. Не отрицает, что получил деньги от Сметанкина, но эти деньги были им получены не за убийство 1Ш I а за то, что он согласился сходить в

сауну с 1Щ I. При назначении наказания суд в полной мере не учёл смягчающие его наказание обстоятельства. Он давал правдивые показания, которые способствовали изобличению преступников. Характеризуется он положительно, страдает тяжёлым заболеванием. Суд назначил ему слишком суровое наказание.

В дополнительной кассационной жалобе Назоев, ссылаясь на ранее указанные обстоятельства, утверждает, что к убийству [скрыто] он не причастен, действия его квалифицированы по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ неправильно, считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 316 УК РФ, приговор является слишком суровым, суд в полной мере не учёл смягчающие его наказание обстоятельства.

Адвокат Забелина Ж.И. в защиту осуждённого Кузьмина просит приговор изменить, снизить ему назначенное наказание. Адвокат ссылается на то, что в ходе предварительного и судебного следствия Кузьмин вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно помогал раскрытию преступления. Кузьмин является больным человеком, страдающим как психической, так и физической зависимостью от наркотиков. В суде не в полной мере учтено данное обстоятельство. Исправление Кузьмина возможно без столь длительной изоляции от общества.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Громов O.E. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Шульгинова, Назоева, Кузьмина, Евстигнеевой в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, о том, что Шульгинов и Назоев необоснованно привлечены к уголовной ответственности за указанные в приговоре преступные действия, состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что в октябре 2005 года у Шульгинова возник преступный умысел на приобретение мошенническим путём права собственности на квартиру [скрыто] принадлежащую [скрыто] с целью последующей

продажи её и получения денежных средств.

Реализуя преступный умысел, Шульгинов предложил своей знакомой Евстигнеевой Н.В. и неустановленному следствием лицу участвовать в незаконном приобретении права собственности на указанную квартиру, продумав план совершения преступления и заранее распределив роли. При этом неустановленное лицо должно было выступить в роли собственника квартиры - б [скрыто] а Евстигнеева Н.В. - в роли представителя

Евстигнеева Н.В. и неустановленное лицо согласились участвовать в совершении преступления за денежное вознаграждение.

Согласно заранее распределённым ролям, неустановленных обстоятельствах завладел паспортом б

Шульгинов при [скрыто] и передал

его неустановленному лицу для того, чтобы оно выступило от имени б оформило доверенность на право продажи квартиры Г

21 октября 2005 года неустановленное лицо, действуя по указанию Шульгинова, в помещении нотариальной конторы, представившись бг

[скрыто] выдало Евстигнеевой Н.В. заверенную нотариусом [скрыто] _ доверенность на право продажи квартиры I

16 ноября 2005 года Евтигнеева в помещении нотариальной конторы

I

заключила с [скрыто]

нотариуса СИ продажи квартиры

Договор был заверен нотариусом [скрыто] квартиры Шульгинов получил от чём составил расписку 18 ноября 2005 года.

договор купли-

За продажу указанной долларов США, о

Преступными действиями осуждённых и неустановленного лица [скрыто]. был причинён материальный ущерб в крупном размере на сумму рублей. Полученными деньгами Шульгинов распорядился по своему усмотрению.

Имея преступный умысел на приобретение путём обмана права собственности на квартиру [скрыто] принадлежащую [скрыто] с целью её последующей продажи и присвоения полученных денежных средств, Шульгинов обратился к Савельеву С.Г. и неустановленным следствием лицам, предложив им участвовать в незаконном приобретении права собственности на квартиру [скрыто] продумав план совершения преступления и распределив роли.

Савельев С.Г. и неустановленные следствием лица согласились участвовать в совершении преступления за денежное вознаграждение.

Реализуя преступный умысел, неустановленные лица по указанию Шульгинова изготовили поддельные клише печатей

приобрели у неустановленных лиц паспорт ВЦ [скрыто] внесли в него изменения путём вклеивания фотографии Савельева С.Г. и постановки оттисков клише указанных печатей с целью изменения данных о месге жительства и семейного положения В

Кроме того, неустановленные следствием лица изготовили поддельную доверенность, якобы заведенную начальником [скрыто] согласно которой

[скрыто] доверяет [скрыто] продать его квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

В январе 2006 года Савельев С.Г., представившись [скрыто] _

заключил с Д

договор купли-продажи квартиры

[скрыто] за [скрыто] рублей. При этом Д

преступных намерениях осуждённых. Д Шульгинова, в помещении ООО В I I договор купли-продажи квартиры

[скрыто] не была осведомлена о действуя по указанию заключила с

рублей, составив акт о передаче указанной квартиры

Статьи законов по Делу № 9-О07-62

УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх