Дело № 9-О07-63

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хинкин Виталий Семенович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №9-О07-63

г. Москва

председательствующего <...>,

судей: <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Яблокова В.Н. и адвоката Анисимовой Н.Е. на приговор Нижегородского областного суда от 23 июля 2007 года, которым:

ЯБЛОКОВ Владимир Николаевич, 28 января 1984 года рождения, уроженец ст.Тарасиха Семеновского района Горьковской области, ранее судим:

31.05.2004 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, 18.08.2005 года направлен в исправительную колонию с отменой условного осуждения, освобождён условно-досрочно 31.10.2006 года на 9 мес. 16 дней,

осуждён к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 9 годам, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 13 годам, на основании ст. 69 ч.ч. 1, 3 УК РФ к 17 годам 6 месяцам, а в соответствии со ст. 70 УК РФ к 18 годам в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Яблокова В.Н. в доход государства 20900 руб. в возмещение произведённых выплат адвокатам за оказание юридической помощи из средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи <...>, выступление осуждённого Яблокова В.Н. и адвоката Сачковского А.И. и мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения судебная коллегия

 

установила:

Яблоков признан виновным в разбойном нападении на Кочетову с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, в покушении на убийство Кочетовой, сопряжённом с разбоем, и в умышленном причинении смерти Кочетову.

Преступление совершено 26 ноября 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах: осуждённый Яблоков просит об отмене приговора в части осуждения по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ и соответственно снизить наказание, назначенное окончательно, а также учесть смягчающие обстоятельства: раскаяние, наличия на иждивении ребенка; утверждает, что убивать потерпевшую не хотел и при желании добил бы её или убедился в её смерти, считает, что его действия охватываются ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Адвокат Анисимова Н.Е. также просит об отмене приговора по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ и снижении наказания, полагая, что, нанося 2 удара ножом в лицо потерпевшей, он имел целью заставить замолчать потерпевшую, чтобы она не звала на помощь, и он не желал и не допускал наступления смерти потерпевшей, кроме того, считает приговор чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора и удовлетворению жалоб.

Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты и, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав Яблокова в преступлении, установленным приговором, виновным.

Хотя в жалобах не оспаривается вина Яблокова и правильность квалификации его действий по ст.ст. 162 ч. 2 и 105 ч. 1 УК РФ и утверждается, что на убийство потерпевшей он не покушался, а, нанося удары, преследовал цель заставить замолчать потерпевшую, Судебная коллегия считает, что исследованные судом доказательства опровергают эти доводы.

Так, потерпевшая Кочетова пояснила, что около 6 час. утра она продала бутылку самогона двум мужчинам, разрешив распить его в сенях, после чего, сказав, что им пора уходить, она пошла в дом. На кухне, обернувшись увидела, что молодой мужчина вошёл за ней, подскочил и ударил её рукой в лицо в область правого глаза и стал требовать деньги. В руках у него был нож. Испугавшись, она принесла из комнаты 1500 руб. и отдала ему, но он стал требовать ещё, и она, боясь, что он ударит ножом, отдала свой кошелёк. Забрав деньги (около 50 руб.) из кошелка, парень потребовал ещё. На её объяснение, что деньги на сберкнижке, что она их снимет и отдаст ему, он кричал, что деньги ему нужны сейчас, потребовал встать на колени и сказать, где деньги, иначе убьёт. Она умоляла не трогать её, но он замахнулся и стал наносить удары клинком ножа в голову и шею, из которых пошла кровь, и она потеряла сознание. Прийдя в себя, пошла звонить с телефона, находившегося в зале, дочери, но телефона не было, и она дошла до дома дочери, рассказав о нападении. Что сделали с мужем, она не знает, но он умер.

Потерпевшая Тарасова пояснила, что около 6 час. утра к ним пришла её мать, была вся в крови, рассказала о случившемся, что пришли двое; один, что молодой, просил деньги, стал избивать, а второй ничего не делал. Когда они с мужем пришли в дом, то увидели отца, полулежащего на кровати, с раной в области шеи. По приезду милиции возле дома обнаружили в снегу нож, принадлежавший родителям и находившийся на кухне.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Кочетовой имелись повреждения: резаная рана щеки и заушной области слева, резаная рана правой щеки, две резаных раны боковой поверхности шеи слева, две резаных раны на тыле правой кисти, резаная рана основной фаланги 2-го пальца левой кисти, возникшие от воздействия колюще-режущего предмета, а также кровоподтёк в области носа, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Имело место воздействие клинком ножа количеством не менее 7.

Смерть Кочетова согласно заключению эксперта наступила от массивного наружного кровотечения, развившегося вследствие колото-резаного ранения щечной области слева с повреждением по ходу раневого канала сонной артерии, яремной вены слева, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи. Также обнаружено колото-резаное ранение шеи слева с повреждением клетчатки, яремной вены справа, мышц шеи.

Как следует из показаний Яблокова в суде, он, увидев на столе открытый кошелёк, решил похитить деньги и направлялся к ним, но Кочетова, поняв его намерения, закричала: «Грабят» и он, схватив со стола нож, чтобы она замолчала, ударил её 2 раза в область лица, а когда в дверном проёме появился мужчина, то боясь причинения им вреда, подскочил к нему и ударил 1 раза ножом в горло, после чего забрал деньги из кошелька, сотовый телефон и вышел.

Однако на предварительном следствии Яблоков неоднократно пояснял, что, увидев кошелёк, решил похитить его, но поскольку потерпевшая могла описать его внешность в милиции, решил убить её и нанёс клинком 2 удара в шею, а когда увидел силуэт выходящего из комнаты мужчины, боясь разоблачения, подскочил к нему и нанёс 2 удара клинком ножа в шею, желая убить.

Приведённые и другие доказательства позволили суду прийти к правильному выводу о том, что умысел Яблокова был направлен на убийство потерпевших, о чём свидетельствует примененное орудие преступления, направленность ударов в жизненно важные органы, характер повреждений и наступившие последствия. Смерть потерпевшей не наступила по той причине, что потерпевшая упала, потеряв сознание и Яблоков полагал, что она мертва.

Таким образом, квалификация содеянного Яблоковым не вызывает сомнения в её правильности, и оснований для отмены приговора в части осуждения Яблокова за покушение на убийство Кочетовой не имеется.

Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм за юридическую помощь адвокату, обоснованно взысканы с осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

приговор Нижегородского областного суда от 23 июля 2007 года в отношении Яблокова Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и адвоката Анисимовой Н.Е. оставить без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 9-О07-63

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх