Дело № 9-О07-67

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хинкин Виталий Семенович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №9-О07-67

г.Москва

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - <...> и Семёнова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Щапова А.В. на приговор Нижегородского областного суда от 6 августа 2007 года, которым

ЩАПОВ Алексей Викторович, 27 февраля 1979 года рождения, уроженец пос.Буревестник Богородского района Нижегородской области, не судим,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. "ж" УК РФ к 14 годам, по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам, а на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Вавилин Е.С., в отношении которого приговор не обжалован.

Постановлено о взыскании с осуждённых в пользу потерпевшего Шакирова В.Х. солидарно в возмещение расходов на погребение 11950 руб. и компенсации морального вреда 16000 руб.

Заслушав доклад судьи <...>, объяснение осуждённого Щапова А.В. и мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

Щапов признан виновным в умышленном причинении смерти группой лиц Шакировой Р.А. и в краже её имущества по предварительному сговору группой лиц.

В кассационной жалобе осуждённый Щапов просит об изменении приговора и снижении ему наказания с учётом его меньшей степени участия в преступлении и утверждает, что умысла на убийство потерпевшей он не имел и душил её с целью заставить её замолчать или чтобы потеряла сознание, однако суд, исходя из показаний Вавилина, признал его вину в убийстве группой лиц, а также в краже, которой он также не совершал.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вина Щапова, несмотря на его частичное признание, установлена исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами.

Так, осуждённый Вавилин как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах дела, в частности, о том, что он и Щапов подвергли потерпевшую избиению: первым её ударил Щапов за отказ вступить с ним в половую связь; к нему присоединился и он, также ударив потерпевшую. Потом они оба нанесли ей многочисленные удары скалкой и вилкой, после чего он предложил Щапову задушить потерпевшую, чтобы она ничего не могла рассказать, и они полотенцем душили потерпевшую около 3 минут и, когда полотенце сняли, потерпевшая лишь хрипела. Чтобы убедиться, что она мертва, он, Вавилин, свернул ей шею. Вместе со Щаповым сняли с руки убитой кольцо, а также обнаружили на диване золотую коронку, и на следующее утро сдали кольцо в ломбард, а коронку у них не приняли. Труп потерпевшей завернули в палас и вынесли на балкон.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы на трупе обнаружены множественные телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы шеи с разрывом межпозвоночного диска с полным перерывом спинного мозга, явившегося непосредственной причиной смерти, наступившей непосредственно после этой травмы;

- механической странгуляционной асфиксии от сдавливания органов шеи петлёй при удавлении, причинённой незадолго до наступления смерти;

- проникающей двойной колотой раны в области боковой поверхности грудной клетки с повреждением внутренних органов, причинённой также незадолго до наступления смерти;

- разрывов ( размозжений) печени в области правой её доли;

- множественных двойных колотых ран, образовавшихся от действия предмета, схожего с двурогой вилкой;

- оскольчатых переломов костей носа, скуловой кости и её альвеолярного отростка с признаками травматической экстракции передних зубов челюсти;

- множественных ушибленных ран, кровоподтёков ссадин и кровоизлияний головы, туловища и конечностей различной тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на полотенцах, наволочке, трусах Вавилина и Щапова обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей не исключается.

Из показаний свидетеля Парфёновой, а также изъятых в ломбарде кольца и документов следует, что в ломбарде от Вавилина было принято в залог кольцо с оценкой 152 руб.

Указанное кольцо, согласно протокола опознания, принадлежало Шакировой.

Из показаний потерпевшего Шакирова и свидетеля Шакирова следует, что потерпевшая 16 марта 2007 года после 19 часов ушла из дома и не вернулась.

Свидетель Меньшова подтвердила в суде, что бывший сожитель Вавилин неоднократно звонил ей 16-17 марта, сообщил, что они со своим напарником Алексеем убили женщину, а труп спрятали в паласе на балконе, и что он уезжает из г.Дзержинска. Об услышанном она сообщила по телефону маме Вавилина.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Вавилиной Е.В. и Вавилиной О.С.

Согласно протокола осмотра места происшествия при осмотре квартиры, где проживал Вавилин на балконе обнаружен свёрнутый палас, в котором обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти, в комнате под диваном - скалка со следами вещества бурого цвета, а в ванной комнате - 5 полотенец, мужские трусы, наволочка, опачканные кровью.

Таким образом, приведённые и другие доказательства, исследованные судом и получившие его надлежащую оценку, опровергают доводы осуждённого о меньшей степени участия непосредственно в убийстве Шакировой как и отрицание им вины в краже её имущества, и суд обоснованно, тщательно проанализировав показания обоих осуждённых в ходе предварительного следствия и в суде в совокупности с другими доказательствами, пришёл к выводу, что показания Вавилина соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для оговора Щапова не установлено.

Действия Щапова квалифицированы правильно.

Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Судом учтена и меньшая степень участия Щапова в совершении преступления по сравнению с Вавилиным.

Наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Обоснованным является приговор и в части разрешения гражданских исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

приговор Нижегородского областного суда от 6 августа 2007 года в отношении Щапова Алексея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу Щапова А.В. оставить без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 9-О07-67

УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх