Дело № 9-О07-70

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-О07-70

от 22 октября 2007 года

 

председательствующего Журавлева В.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Плаксина Д.А. на приговор Нижегородского областного суда от 16 августа 2007 года, которым

осуждён к лишению свободы по:

• ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в, з» УК РФ на пятнадцать лет;

• ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - на десять лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Чистякову Н.Б. назначено двадцать два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Чистяков Н.Б. признан виновным в совершении разбойного нападения на [скрыто] и р [скрыто]. с применением предмета,

используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью всех потерпевших, а также в их убийстве, сопряженном с разбоем. При этом [скрыто]. и [скрыто] находились в беспомощном состоянии.

Преступления совершены 09 января 2007 года [скрыто]

[скрыто] при оостоятельствах,

изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Чистяков Н.Б. виновным себя признал.

В кассационной жалобе адвокат Плаксин Д.А. просит приговор изменить переквалифицировать действия Чистякова Н.Б. со ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в, з» на ст. 111 ч. 4 УК РФ и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что он не имел умысла на лишение жизни потерпевших. При назначении наказания суд не в полной мере учел, что Чистяков Н.Б. явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет сожительницу - инвалида 2 группы и двух несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Моисеев К.А. и потерпевшая [скрыто]просят ее отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Чистякова Н.Б. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Изложенные в кассационной жалобе адвоката доводы о том, что Чистяков Н.Б. не имел умысла на лишение жизни потерпевших и не может нести ответственность за их убийство, являются необоснованными.

Как установлено материалами дела, и это в кассационной жалобе не оспаривается, Чистяков Н.Б., пришел в дом семьи Р денег. При этом, предполагая, что ему откажут, металлическим гвоздодером. Оставив гвоздодер в коридоре, он вошел в дом, спросил у [скрыто] деньги, но получил отказ. [скрыто], предложив

Чистякову Н.Б. выйти из дома, пошел вместе с ним к выходу.

В коридоре Чистяков Н.Б. взял в руки гвоздодер и нанес им не менее семи ударов в область головы и тела [скрыто]. От полученных повреждений [скрыто]. скончался. Затем Чистяков Н.Б. прошел в дом и нанес гвоздодером несколько ударов по голове [скрыто]., от которых

тот также скончался на месте. После этого он подошел к кровати, на которой сидела р [скрыто], и нанес ей не менее шести ударов гвоздодером в область головы, от которых потерпевшая также скончалась на месте. Чистяков Н.Б. взял из-под подушки [скрыто] пакет с деньгами в

сумме [скрыто] рублей и скрылся.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть потерпевших наступила:

с целью занять он вооружился

- от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи тупым предметом в виде многочисленных переломов щитовидного, перстневидного хрящей, кровоизлияния в

соединительные оболочки глаз, под плевру легких, под наружную оболочку сердца (т. 1 л.д. 157-161);

- р [скрыто]. наступила - от открытой тупой черепно-мозговой травмы в виде оскольчатого перелома свода черепа, травматического разрушения вещества головного мозга, кровоизлияний под оболочки и желудочки мозга, ушиба мозга, ушибленных ран головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы (т. 1, л.д. 169 172);

- рИ [скрыто]. - от закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде: ушиба вещества головного мозга 2-й степени, рубленых ран головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, перелома основания черепа, кровоизлияния в мягкие ткани головы (т. 1 л.д. 181-185).

О наличии у Чистякова Н.Б. умысла на убийство потерпевших свидетельствует орудие преступления, количество, характер и локализация причиненных потерпевшим телесных повреждений их направленность в область расположения жизненно важных органов человека.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Чистякова Н.Б., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Чистякову Н.Б. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые адвокат Плаксин Д.А. ссылается в своей кассационной жалобе. Оснований для снижения назначенного ему наказания не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Нижегородского областного суда от 16 августа 2007 года в отношении ЧИСТЯКОВА [скрыто] оставить без

изменения, а кассационную жалобу адвоката Плаксина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 9-О07-70

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх