Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 9-О09-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 мая 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-О09-15

от 21 мая 2009 года

 

председательствующего Журавлева В.А.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Моисеева К.А., кассационные жалобы осужденных Александрова A.A., Семина И.И., Худякова П.Е., адвокатов Видоновой И.А., Проскуриной О.В., Кохась O.A. на приговор Нижегородского областного суда от 19 февраля 2009 года, по которому

АЛЕКСАНДРОВ [скрыто]

осужден к лишению свободы по:

• ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением правил ст. 62 УК РФ на четыре года шесть месяцев без штрафа;

• ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к» УК РФ на девятнадцать лет шесть месяцев;

• ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ на два года шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено двадцать пять лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

СЕМИН [скрыто] и [скрыто]

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением правил ст. 62 УК РФ на четыре года лишения свободы без штрафа; по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к» УК РФ на девять лет шесть месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением правил ст. 62 УК РФ и ст. 88 УК РФ к ста шестидесяти часам обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено десять лет лишения свободы в воспитательной колонии.

ХУДЯКОВ П fS -L- [скрыто]

осужден к лишению свободы по:

• ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением правил ст. 62 УК РФ на четыре года без штрафа;

• ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к» УК РФ на девять лет шесть месяцев;

• ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением правил ст. 62 УК РФ на два года шесть месяцев;

ст. 167 ч. 2 УК РФ с применением правил ст. 62 УК РФ на два года шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать:

- с Александрова A.A., Семина И.И., Худякова П.Е. в солидарном порядке в пользу [скрыто] в возмещение материального ущерба [скрыто] рублей [скрыто] копеек; _

- компенсацию морального вреда в пользу [скрыто] с Александрова A.A., Худякова П.Е. по [скрыто] рублей с каждого; с Семина И.И. - в размере [скрыто] рублей;

- с Александрова A.A., Семина И.И., Худякова П.Е. в солидарном порядке в пользу [скрыто]. в возмещение материального ущерба [скрыто] рублей;

- с Александрова А.А, Худякова П.Е., Семина И.И в пользу [скрыто]. компенсацию морального вреда по [скрыто] рублей с каждого;

- с Худякова П.Е. в пользу [скрыто] в части возмещения материального ущерба [скрыто] рублей [скрыто] копеек и компенсацию морального вреда в размере [скрыто] рублей;

- с Александрова A.A., Семина И.И., Худякова П. Е. в солидарном порядке в пользу [скрыто] в возмещение материального ущерба [скрыто] рубля [скрыто] копеек;

- компенсацию морального вреда в пользу [скрыто] с Худякова П.Е., Семина И.И. по [скрыто] рублей с каждого; с Александрова A.A. - [скрыто] рублей;

- с Худякова П.Е. в возмещение материального вреда в пользу [скрыто] рублей.

Суд также постановил, что в случае отсутствия средств по возмещению ущерба или недостаточности средств по возмещению ущерба у Семина И.И., взыскание по искам до его совершеннолетия производить с [скрыто] в своей доле, в том числе по искам в части возмещения материального ущерба [скрыто] - [скрыто] рублей (коп.; [скрыто] -1 [скрыто] рублей [скрыто] коп., [скрыто] - [скрыто] рублей._ _

В остальной части гражданских исков [скрыто]., [скрыто].,

[скрыто]. суд признал за ними право на удовлетворение

их в части возмещения материального вреда, а вопрос о размере возмещения передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения осужденных Семина И.И., Худякова П.Е., адвокатов Проскуриной О.В., Котеночкиной Н.О., Сачковской Е.А. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Савинова Н.В., поддержавшего доводы кассационного представления в части исключения ссылки суда на обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденным, судебная коллегия

 

установила:

 

чужого

Александров A.A., Семин И.И., Худяков П.Е. осуждены за кражи

домов Б Б

имущества I с

из жилых причинением

значительного материального

ущерба.

Они же осуждены за убийство по предварительному сговор [скрыто] а также за убийство по предварительному сговору, с целью скрыть

1-, [скрыто]. за убийства с целью

ПГ

совершенное преступление [скрыто]

Кроме того осуждены преступление Худяков П.Е. - [скрыто] Александров, Семин и иП

скрыть другое Семин И.И. 1 Худяков также осуждены за хищение

имущества К уничтожение имущества КЩ

Преступления совершены территории I ' "

[скрыто]., а Худяков П.Е. - за умышленное —¦., совершенное путем поджога, ими с марта по 18 апреля 2008 года на I области при обстоятельствах,

[скрыто] района [скрыто] изложенных в приговоре.

В суде осужденные вину признали.

В кассационном представлении государственный обвинитель Моисеев К.А. просит приговор изменить: снизить Семину И.И. по ст. 158 ч.

2 п. "а" УК РФ наказание, назначенное вопреки правилам ст. 88 ч. 3, ст. 62 УК РФ до 120 часов обязательных работ, а также исключить из приговора ссылку на то, что все осужденные совершили преступления в период привлечения к уголовной ответственности за совершение краж из домов и когда в отношении них была избрана мера пресечения, но они не сделали для себя никаких выводов.

В кассационных жалобах:

• осужденный Александров А.А., ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном и явки с повинной просит о снижении наказания, исключении указания об отбывании первых пяти лет в тюрьме, указывая, что потерпевшему [скрыто]., спровоцировавшему их действия, он нанес всего два удара обломком кирпича, Ш( I - один удар, а [скрыто]

[скрыто] ударом заточкой причинил небольшое ранение, не состоящее в причинной связи со смертью;

• адвокат Видонова И.А. в защиту интересов Александрова просит снизить наказание, в том числе исключить назначение отбывания части наказания в тюрьме, назначенное ему, по ее мнению, без учета смягчающих обстоятельств, а также характерологических особенностей его личности;

• осужденный Семин И.И. просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" УК РФ на ст. 107 ч. 2 УК РФ и снизить наказание с учетом смягчающих обстоятельств и правил ст. 64 УК РФ, указывая, что у него не было умысла на убийство [скрыто], а удар ему заточкой он нанес в состоянии сильного душевного волнения с подачи Худякова либо Александрова. Отмечает, что убийство остальных потерпевших решил совершить, опасаясь с их стороны ответных действий, при этом, указывает, что смерть [скрыто]., [скрыто].., [скрыто]

наступила не от его действий. Полагает, что размер сумм, взысканных с него в пользу [скрыто]. и кИ I., является завышенным;

• адвокат Проскурина О.В. в защиту интересов Семина просит снизить ему наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" УК РФ, считая, что суду следовало признать смягчающими обстоятельствами противоправное поведение не только потерпевшего Коннова, но и потерпевшего [скрыто]

[скрыто], а также совершение осужденным преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обусловленных отсутствием поддержки, защиты и руководства со стороны опекуна и органов опеки. Считает также завышенными размеры компенсаций морального вреда, взысканных в пользу всех потерпевших;

• осужденный Худяков П.Е. просит о снижении наказания, ссылаясь на несовершеннолетний возраст, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, его менее активную роль в совершении преступлений, раскаяние в содеянном;

• адвокат Кохась O.A. в защиту интересов Худякова просит снизить наказание, назначенное ему, по ее мнению, без учета смягчающих обстоятельств.

В возражениях на доводы кассационных жалоб осужденных и адвокатов государственный обвинитель Моисеев К.А. просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, доводы кассационных жалоб осужденных, адвокатов и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы осужденного Семина о том, что он совершил убийства потерпевших в состоянии сильного душевного волнения, в связи с чем его действия подлежат переквалификации со ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" УК РФ на ст. 107 ч. 2 УК РФ, нельзя признать состоятельными.

Как установлено судом, 18 апреля 2008 года в вечернее время Александров A.A., Семин И.И., Худяков П.Е., Ш

и

распивали спиртное в доме последнего по адресу: [скрыто] область,

район, д. [скрыто], д. № [скрыто]. _

В ходе распития спиртного между [скрыто]. и Семиным И.И.

произошла ссора, в ходе которой К избил Семина И.И.

Приехавший в гости к [скрыто] узнав о возникшей

ссоре, в период с 19 по 20 апреля 2008 года неоднократно звонил Семину И.И., угрожал расправой, если Семин И.И. решит отомстить [скрыто].

20 апреля 2008 года в вечернее время Александров А.А., Худяков П.Е., Семин И.И. находились у последнего в доме № [скрыто] д. [скрыто]

района [скрыто] области. В ходе распития спиртного Семин И.И. на

почве сложившихся личных неприязненных отношений с К

предложил Александрову A.A. и Худякову П.Е. совершить убийство [скрыто]., на что Александров A.A. и Худяков П.Е. дали свое согласие.

Вступив между собой в предварительный сговор на совершение

убийства Кщ [скрыто] Александров A.A. изготовил из металлических

электродов, имевшихся при себе, шесть заточек, намереваясь использовать их в качестве орудий убийства. В результате предварительной договоренности на убийство [скрыто] Семин И.И., Худяков П.Е.,

Александров A.A. договорились, что Семин И.И. вызовет КЩ [скрыто] под

предлогом разговора к водокачке, находящейся в деревне, где подвергнет того избиению. Александров A.A. и Худяков П.Е. должны были спрятаться у водокачки и после начала избиения Семиным И.И. КЩ И., выйти из

укрытия и нанести последнему с целью убийства удары заточками и гвоздодером, используя их в качестве оружия.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно предварительной договоренности, Александров A.A., Семин И.И. и Худяков П.Е. разделили между собой изготовленные Александровым A.A. заточки, Семин И.И. приискал в своем доме складной нож и металлический гвоздодер, намереваясь использовать их в качестве орудий убийства.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой договоренности, Семин И.И., заведомо зная, что находится в доме № [скрыто] д. [скрыто] района

области у [скрыто] с мобильного телефона Худякова

П.Е.. позвонил на мобильный телефон [скрыто]. и договорился с

Статьи законов по Делу № 9-О09-15

УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу

Загрузка
Наверх