Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 9-О09-27

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузьмин Борис Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-О09-27

от 3 сентября 2009 года

 

председательствующего Журавлёва В.А., судей Кузьмина Б.С. и Бондаренко О.М., при секретаре Прохоровой Е.А.,

ГЛАДИЛОВ С [скрыто]

[скрыто], судимый: [скрыто]

1. 25 августа 2005 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2. 4 декабря 2008 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, на 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 13 лет лишении.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности с преступлениями, за которые он осуждён по приговору от 4 декабря 2008 года, окончательно назначено 15(пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осуждена Вышевская [скрыто] по

ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, приговор, в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения адвоката Поддубного С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Гладилов СВ. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти [скрыто] совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 9 ноября 2008 года в городе [скрыто]

при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Гладилов СВ., утверждает, что у него не было предварительной договорённости с другими лицами на убийство потерпевшего, не было умысла на его убийство. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих предварительный сговор и умысел на убийство. Утверждает, что каждый из участников избиения потерпевшего действовал самостоятельно. Считает, что нанесённые им телесные повреждения не находятся в причинной связи со смертью потерпевшего. Просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ, и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанного преступления подтверждены частично его показаниями. Показаниями осуждённой Вышевской Т.Н., умершего [скрыто],

свидетеля [скрыто].. Протоколом осмотра места происшествия,

заключениями судебно-медицинских, биологических, цитологических экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что у него не было предварительного сговора и умысла на убийство потерпевшего, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре, и обоснованно признаны несостоятельными.

Сам Гладилов СВ. давал показания об участии в избиении [скрыто] совместно с [скрыто]. Он показывал, что после

предложения [скрыто] убить [скрыто], он, осколком зеркала, порезал [скрыто] горло, наносил [скрыто] удары ногой по голове.

Из показаний осуждённой Вышевской Т.Н. следует, что после предложения [скрыто]. убить [скрыто] он и Гладилов вышли на улицу, где лежал ОИ . Ф I стал наносить ОИ I удары ножом,

а Гладилов ногами по голове. Затем Гладилов сходил в квартиру за

осколком зеркала, которым нанёс [скрыто] удары в шею. После этого ещё несколько раз ударил его ногой по голове.

Из показаний допрошенного в качестве подозреваемого [скрыто]. так же видно, что Гладилов наносил [скрыто] удары

ногами по голове, нанёс удары осколком зеркала.

Участие Гладилова в убийстве потерпевшего подтверждено выводами экспертиз.

Суд обоснованно указал в приговоре, что показания осуждённых свидетельствуют о согласованности их действий, доказывающей наличие предварительного сговора на убийство.

Об умысле осуждённого Гладилова СВ. на совершение убийства потерпевшего свидетельствуют, характер и степень тяжести причинённых потерпевшему телесных повреждений, их локализация, орудия убийства.

Суд обоснованно указал в приговоре, что при совместном применении насилия к потерпевшему с целью его убийства, не имеет значения, от чьих действий наступила его смерть.

Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённого по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных действий, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Ищ основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Нижегородского областного суда от 23 июня 2009 года в отношении ГЛАДИЛОВА [скрыто] оставить без

изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 9-О09-27

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх