Дело № 9-О10-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 мая 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Тонконоженко Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-О10-23

от 11 мая 2010 года

 

Председательствующего Журавлёва В.А. Судей Тонконоженко А.И. и Колышницына A.C.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Зеленова И.Ю., Коптева В.А., адвоката Работиной Л.С. на приговор Нижегородского областного суда от 15 февраля 2010 года, которым

Зеленов [скрыто] судимый 27.09.2006 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам

лишения,

осуждён к лишению свободы: по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год, по п.п. «а, б » ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года, по п.п. «ж, з», ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 21 июля 2004года) на11 лет, а на основании ч.З ст./69 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет с отбыванием наказ,?шия в исправительной колонии строгого режима;

Коптев В

осуждён к лишению свободы: по п.п.«а, б » ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года, по п.п. «ж, 3», ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции

Федерального Закона от июля 2004 года) на 10 лет, а на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также постановлено взыскать с Зеленова И.Ю. и Коптева В.А. в пользу [скрыто] в счет компенсации морального вреда [скрыто]

рублей в равных долях по [скрыто] рублей с каждого, в солидарном

порядке [скрыто] рублей, в счет возмещения материального ущерба, процессуальные издержки с осужденного Зеленова И.Ю. [скрыто] рублей, с осужденного Коптева В.А. -1 [рублей [скрыто] копеек.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденных Зеленова И.Ю. и Коптева В.А., адвокатов Котёночкиной Н.О., Трифоновой А.И., поддержавших жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей зачесть в срок отбытого наказания время задержания Зеленова с 24 июня 2009 года, а Коптева с 25 июня 2009 года, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Зеленов И.Ю. и Коптев В.А. признаны виновными в тайном хищение имущества [скрыто], с незаконным проникновением в помещение,

нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему [скрыто] и его убийстве, сопряженном с разбоем.

Зеленов И.Ю., кроме того в покушении на тайное хищение чужого имущества из торгового центра ООО Щ

Преступления совершены группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коптев просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что по делу не установлены сговор на убийство, а также причина смерти потерпевшего, считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ. При назначении наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства и допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

В кассационной жалобе осужденный Зеленов просит переквалифицировать его действия с п.п. «жз» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ, исключить осуждение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, снизить наказание с применением ст.64 УК РФ, снизить размер компенсации морального вреда, включить срок содержания под стражей с 24 по 26 июня 2009 года в срок наказания. Как

указывает осужденный, вход в подсобное помещение [скрыто] «имел

свободный доступ», поэтому не согласен с квалификацией его действий по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. По эпизоду убийства осужденный не согласен с выводами суда о наличии сговора на это преступление, утверждает, что водителя собирались лишь ограбить, но не убивать. Поскольку водитель активно сопротивлялся, он продолжал удерживать наброшенную на его шею верёвку, а Коптев, в это время, нанес удары ножом. Когда покидали автомашину, считали, что потерпевший жив. При постановлении приговора судом использованы недопустимые доказательства. Не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена.

В кассационной жалобе адвокат Работина Л.С. просит приговор в отношении Коптева отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Коптев никого убивать не предлагал, [скрыто] Коптев нанес 3-4 удара ножом в грудь, в шею удара не наносил, при этом убивать [скрыто] он не желал, поэтому его действия следовало квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ. При назначении наказания Коптеву судом не в полной мере были учтены смягчающие его наказание обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В.Б. Вачина просит жалобы оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом дана правильная оценка всем доказательствам, действия осужденных квалифицированы правильно, а мера наказания назначена справедливая.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Зеленова в части срока зачтенного ему отбытого наказания подлежащим изменению.

Вина в Зеленова и Коптева в совершенных преступлениях кроме личного частичного признания подтверждена показаниями свидетелей, потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы осужденного Зеленов о том, что кража у [скрыто] не была

совершена путем незаконного проникновения в помещение, судом были тщательно исследованы и обоснованно отклонены. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.

Как видно из материалов дела и правильно установлено хищение имущества [скрыто] было совершено осуждёнными путем незаконного проникновения в помещение, которое принадлежало и использовалось [скрыто] и в это

помещение свободного и законного доступа у Зеленова И.Ю. не было.

Как следует из показаний подсудимых Зеленова, и Коптева, протокола

осмотра места происшествия и фототаблиц к нему, помещение, откуда была совершена кража имущества [скрыто] является нежилым. Оно

располагалось в жилой части пристроя, принадлежало [скрыто] и

использовалось им как подсобное помещение, для складирования разных предметов, строительных материалов. Именно там находились четыре резиновых колеса с дисками, которые и были предметом кражи.

Не имея свободного доступа в это помещение, Зеленов через люк в потолке, находящийся в подвале, незаконно проник внутрь помещения, и похитил резиновые колеса с дисками в количестве четырех штук, которые вместе с Коптевым продали за [скрыто] рублей, потратив их на приобретение

наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу, что кража была совершена путем незаконного проникновения в помещение.

Несостоятельными являются и доводы осужденных об отсутствии у них умысла на убийство водителя автомашины при совершении разбойного нападения.

Как видно из материалов дела, все действия осужденных при нападении на потерпевшего были согласованными, обусловленными едиными намерениями. К совершению этих преступлений осужденные готовились заранее, приготовив веревку и нож.

Как только водитель остановил автомашину по просьбе Коптева и заглушил мотор, Зеленов набросил на водителя удавку и начал его душить, а Коптев сначала держал руки водителя, чтобы тот перестал сигналить и тем самым звать на помощь. Затем Коптев вытащил из кармана куртки нож и начал наносить водителю удары в область груди, в область шеи. Когда водитель начал хрипеть, обмяк и перестал подавать признаки жизни, а именно он перестал оказывать сопротивление и шевелиться. После этого осужденные перетащили труп водителя на заднее сиденье и уехали на его автомашине.

Судом дана правильная оценка уличающим показаниям самих осужденных, при этом установлено, что такие показания осужденные давали в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз, с учетом резко выраженных гнилостных изменений и частичного скелетирования трупа, установить причину

смерти гр-на [скрыто] ре представилось возможным, при этом можно

полагать, что смерть [скрыто] могла наступить как при «удушении удавкой,

выполненной из шнура», так и от «множественных колото-резаных ударов ножом».

Об умысле на убийство потерпевшего [скрыто]. в процессе разбоя

свидетельствуют механизм, характер и локализация, множественность

повреждений. Кроме того, свои действия осужденные продолжали до тех пор, пока потерпевший не «обмяк» и не перестал сопротивляться и подавать признаки жизни. Об этом же свидетельствуют и все последующие действия по сокрытию следов преступления и трупа (оставление тела [скрыто] на полу между

передними и задними сиденьями в салоне запертой автомашины).

При таких обстоятельствах действия Зеленова и Коптева правильно квалифицированы по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж, з», ч. 2 ст. 105 УК.

При назначении наказания Зеленову и Коптеву судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденные в своих жалобах.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Основано на законе и справедливости и решение суда о размере компенсации морального вреда, причинённого потерпевшему.

Вместе с тем, приговор в части срока зачтенного осужденным отбытого наказания подлежит изменению.

Из сообщения о задержании Зеленова И.Ю. (т.1 л.д.72) следует, что по подозрению в совершении преступления он задержан 24 июня 2009 года в 23 ч.ОО мин., а не 26 июня 2009 года, как указано в приговоре, Коптев задержан 25 июня 2009 года (т.1 л.д. 120), а не с 26 июня 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Нижегородского областного суда от 15 февраля 2010 года в отношении Зеленова [скрыто], Коптева [скрыто] изменить, в срок отбытого наказания зачесть Зеленову время предварительного заключения под стражу с момента задержания - с 24 июня 2009 года по 15 февраля 2010 года, Коптеву - с 25 июня 2009 года по 15 февраля 2010 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Зеленова, Коптева, адвоката Работиной Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 9-О10-23

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх