Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 9-О11-35

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 июня 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Толкаченко Анатолий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-О11-35

от 23 июня 2011 года

 

председательствующего Толкаченко A.A., судей Воронова A.B. и Талдыкиной Т.Т., при секретаре Прохоровой Е.А.,

на приговор Нижегородского областного суда от 26 апреля 2011 года, по которому

Стариков [скрыто] Г судимый:

12 сентября 2001 года (с учетом изменений) по пп.«а,в» ч.2 ст. 163, ч.2 ст.213, ч.2 ст.325, ч.З ст.69 УК РФ - к 7 годам и 10 месяцам лишения свободы;

29 декабря 2010 года по ч.З ст. 159, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.309 УК РФ (с учетом изменений) - к 6 годам и 10 месяцам лишения свободы,

осужден:

по ч. 1 ст.297 УК РФ к аресту сроком на 2 месяца; по ч.2 ст.297 УК РФ к аресту сроком на 3 месяца;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к аресту сроком на 4 месяца;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком на 7 лет и 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Толкаченко A.A. о деле, доводах кассационных жалоб и возражений, выступление осужденного Старикова И.Г., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г. об изменении приговора в части смягчения наказания, Судебная коллегия

 

установила:

 

Стариков И.Г. признан виновным и осужден в особом порядке за неуважение к суду, выразившееся в оскорблениях участника процесса, а также судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, совершенных 11 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Стариков И.Г. и адвокат Арутюнян К.В., не оспаривая выводов о виновности и о квалификации действий, выражают несогласие с постановленным приговором по основаниям его несправедливости ввиду чрезмерной суровости;

указывают, что при вынесении приговора суд не учел наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, положительные характеристики Старикова И.Г., наличие на его иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья осужденного;

в этой связи просят изменить приговор и смягчить назначенное Старикову И.Г. наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Громов O.E. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб - не состоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора со снижением наказания ввиду не правильного применения судом первой инстанции уголовного закона.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.

Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Старикова И.Г. в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении указанных преступлений и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия Старикова И.Г. судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Старикова И.Г., его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобах,

включая признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем приговор в части наказания в виде ареста подлежит изменению, поскольку это наказание не введено в действие Федеральным законом и, следовательно, не может быть определено ни при каких обстоятельствах, в том числе независимо от его неназначения судом к реальному отбытию в связи с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия оснований для отмены приговора, полномочий суда кассационной инстанции, связанными с недопустимостью ухудшения положения осужденного, а также положений ст. 10 УК РФ в части обратной силы Федерального закона от 7 марта 2011 года о внесении изменений в УК РФ, наказание как по ст.297 УК РФ, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению, с применением положений ст. 71, 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Нижегородского областного суда от 26 апреля 2011 года в отношении

Старикова [скрыто] изменить.

НазначитьСтарикову И.Г.:

по ч.1 ст.297 УК РФ наказание в виде 200 часов обязательных работ;

по ч.2 ст.297 УК РФ наказание в виде 200 часов обязательных работ;

по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, наказание в виде 240 часов обязательных работ;

на основании ч.5 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения,

а кассационные жалобы осужденного и адвоката Арутюняна К.В. - без удовлетворения.

Предстательствующий:

Судьи

Статьи законов по Делу № 9-О11-35

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
УК РФ Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх