Дело № 9-О12-25

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 9-О12-25

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Бирюкова Н.И.
при секретаре Смирнове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Фурлеты В.Е. на приговор Нижегородского областного суда от 18 апреля 2012 года, которым Смолин А Ю , не-судимый, - осужден по п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 21 июля 2004 года) к 8 годам 6 месяцам лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать со Смолина А.Ю. в пользу потерпевшего Ф компенсацию морального вреда в сумме рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке (в порядке гл.40-1 УПК РФ) в связи с заключением со Смолиным А.Ю. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление адвоката Анпилоговой Р.Н. в защиту интересов осужденного Смолина А.Ю., мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

Смолин А.Ю. признан виновным в совершении убийства потерпевшей Ф организованной группой, по найму.

Преступление совершено 15 декабря 2009 года на территории области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший Ф выражает несогласие с приговором в части размера взысканной в его пользу компенсации морального вреда, указывая, что согласно закону, потерпевший имеет право, исходя из целесообразности и справедливости, устанавливать на свое усмотрение размер компенсации морального вреда с ответчика, в связи с чем, полагает, что суд, удовлетворив заявленный им иск в размере рублей частично, тем самым принял необоснованное и несправедливое решение. Просит изменить приговор в данной части и удовлетворить его иск в полном объеме.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вачина В.Б. считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке (в порядке гл.40-1 УПК РФ) в связи с заключением со Смолиным А.Ю. досудебного соглашения о сотрудничестве и с учетом соблюдения осужденным Смолиным А.Ю. всех условий и выполнения им всех обязательств, предусмотренных вышеуказанным соглашением, при соблюдении процессуальных условий, предусмотренных ст.317.1-317.6 УПК РФ.

Наказание Смолину А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным, смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников, данных, характеризующих его личность, и в соответствии с правилами, предусмотренными ч.4 ст.62 УК РФ.

При разрешении гражданского иска потерпевшего Ф суд, правильно руководствовался требованиями ч.2 ст. 151 ГК РФ о том, что при определении размера компенсации морального вреда, необходимо принимать во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, что судом и было учтено, поскольку приговором установлено, что в совершении преступления, кроме Смолина, принимали участие другие лица, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что определенная им сумма в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Нижегородского областного суда от 18 апреля 2012 года в отношении Смолина А Ю оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Ф - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 9-О12-25

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх