Дело № 9-О12-29

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Бондаренко Олег Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-О12-29

от 31 июля 2012 года

 

председательствующего - БОНДАРЕНКО О.М.

при секретаре - ИРОШНЖОВОЙ ЕА.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного АБРАМОВА Вл. В. и адвоката ФИЛЬКИНОЙ О.Г. на приговор Нижегородского областного суда от 14 апреля 2008 года, по которому

АБРАМОВ В

I ранее судимый: 26 июля 2005 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

- по ст.209 ч.1 УК РФ (эпизод №5 - банда №1) к 11 годам;

- по ст.222 ч.З УК РФ (эпизоды №6, 9-14, 18, 20, 22, 24, 29, 31) к 5 годам;

- по ст.226 ч.4 п.п. «а, б» УК РФ (эпизоды №1, 16, 18, 25, 28, 31) к 11 годам, без штрафа;

- по ст. 158 ч.4 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Закона от 31 октября 2002 года (эпизоды №1, 16, 19, 20, 25, 28) к 7 годам, без штрафа;

- по ст.ст.ЗЗ ч.З и 162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) - эпизод №23, к 8 годам, без штрафа;

- по ст. 162 ч.З п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года - эпизоды №2, 3,4, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 31, к 11 годам, без штрафа;

- по ст.105 ч.2 п.п. «а, б, ж, з» УК РФ (эпизоды №15, 18, 20, 24, 31, 33, 37, 40, 41) к пожизненному лишению свободы;

- по ст.209 ч. 1 УК РФ (банда №2) к 11 годам, без штрафа;

- по ст.222 ч.З УК РФ (эпизод №35) к 6 годам;

- по ст. 162 ч.4 п. «а, в» УК РФ (эпизод №32) к 10 годам, без штрафа;

- по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ (эпизод №33) к 10 годам, без штрафа;

- по ст.222 ч.1 УК РФ (эпизод №33) к 2 годам;

- по ст.162 ч.4 п. «а, б, в» УК РФ (эпизод №34) к 11 годам, без штрафа;

- по ст.317 УК РФ к пожизненному лишению свободы;

- по ст.226 ч.4 п.п. «а, б» УК РФ (эпизод №34) к 10 годам;

- по ст.222 ч.З УК РФ (эпизод №34) к 6 годам;

- по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (эпизод №36) к 10 годам, без штрафа;

- по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ (эпизод №37) к 11 годам, без штрафа;

- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод №38) к 2 годам;

- по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ (эпизод №39) к 10 годам, без штрафа;

- по ст.162 ч.4 п.п. «а, в» УК РФ (эпизод №40) к 11 годам, без штрафа;

- по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ (эпизод №41) к 11 годам, без штрафа;

- по ст.222 ч.1 УК РФ (эпизод №42) к 2 годам.

На основании ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности указанных преступлений АБРАМОВУ Вл. В. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы; а на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 26 июля 2005 года, окончательное наказание АБРАМОВУ Вл. В. назначено в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Исключено обвинение АБРАМОВА Вл. В. по ст. 158 ч.4п. «а» УК РФ (эпизод №18, в отношении потерпевшей [скрыто], а также по ст. 158

ч.З УК РФ (эпизод №41, в отношении потерпевшего [скрыто]), как излишне

вмененные.

Разрешены гражданские иски.

По этому же приговору осуждены: АБРАМОВ Вик. В., СЫЧЕВ A.M., АЛИЕВ P.A., АЛИЕВ А.Б., ЛЫШНИКОВ A.A., БАЛАХОНОВ A.B., КОЛЬЦОВ Ю.Н., ШОХОНОВА Н.Г., АБРАМОВА Е.В., ЮЛДАШЕВ М.Х.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2008 года приговор в отношении АБРАМОВА В л. В. был изменен, а в отношении: АБРАМОВА Вик. В., СЫЧЕВА A.M., АЛИЕВА P.A., АЛИЕВА А.Б., ЛЫШНИКОВА A.A., БАЛАХОНОВА A.B., КОЛЬЦОВА Ю.Н., ШОХОНОВОЙ Н.Г., АБРАМОВОЙ Е.В. - оставлен без изменения.

Уголовное дело в отношении ЮЛДАШЕВА М.Х. в кассационном порядке не рассматривалось.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2011 года кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2008 года в отношении АБРАМОВА В л. В. отменено и уголовное дело в отношении его передано на новое кассационное рассмотрение.

В отношении АБРАМОВА Вл. В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 февраля 2012 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2012 года срок содержания АБРАМОВА Вл. В. под стражей был продлен до 16 мая 2012 года, а постановлением судьи Нижегородского областного суда от 15 мая 2012 года срок содержания АБРАМОВА Вл. В. продлен до 16 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, выступление осужденного АБРАМОВА Вл. В. и адвоката ЧИГЛИНЦЕВОЙ Л.А., поддержавших доводы кассационных жалоб и дополнений к ним, мнение прокурора ШИХОВОЙ Н.В., считавшей необходимым внесение изменений в приговор, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором признано, что в период с января 2000 г. по май 2005 г. АБРАМОВ Вл.В., АБРАМОВ Вик.В., СЫЧЕВ A.M., АЛИЕВ P.A., АЛИЕВ А.Б., ЛЫШНИКОВ A.A., БАЛАХОНОВ A.B., КОЛЬЦОВ Ю.Н., ШОХОНОВА Н.Г., АБРАМОВА Е., и ЮЛДАШЕВ М.Х. в разном сочетании групп, совершили на территории города [скрыто] и [скрыто]

области ряд краж, разбойных нападений, убийств, преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, а также других преступлений, в том числе в составе одной, а затем второй банды.

Преступления (эпизоды №№1-44) были совершены при обстоятельствах, установленных в период судебного разбирательства и изложенных в приговоре.

Приговором суда АБРАМОВ Вл.В. признан виновным и осужден по п.п.«а, б, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ за совершение 10 убийств, а именно: 27 сентября 2000 года - потерпевшего [скрыто] (эпизод 15), 13-14 декабря

2002 года - потерпевшей [скрыто] (эпизод 18), 2-3 апреля 2003 года -

потерпевшего [скрыто] (эпизод № 20), 7 октября 2002 года - потерпевшего

(эпизод 24), 4 сентября 2003 года - потерпевших г (эпизод 31), 2 сентября 2004 года - потерпевшего [скрыто] (эпизод 33), 6 ноября 2004 года - потерпевшей [скрыто] (эпизод 37), 10

февраля 2005 года - потерпевшего [скрыто] (эпизод 40), 12 февраля 2005 года

- потерпевшего [скрыто] (эпизод 41);

АБРАМОВ Вл.В. совместно с СЫЧЕВЫМ A.M. - по ст.317 УК РФ - за посягательство на жизнь работников правоохранительных органов: убийство [скрыто] и покушение на убийство [скрыто] (эпизод 34);

Таким образом, всего АБРАМОВ Вл. В. признан виновным в совершении 64 преступлений, из которых 35 - особо тяжких, 19 тяжких и 10 средней тяжести, он признан виновным в совершении 11 умышленных убийств, 10 из которых он совершил лично.

Осужденный АБРАМОВ Вл. В. в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Оспаривая приговор, осужденный утверждает, что в ходе предварительного следствия нарушались его права и права других обвиняемых, на них оказывалось незаконное воздействие, нарушался процессуальный порядок проведения следственных экспериментов, правила ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз, приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

По мнению АБРАМОВА Вл. В., судебное разбирательство было проведено необъективно, с обвинительным уклоном, ходатайства защиты необоснованно отклонялись. Кроме того, АБРАМОВ Вл. В. указывает, что в суде были допущены нарушения его права на защиту: при замене адвоката, отказе в выдаче постановлений суда о рассмотрении ходатайств об исключении недопустимых доказательств. Протокол судебного заседания, отмечается в жалобах, недостаточно полно отражает ход судебного разбирательства, содержит многочисленные неточности и искажения, а принесенные замечания на протокол необоснованно отклонены.

Судом, в результате допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, была дана неправильная оценка доказательствам, неправильно квалифицированы действия осужденных, назначено несправедливо суровое наказание.

Так, по мнению осужденного АБРАМОВА Вл. В., суд пришел к ошибочному мнению о существовании банды, о совершении преступлений в составе организованной группы, по предварительному сговору группой лиц.

Приводя собственные оценки исследованных в суде доказательств, осужденный АБРАМОВ Вл. В. утверждает, что умышленных убийств он не совершал, т.к. в одних случаях имело место причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть, а в других случаях он действовал неосторожно: выстрел в К Щ произошел по неосторожности,

выстрелы в П [скрыто] производил не он, а СЫЧЕВ, выстрел в Б [не

был прицельным, т.к. он хотел его только испугать, убийство [скрыто] совершил не он, а ШАБАРОВ, при убийстве [скрыто]

было произведено только два, а не три выстрела, как указано в обвинительном заключении.

Оспаривая размер установленного судом ущерба по совершенным хищениям, АБРАМОВ В л.В. утверждает, что потерпевшими и судом этот ущерб, в ряде случаев, был необоснованно завышен.

Кроме того, АБРАМОВ Вл.В., указывая на то, что в основу всего обвинения были положены его признательные показания и явки с повинной, отмечает, что это обстоятельство в достаточной степени не было учтено судом при назначении наказания.

Адвокат ФИЛЬКИНА О.Г. в своей кассационной жалобе в защиту интересов осужденного АБРАМОВА Вл. В. также ставит вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В жалобе адвокат, выражая свое несогласие с оценкой суда исследованных доказательств, считает необходимым переквалифицировать действия подзащитного со ст. 105 ч.2 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ,

переквалифицировать его действия со ст.162 УК РФ на ст.ст.ЗО ч.З и 161 УК РФ; уменьшить размер ущерба по совершенным АБРАМОВЫМ Вл.В. кражам.

Кроме того, защитник полагает, что наличие смягчающих обстоятельств: явок с повинной АБРАМОВА Вл.В. и его способствование раскрытию преступлений, давали суду основание для назначения более мягкого наказания.

Государственный обвинитель в своих возражениях на кассационные жалобы, просит признать приведенные в них доводы необоснованными, не дающими основание для отмены либо изменения приговора.

Вместе с тем, государственный обвинитель отмечает необходимость внесения изменения в приговор в связи с тем, что по ряду преступлений, совершенных АБРАМОВЫМ Вл.В. в период 2002 - 2005 годов, истекли, предусмотренные уголовным законом сроки давности уголовного преследования.

В своих дополнительных жалобах, поданных после дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, осужденный АБРАМОВ

Вл. В. поддерживает ранее приведенные требования об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение.

При этом в жалобах указывается на то, что рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции сопровождалось нарушением его прав на защиту, лишением возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью, недобросовестным исполнением адвокатами, участвовавшими в деле по назначению, своих профессиональных обязанностей.

Осужденный указывает на недобросовестное, по его мнению, выполнение адвокатом ФИЛЬКИНОЙ О.Г. своих профессиональных обязанностей и приносит свои возражения на поданную ею кассационную жалобу, в которой обращает внимание на многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которые не оспариваются в кассационной жалобе адвоката.

Настоящее дело, отмечается в дополнительных жалобах, было рассмотрено незаконным составом суда, без учета сложности и тяжести обвинения, поверхностно и без объективной проверки всех доводов защиты.

Кроме того, осужденный АБРАМОВ Вл. В. в жалобах утверждает, что назначенное ему наказание является несправедливо суровым, отмечает необходимость соблюдения судами конституционных принципов, которые закрепляют право каждого осужденного ходатайствовать о смягчении наказания, вплоть до полного снятии ограничений в правах и свободах, которые установлены для него обвинительным приговором.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по доводам, приведенным в кассационных жалобах.

Виновность АБРАМОВА В л.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

Его виновность подтверждена достаточной и убедительной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон, критически оцененных, как это предусмотрено ст. ст. 88, 307 УПК РФ, доказательств.

В том числе: явками с повинной, показаниями неоднократно допрошенных на предварительном следствии подозреваемых, обвиняемых с детальными изложением данных о своих действиях и действиях соучастников конкретных преступлений, с указанием мотивов своих действий, а также индивидуальных особенностей содеянного, которые могли быть известны лишь непосредственным участникам организованной группы, мотивированно признанными судом достоверными.

Показания осужденных также согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а по ряду преступлений, в том числе предусмотренных ч.2 ст. 105 и ст. 317 УК РФ, - и очевидцев. Указанные показания, которые судом проверены, изложены в приговоре поэпизодно, согласуются и подтверждаются: протоколами осмотров, заключениями экспертиз, вещественными и иными доказательствами, исследованными в суде в состязательном процессе с участием сторон.

Исследованные доказательства проверены и оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности -достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, оценил мнения сторон, в том числе защиты, включая содержащиеся в кассационных жалобах доводы о нарушениях по делу норм УПК РФ, по каждому из преступлений указал мотивы, в силу которых в основу его выводов о доказанности и об оценке содеянного положены одни и отвергнуты другие доказательства.

Вопреки доводам кассационных жалоб и дополнений к ним, противоречия в указанных показаниях, на которые имеются ссылки в жалобах, в приговоре мотивированно разрешены.

Содержащиеся в приговоре выводы в этой части Судебная коллегия признает обоснованными, а доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката о несоответствии приговора фактическим обстоятельствам, о неполноте предварительного и судебного следствия, об обвинительном уклоне судебного разбирательства, об оговоре осужденными друг другом, о нарушениях по делу норм УПК РФ, в том числе правил доказывания, -несостоятельными.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре объективную и мотивированную оценку, не соглашаться с правильностью которой, у суда кассационной инстанции оснований нет.

Не могут быть признаны состоятельными доводы основной и дополнительных жалоб АБРАМОВА Вл. В. о нарушениях уголовно-процессуального закона, в том числе и нарушениях его права на защиту.

Предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого и подсудимого АБРАМОВА Вл. В., в том числе и его право на защиту, право на квалифицированную юридическую помощь, были реально соблюдены.

Как видно из материалов дела, защиту осужденного АБРАМОВА Вл.В. на предварительном следствии и в судебном заседании осуществляли несколько адвокатов. Ходатайства, заявленные АБРАМОВЫМ Вл.В. и его защитниками, обсуждались и рассматривались судом с участием сторон в соответствии с нормами УПК РФ, по ним принимались мотивированные решения, что нашло отражение в протоколе судебного заседания. Из протокола судебного заседания видно, что председательствующий, в соответствии с требованиями УПК РФ, создавал условия для обеспечения состязательности процесса и равноправия сторон, не допускал высказываний, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность.

Доводы осужденного АБРАМОВА Вл. В. о нарушениях в ходе следствия норм УПК РФ, об оказании на него и других обвиняемых давления, вследствие чего они давали неправдивые показания о ряде преступлений, тщательно проверялись в судебном заседании и на основе представленных и проверенных доказательств опровергнуты.

Статьи законов по Делу № 9-О12-29

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх