Дело № 9-О12-63

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 декабря 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-О12-63

от 25 декабря 2012 года

 

председательствующего Коваля B.C. судей Талдыкиной Т.Т. и Семёнова Н.В. при секретаре Стасенковой А.Ю.

МАКУЛОВ [скрыто]

осуждён по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 ( восемнадцати) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ судом установлены ограничения свободы, которые указаны в приговоре.

Заслушав доклад Судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осуждённого Макулова Е.В. и адвоката Поддубного СВ. по доводам жалобы, выслушав возражения прокурора Химченковой М.М.,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Макулов Е.В. осуждён за умышленное убийство двух лиц -К [скрыто] и 3 i совершенное на почве личных

неприязненных отношений во время распития спиртных напитков.

В судебном заседании Макулов Е.В. признал себя виновным полностью.

В кассационной жалобе Макулов Е.В. указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. При этом не учёл, что по делу не имеется отягчающих обстоятельств, он полностью признал свою вину, явился с повинной, характеризовался положительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Просит приговор изменить и снизить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осуждённого Макулова в умышленном убийстве [скрыто] и [скрыто] материалами дела доказана и не оспаривается в

кассационной жалобе.

Осужденный Макулов вину признал и показал, что 22 февраля 2012 года он в течение дня распивал спиртные напитки с [скрыто] и

[скрыто], затем продолжил распитие спиртного с другими лицами. Около

24-х часов он пришел в дом к [скрыто] чтобы попросить спиртного, либо

взять деньги, которые [скрыто] был ему должен. Однако [скрыто] ему в

этом отказал, а [скрыто] стала его выгонять. Тогда он прошёл на кухню,

взял нож и нанес удары [скрыто] и [скрыто] после чего пришёл

домой, никому ничего не рассказал, нож по дороге выбросил. 26 февраля 2012 года его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершённом им убийстве.

Вина осуждённого доказана, кроме того, данными осмотра места происшествия, фактом обнаружения ножа и признанием Макулова, что именно этим ножом он совершил убийство потерпевших; заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти [скрыто] и

показаниями свидетеля [скрыто] пояснившего, что

Макулов ему признался, что он совершил убийство, показаниями свидетеля Ы

потерпевших [скрыто] и [скрыто] и всеми

другими доказательствами по делу, которым суд дал полную и всестороннюю оценку в приговоре.

Действия Макулова Е.В. правильно квалифицированы судом по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, как убийство двух лиц на почве личных неприязненных отношений.

При назначении Макулову наказания судом учтены все, предусмотренные законом, смягчающие обстоятельства, в том числе, и те, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный Макулов.

В то же время суд учёл степень общественной опасности содеянного и тяжесть совершенного преступления.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения Макулову наказания.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Нижегородского областного суда от 5 октября 2012 года в отношении МАКУЛОВА [скрыто] оставить без

изменения, кассационную жалобу осужденного Макулова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Статьи законов по Делу № 9-О12-63

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх