Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 91-Г11-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 ноября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №91-Г11-19

от 30 ноября 2011 года

 

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе избирательного объединения «Псковское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» на решение Псковского областного суда от 18 ноября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения представителя избирательного объединения «Псковское областное отделение КП РФ» Мазура В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей Избирательной комиссии Псковской области Цветкова Н.Ю. и Карпова А.И., Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Воронина Д.Ю., представителя Псковского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» Крысенкова СВ., представителя заинтересованного лица Гавунаса М.С. - Шлюнько В.Т., заключение прокурора генеральной прокуратуры РФ Засеевой Э.С., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия

Постановлениями Избирательной комиссии Псковской области от 27 октября 2011 г. и 28 октября 2011 г. зарегистрированы списки кандидатов в депутаты Псковского областного Собрания депутатов пятого созыва, выдвинутые избирательными объединениями «Псковское региональное

председательствующего судей

при секретаре

Пирожкова В.Н.,

Еременко Т.И., Ксенофонтовой О.А., Аверине А.В.

 

установила:

 

отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия» и «Псковское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

Избирательное объединение «Псковское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Избирательной комиссии Псковской области от 27 октября 2011 г. о регистрации единого списка кандидатов в депутаты, выдвинутого избирательным объединением «Псковское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия» в части регистрации кандидатом в депутаты Гавунаса М.С., ссылаясь на отсутствие у последнего пассивного избирательного права в связи с наличием гражданства государства Израиль.

Указанным решением Псковского областного суда в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе избирательного объединения «Псковское областное отделение «КПРФ» ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении заявления.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 4 и подпунктом «а» пункта 26 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства, отсутствие у кандидата пассивного избирательного права является основанием для его исключения из заверенного списка кандидатов.

Оспаривая законность постановления избирательной комиссии области, в части регистрации кандидатом Гавунаса М.С., избирательное объединение «Псковское областное отделение «КПРФ» ссылалось на то, что до дня принятия решения избирательная комиссия располагала сведениями о наличии у кандидата Гавунаса М.С. гражданства иностранного государства.

Подтверждением этого является письменная информация Управления ФСБ России по Псковской области и Национального центрального бюро Интерпола МВД России, основанная на сообщении НЦБ Интерпола Израиля. Кроме того, заявитель представил в суд удостоверенный надлежащим образом ответ из Министерства Внутренних Дел Израиля о регистрации адреса в г.Хайфа на имя Гавунаса М.С.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указанным доказательствам дал соответствующую оценку.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по следующим основаниям.

В силу статьи 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств законности принятого решения возлагается на орган, принявший оспариваемое решение.

Заявителем оспаривается законность постановления избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты избирательного объединения «Псковское областное отделение «Единая Россия», в части регистрации кандидата Гавунаса М.С.

С учетом статьи 347 ГПК РФ избирательной комиссией области в суд кассационной инстанции дополнительно представлены доказательства, подтверждающие в обжалуемом решении факты.

Таким доказательством является надлежащим образом удостоверенное подтверждение Министерства Внутренних Дел Государства Израиль об отсутствии приобретения Гавунасом М.С. гражданства Израиля.

Судебной коллегией наряду с другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции, данному дополнительному доказательству дана соответствующая оценка, как факту, подтверждающему отсутствие у Гавунаса М.С. гражданства государства Израиль.

Что касается информации, представленной Управлением ФСБ России по Псковской области и Национальным центральным бюро Интерпола МВД России в областную избирательную комиссию, то она основана на сообщении НЦБ Интерпола Израиля.

Само же сообщение Интерпола Израиля ни избирательной комиссии, ни суд не представлено.

Кроме того, суд в информациях, основанных на одном и том же сообщении Интерпола Израиля, установил противоречивые сведения о гражданине Гавунасе М.С.

Консульский департамент МИД России на запрос избирательной комиссии области также сообщил о невозможности представления сведений относительно установления наличия иностранного гражданства Гавунаса М.С.

Представленный заявителем в суд первой инстанции ответ из Министерства Внутренних Дел Израиля не содержит сведений о гражданстве Гавунаса М.С.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, а также представленные дополнительно доказательства, находит решение Псковского областного суда законным и обоснованным.

В кассационной жалобе не содержится доводов, которые бы в соответствии с процессуальным законом явились основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Псковского областного суда от 18 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу избирательного объединения «Псковское

областное отделение политической Российской Федерации» - без удовлетвори

«Коммунистическая партия

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 91-Г11-19

ГПК РФ Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений
ГПК РФ Статья 347. Утратила силу
ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу

Загрузка
Наверх