Дело № 91-О10-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 декабря 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №91-О10-18

от 20 декабря 2010 года

 

председательствующего Магомедова М.М., судей Истоминой Г.Н. и Нестерова В.В., при секретаре Кошкиной A.M.

Никонов [скрыто]

[скрыто] судимый 30 июня 2010 года по ст. 322 чЛ УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.З ст. 30, ч.2 ст. 322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со 2 сентября 2010 года.

По данному делу осужден также Янкунас A.A., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденного Никонова Ю.И. по видеоконференц - связи и адвоката Богославцевой О.И. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Киселевой М.В. об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Никонов Ю.И. осужден за покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право

выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденного Никонова Ю.И. и адвоката Семенова Д.В. поставлен вопрос о смягчении назначенного ему наказания с учетом возраста и состояния здоровья. Адвокат ссылается также на его раскаяние в содеянном, стечение жизненных обстоятельств.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Головин A.B. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного Никонова Ю.И. в совершении указанного преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре. Его действия квалифицированы правильно, и это в кассационных жалобах не оспаривается.

Что же касается наказания, то оно Никонову Ю.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. Суд учел и те данные, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Назначенное осужденному наказание является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Псковского областного суда от 1 ноября 2010 года в отношении Никонова [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы его и адвоката Семенова Д.В. без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 91-О10-18

УК РФ Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх