Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 91-УД13-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 декабря 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Безуглый Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 91-УД13-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоСтаркова А.В.,
судейБезуглого Н.П., Скрябина К.Е.,
при секретареПоляковой АС.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова ММ. на приговор Псковского областного суда от 13 июня 2013 года, которым Иванов М М , несудимый, осужден к лишению свободы: - по ч.4 ст.111 УК РФ (преступление в отношении А и Т сроком на 6 лет; - по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ (преступление в отношении Ш , И и Ф сроком на 6 лет 6 месяцев; - по ч.4 ст.111 УК РФ (преступление в отношении Д сроком на 5 лет; - по ч.4 ст.111 УК РФ (преступление в отношении Б сроком на 6 лет; На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

По этому же делу осужден Иванов А.М., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденного Иванова М.М. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Богославцевой О.И., просивших об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Кривоноговой Е.А. об изменении приговора в части вида режима отбывания наказания и оставлении в остальной части приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Иванов М.М. указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства его признательные показания, данные им на предварительном следствии, а назначив наказание в виде лишения свободы, не принял во внимание, что преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте, и определил отбывать ему наказание не в исправительной колонии общего режима, как это предусмотрено законом, а в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор изменить, снизить ему срок наказания, а также назначить отбывать наказание в колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденного Иванова М.М. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Иванова М.М. в инкриминируемых ему преступлениях.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Ивановым М.М. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств (несовершеннолетний возраст виновного, а по преступлениям в отношении А Т Ш И и Ф и явку с повинной), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Размер назначенного наказания отвечает требованиям ч.1 ст.62 УК РФ и ст.88 УК РФ, поэтому является справедливым и оснований для его смягчения, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.

Доводы осужденного Иванова М.М. о том, что суд первой инстанции должен был расценить его признательные показания как активное способствование раскрытию преступления и учесть это в качестве еще одного смягчающего наказание обстоятельства являются необоснованными, поскольку признательные показания на следствии были даны Ивановым М.М. после принятия у него явок с повинной по тем же эпизодам преступлений, что и было признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Последующее же подтверждение Ивановым М.М. обстоятельств, изложенных им в явке с повинной, не может расцениваться как активное способствование раскрытию преступлений.

Вместе с тем, назначив Иванову М.М. наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции вопреки требованиям ч.З ст.58 УК РФ и ст. 140 УИК РФ определил отбывать его в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела видно, что особо тяжкие преступления совершены Ивановым М.М. в несовершеннолетнем возрасте, а к моменту постановления приговора он достиг совершеннолетия.

В том случае, если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401-14, 401-15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Псковского областного суда от 13 июня 2013 года в отношении Иванова М М изменить, назначить отбывать ему наказание в виде лишения свободы на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, а кассационную жалобу ИвановаМ.М^ббзудОвлетворения.

Статьи законов по Делу № 91-УД13-1

УИК РФ Статья 140. Перевод осужденных к лишению свободы из воспитательных колоний в исправительные колонии
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу

Загрузка
Наверх