Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 92-АД12-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 октября 2012 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №92-АД12-10

от 30 октября 2012 года

 

судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 г., решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 21 мая 2012 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Тыва от 5 июня 2012 г., вынесенные в отношении Узденовой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 21 мая 2012 г., ходатайство Узденовой Т.А. о восстановлении срока обжалования данного постановления оставлено без удовлетворения (л.д. 68-69, 80-81).

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Тыва от 5 июня 2012 г. жалоба Узденовой Т.А. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 21 мая 2012 г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Узденова Т.А. просит отменить определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 г., решение судьи Верховного Суда

Республики Тыва от 21 мая 2012 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Тыва от 5 июня 2012 г., вынесенные в отношении её по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Узденовой Т.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из содержания жалобы Узденовой Т.А. и установлено судом, копия постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 6 февраля 2012 г. была получена 14 февраля 2012 г.

Однако с жалобой на указанное постановление Узденова Т.А. обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва лишь 6 марта 2012 г. (л.д. 1-3), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленное Узденовой Т.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 6 февраля 2012 г. оставлено судьёй Кызылского городского суда Республики Тыва без удовлетворения. При этом, разрешая заявленное ходатайство, судья учёл все изложенные в нём доводы и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 г., решением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 21 мая 2012 г. и постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Тыва от 5 июня 2012 г. не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от

13 апреля 2012 г., решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 21 мая 2012 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Тыва от 5 июня 2012 г., вынесенные в отношении Узденовой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу Узденовой Т.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 92-АД12-10

КоАП РФ Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх