Дело № 92-АД14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 июля 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 92-АД14-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июля 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Мынын-оол М М на постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Тыва от 24 января 2014 г., состоявшееся в отношении Мынын-оол ММ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г. Кызыла Республики Тыва от 18 июня 2013 г.

МУП « » Мынын-оол М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год.

Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 августа 2013 г. постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № «Гагаринский» 6 г. Кызыла Республики Тыва от 18 июня 2013 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Тыва от 24 января 2014 г. по протесту первого заместителя прокурора Республики Тыва решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 августа 2013 г. отменено, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № «Гагаринский» 6 г. Кызыла Республики Тыва от 18 июня 2013 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной Верховный в Суд Российской Федерации, Мынын-оол М.М. просит отменить постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Тыва от 24 января 2014 г., состоявшееся в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень постановлений, которые могут быть вынесены по результатам пересмотра вступившего в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении, и не предусматривает возможности ухудшения положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при отмене вступивших в законную силу решений.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осуждённого (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

При этом в пункте 2 статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в редакции Протокола № 11) установлено, что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Тыва, отменяя 24 января 2014 г. по мотиву несогласия с выводами об отсутствии в совершённом Мынын-оол М.М. деянии состава административного правонарушения вступившее в законную силу решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 августа 2013 г., которым производство по настоящему делу прекращено, и оставляя без изменения постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г. Кызыла Республики Тыва от 18 июня 2013 г. о назначении административного наказания, вынес не предусмотренное статьёй 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, а также не принял во внимание требования данной нормы, не допускающие ухудшения положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при проверке в порядке надзора постановлений по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Тыва от 24 января 2014 г., состоявшееся в отношении Мынын-оол М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с оставлением без изменения решения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 августа 2013 г. о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу Мынын-оол М М удовлетворить.

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Тыва от 24 января 2014 г., состоявшееся в отношении Мынын-оол М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Судья Верховного Суда В.П. Меркулов Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 92-АД14-1

Статья 55. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание
КоАП РФ Статья 5.27. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх