Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 92-Д07-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №92-Д07-4

от 31 января 2008 года

 

председательствующего - Разумова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2008 года уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Базыр-оола A.B. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 февраля 2001 года, которым

судимый:

28 мая 1998 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 17 января 2001 года по п. "г" ч.2 ст.158УКРФ к 2 годам лишения свободы;

осуждён по пп. "а,в" ч.З ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы. Окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Тыва от 26 февраля 2004 года приговор изменён: исключено осуждение Базыр-оола A.B. по п. "в" ч.З ст.111 УК РФ по признаку неоднократности. Постановлено считать его осуждённым по п. "а" ч.З ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 13 лет свободы; окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ - 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В жалобе осуждённый оспаривает обоснованность осуждения по ст.ст. 158, 111 УК РФ, утверждая, что доказательств его причастности к краже не добыто, его действия в отношении потерпевшего охватываются составом ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ не требуют.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Дудукиной Л.В., полагавшей необходимым исключить осуждение по ч.1 ст. 158 УК РФ, Судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору с учётом внесённых изменений Базыр-оол A.B. осуждён за умышленноепричинение группой лиц тяжкого вреда здоровью К убийство К I, кражу его имущества.

Преступления совершены 26 августа 2000 года в

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор и постановление президиума подлежащими изменению по следующим основаниям.

Виновность Базыр-оола А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершённом группой лиц, и убийстве установлена собранными по делу доказательствами, которые получили свою оценку и подробно приведены в приговоре.

Доводы о том, что его действия в отношении потерпевшего излишне квалифицированы по п. "а" ч.З ст. 111 УК РФ, так как охватываются составом ч.1

ст. 105 УК РФ, проверялись ранее и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Судом установлено, что Базыр-оол A.B. совместносдругим лицом

причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего 1^_Умысел на

убийство потерпевшего возник у Базыр-оола A.B. позже, спустя несколько часовр!^^этой целью из неприязни он нанёс камнем два удара по голове К I который скончался на месте происшествия.

Вместе с тем, как усматривается из приговора, Базыр A.B. осуждён, в том числе, за кражу брюк потерпевшего стоимостью I I рублей, совершённую им до введения в действие 5 ноября 2002 года ФЗ РФ от 31 октября 2002 года.

Учитывая, что, действия осуждённого, направленные на хищение были совершены им до 5 ноября 2002 года и стоимость похищенного не превышала 5-ти кратного минимального размера оплаты труда, Базыр-оол A.B. подлежит освобождению от наказания в связи с декриминализацией деяния.

Кроме того, судом при постановлении приговора в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Базыр-оола A.B., признана неоднократность преступлений. Однако изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ от 8 декабря 2003 года, данное обстоятельство исключено из перечня отягчающих, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Приговором от 28 мая 1998 года Базыр-оол A.B. осуждён за преступление, совершённое им в несовершеннолетнем возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осуждённого Базыр-оола удовлетворить частично.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 февраля 2001 года, постановление президиума Верховного суда Республики Тыва от 26 февраля 2004 года в отношении Базыр-оола аИ \ В \ изменить.

Освободить его от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ и дело в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2ч.1 ст.24УПК РФ.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.З ст. 111, ч.1 ст. 105 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

В

В остальном состоявшиеся в отношении Базыр-оола А судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -

Статьи законов по Делу № 92-Д07-4

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх