Дело № 92-Д08-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №92-Д08-4

от 24 сентября 2008 года

 

Председательствующего Червоткина A.C.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2008 года надзорную жалобу осужденного Бюрбю A.A. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 19 октября 2004 года, которым

Бюрбю А \ А

осужден по ч.5 ст.ЗЗ-ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Шайхутдинов Р К

судимый:

1)14 марта 2003 года по п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 13 августа 2003 года ч.З ст.ЗО-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к Згодам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3) 9 августа 2004 года по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей,

осужден по ч.5 ст.ЗЗ-ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет лишения свободы со штрафом 2500 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Шайхутдинова Р.К. не обжалован и рассматривается в порядке ст.410 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденного Бюрбю A.A. содержится просьба о смягчении наказания. Оценивает приговор как несправедливый. Полагает, что нарушены требования ст. 5 8 УК РФ, так как им совершено менее тяжкое преступление, чем указано в приговоре. Неправильное применение уголовного закона могло существенно повлиять на выводы суда.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей необхоимым изменить приговор, судебная коллегия

 

установила:

 

Бюрбю A.A. и Шайхутдинов Р.К. признаны виновными и осуждены за пособничество в разбое, совершенном с применением оружия и за покушение на кражу.

Согласно приговору преступления совершены 16 марта 2004 года в городе

при установленных судом обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела осужденным Бюрбю A.A. не оспариваются.

Согласно приговору судом признано установленным, что Бюрбю A.A. и Шайхутдинов Р.К. совершили особо тяжкое преступление и им как лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В последующем режим колонии в отношении Шайхутдинова Р.К. изменен постановлением от 6 апреля 2007 года.

Между тем, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой, совершенный с применением оружия, не превышающей указанный в ч.4 ст. 15 УК РФ максимальный срок наказания, положениями ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное осужденными относится к категории тяжких, а не особо тяжких, как установлено приговором.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений мужчинам, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, доводы осужденного о неправильном применении уголовного закона находят свое подтверждение, так как судом при постановлении приговора в отношении Бюрбю A.A. и Шайхутдинова Р.К ошибочно применены положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с неправильным применением ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным ссылка суда на совершение осужденными особо тяжкого преступления подлежит исключению из приговора, а назначенное по совокупности преступлений наказание смягчению.

Наказание осужденным Бюрбю A.A., Шайхутдинову Р.К. следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

отношении К

Надзорную жалобу осужденного Бюрбю A.A. удовлетворить.

Приговор Верховного суда Республики Тыва от 19 октября 2004 года в Бюрбю

А

изменить.

\ Шайхутдинова

Исключить из приговора признание установленным совершение Бюрбю A.A., Шайхутдиновым Р.К. особо тяжкого преступления, считать что Бюрбю A.A. и Шайхутдиновым Р.К. совершено тяжкое преступление.

Снизить назначенное Бюрбю A.A. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.ЗЗ-ч.2 ст. 162, ч.З ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание до 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Снизить назначенное Шайхутдинову Р.К. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.ЗЗ-ч.2 ст. 162, ч.3ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 августа 2004 года по совокупности преступлений окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 2500 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Бюрбю А Щ А| К 1 оставить без изменения.

Шайхутдинова Р

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 92-Д08-4

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх