Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 92-О08-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №92-О08-3

от 3 апреля 2008 года

 

председательствующего

судей

Коннова B.C.

Чакар P.C., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2008 года кассационную жалобу осуждённого Чыдым-оола Э.А. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 8 ноября 2007 года, которым

Чыдым-оол Э|

А

судимый:

1) 18 июля 2007 года по ч.2 ст.322, пп «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч.2 ст.322 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Чыдым-оол Э.А. признан виновным и осуждён за незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, совершённое группой лиц по предварительному сговору и кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 18-19 января 2007 года при установленных судом обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осуждённый Чыдым-оол Э.А. просит смягчить ему наказание и ссылается на то, что родители-инвалиды нуждаются в его помощи, он признал вину, раскаялся, обязуется не совершать преступления, просит учесть положительные характеристики состояние здоровья, то, что на следствии под давлением других осуждённых большую часть вины взял на себя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Виновность Чыдым-оола Э.А. в совершённых им преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, которая приведена в приговоре с надлежащим исследованием и оценкой.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда о фактических обстоятельствах дела, квалификации содеянного, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Самим осуждённым выводы суда в этой части не оспариваются.

Действия Чыдым-оола Э.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершённое группой лиц по предварительному сговору; кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания осуждённому суд учёл все юридически значимые для этого обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства. Учтены и данные о личности, семейные обстоятельства, поведение после совершения преступления.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре не приведено данных об особо активной роли его в совершении преступления и учёте этого обстоятельства при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного суда Республики Тыва от 8 ноября 2007 года в отношении Чыдым-оола Э [ А ^ оставить без изменения,

кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий - Коннов B.C.

Судьи - Чакар P.C., Русаков В.В.

Верно: Судья ВС РФ

Чакар Р.С.

ин

Статьи законов по Делу № 92-О08-3

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх