Дело № 92-О12-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фетисов Сергей Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 92-О12-15

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июля 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.
судей Фетисова СМ. и Чакар Р.С.
при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Иргита А.Б. и адвоката Хитаришвили Т.А. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 16 мая 2012 года, которым Иргит А Б судимый 21 марта 2007 года по ч.1 ст. 111, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 20 марта 2010 года по отбытию срока наказания - осуждён к лишению свободы: по ч.2 ст.322 УК РФ - на 1 (один) год, по ч.З ст.30 - пп.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, при исполнении которого на него возложены ограничения, указанные в приговоре.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого 2 режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, при исполнении которого на Иргита А.-оо.Б. возложены ограничения, указанные в приговоре.

Этим же приговором осуждены Калдар А.Б. и Куржап А.Д.А., в отношении которых он не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступление осуждённого Иргита А.Б. и адвоката Шинелёвой Т.Н., поддержавших кассационные жалобы, выслушав мнение прокурора Кузнецова СВ. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором Иргит А.Б. осуждён за: незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены 28 - 29 января 2012 на территории района Республики и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах: - осуждённый Иргит А.Б. просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 158 УК РФ, снизить срок наказания, применить Федеральный закон от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ. При этом он указывает о чрезмерной суровости приговора в связи с назначением ограничения свободы и считает, что суд неправильно учёл, что ранее он отбывал наказание и признал наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку прежняя судимость на это не влияет. Кроме того, суд не учёл смягчающие обстоятельства.

- адвокат Хитаришвил Т.А. просит приговор в части наказания изменить, применить в отношении Иргита А.Б. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование он указывает, что суд не изучил личность осужденного Иргит А.Б., не учёл активное способствование раскрытию преступления, установлению истины, молодой возраст осужденного, совершение преступления такой категории впервые под влиянием другого лица. Он не нарушал меру пресечения, что характеризует его с положительной 3 стороны. На иждивении осужденного имеются трое малолетних детей и неработающая жена, пожилая мать с братом - инвалидом второй группы.

В возражениях государственный обвинитель Саая А.А. просит кассационную жалобу адвоката Хитаришвили Т.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, оснований к их удовлетворению Судебная коллегия не находит.

По ходатайству Иргита А.Б. уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он признал себя виновным, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Иргиту, суд признал обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям осуждённого по ч.2 ст.322 и ч.З ст.30 - п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная, поскольку он группой лиц по предварительному сговору незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации и совершил покушение на кражу 6 лошадей общей стоимостью рублей, принадлежащих гражданину Х с причинением ему значительного ущерба.

Оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст. 158 УК РФ, как об этом Иргит просит в кассационной жалобе, коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание Иргиту назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационных жалобах, отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности, влияния назначаемого наказания на его исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Иргиту назначено правильно, в целях исправления, так как он нуждается в контроле после отбытия наказания. 4 Поскольку Иргит совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признал в его действиях наличие рецидива преступлений и не нашел оснований для изменения категории совершенных им преступлений.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Верховного суда Республики Тыва от 16 мая 2012 года в отношении Иргита А Б оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Иргита А.Б. и адвоката Хитаришвили Т.А. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 92-О12-15

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: +7 (916) 346-29-09
Телефон: +7 916 473-57-01


Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх