Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 93-АД07-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июня 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №93-АД07-2

от 5 июня 2007 года

 

Решением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 19 октября 2004 года постановление заместителя командира ОР ГИБДД УВД Магаданской области от 25 сентября 2004 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мутерлевича В.В. прекращено на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Магаданского областного суда от 12 ноября 2004 года решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 19 октября 2004 года отменено, постановление заместителя командира ОР ГИБДД УВД Магаданской области от 25 сентября 2004 года оставлено без изменения.

Заместитель председателя Магаданского областного суда 21 марта 2005 года решение судьи Магаданского областного суда от 12 ноября 2004 года отставил без изменения.

В жалобе адвокат Дайнеко Е.А. ставит вопрос об отмене решения судьи Магаданского областного суда от 12 ноября 2004 года, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, нахожу, что решение судьи Магаданского областного суда от 12 ноября 2004 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ) составляет два месяца.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля щ |» под управлением Мутерлевича В.В. произошло 2 сентября

2004 года, срок давности привлечения к административной ответственности, истек 2 ноября 2004 года.

Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица (наличии события, состава правонарушения), в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм, судья Магаданского областного суда 12 ноября 2006 года, то есть по истечении срока давности привлечения Мутерлевича В.В. к административной ответственности, отменил решение Магаданского городского суда о прекращении производства по делу по мотиву отсутствия состава административного правонарушения и оставил без изменения постановление заместителя командира ОР ГИБДД УВД Магаданской области, которым Мутерлевич В.В. привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение судьи Магаданского областного суда от 12 ноября 2004 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ЗОЛ 1 КоАП РФ,

 

постановил:

 

решение судьи Магаданского областного суда от 12 ноября 2004 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мутерлевича В.В. - отменить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 93-АД07-2

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх