Дело № 93-АД11-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 марта 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №93-АД11-1

от 1 марта 2011 года

 

Решением судьи Магаданского областного суда от 25 января 2010 года постановление судьи Тенькинского районного суда Магаданской области от 30 декабря 2009 года оставлено без изменения, при этом из описательно-мотивировочной части указанного постановления исключены указания о нарушении ООО «Кафе-бар «Белый сад» правил пожарной безопасности в связи с наличием на путях эвакуации горючей отделки стен (ППБ 01-03 п. 108); об эксплуатации электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, не в соответствии с нормативными документами по электроэнергетике (ППБ 01-03 п. 57); о не прохождении руководителем ООО «Кафе-бар «Белый сад» обучения по пожарно-

техническому минимуму (ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности»). В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Магаданского областного суда от 12 апреля 2010 года постановление Тенькинского районного суда Магаданской области от 30 декабря 2009 года и решение судьи Магаданского областного суда от 25 января 2010 года оставлены без изменения.

14 апреля 2010 года первым заместителем прокурора Магаданской области принесен протест на решение судьи Магаданского областного суда от 25 января 2010 года, в котором выражалось несогласие с решением в части исключения ряда выявленных нарушений.

По результатам рассмотрения указанного протеста заместителем председателя Магаданского областного суда вынесено постановление от 27 мая 2010 года, которым решение судьи Магаданского областного суда от 25 января 2010 года отменено в части исключения из описательно-мотивировочной части постановления судьи Тенькинского районного суда Магаданской области от 30 декабря 2009 года указания о нарушении ООО «Кафе-бар «Белый сад» правил пожарной безопасности в связи с наличием на путях эвакуации горючей отделки стен (ППБ 01 -03 п. 108); о не прохождении руководителем ООО «Кафе-бар «Белый сад» обучения по пожарно-техническому минимуму (ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности»). В остальной части решение судьи Магаданского областного суда от 25 января 2010 года оставлено без изменения.

Представитель ООО «Кафе-бар «Белый сад» Золотухин Ю.Н. обжаловал постановление заместителя председателя Магаданского областного суда от 27 мая 2010 года в Магаданский областной суд.

Постановлением председателя Магаданского областного суда от 21 июля 2010 года по результатам рассмотрения указанной жалобы были оставлены без изменения постановление судьи Тенькинского районного суда Магаданской области от 30 декабря 2009 года, решение судьи Магаданского областного суда от 25 января 2010 года, измененное в части постановлением заместителя председателя Магаданского областного суда от 27 мая 2010 года, жалоба ООО «Кафе-бар «Белый сад» - оставлена без удовлетворения.

Представитель ООО «Кафе-бар «Белый сад» Золотухин Ю.Н. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В надзорной жалобе Золотухин Ю.Н. приводит довод о том, что Общество не было извещено о принесении первым заместителем прокурора Магаданской области протеста на решение судьи Магаданского областного суда от 25 января 2010 года, а вынесенное по результатам рассмотрения указанного протеста постановление заместителя председателя Магаданского областного суда от 27 мая 2010 года ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Кафе-бар «Белый сад», не согласившись с вынесенными с отношении него постановлением судьи Тенькинского районного суда Магаданской области от 30 декабря 2009 года и решением судьи Магаданского областного суда от 25 января 2010 года обжаловало указанные судебные постановления в Магаданский областной суд.

Заместителем председателя Магаданского областного суда по результатам рассмотрения указанной жалобы было вынесено постановление от 12 апреля 2010 года, которым постановление Тенькинского районного суда Магаданской области от 30 декабря 2009 года и решение судьи Магаданского областного суда от 25 января 2010 года оставлены без изменения, надзорная жалоба Общества - без удовлетворения.

14 апреля 2010 года первым заместителем прокурора Магаданской области в Магаданский областной суд принесен протест на решение судьи Магаданского областного суда от 25 января 2010 года, которым были исключены ряд указаний на нарушения ООО «Кафе-бар «Белый сад» требований пожарной безопасности.

27 мая 2010 года заместителем председателя Магаданского областного суда протест был рассмотрен и частично удовлетворен.

Вместе с тем, в силу требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов в порядке надзора в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Рассматривая протест первого заместителя прокурора Магаданской области на решение судьи Магаданского областного суда от 25 января 2010 года, заместитель председателя Магаданского областного суда не учел того, что ранее (12 апреля 2010 года) Магаданским областным судом уже была рассмотрена надзорная жалоба ООО «Кафе-бар «Белый сад» на постановление Тенькинского районного суда Магаданской области от 30 декабря 2009 года, а также решение судьи Магаданского областного суда от 25 января 2010 года и по результатам ее рассмотрения указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Следовательно, основания для повторного рассмотрения Магаданским областным судом в порядке надзора состоявшихся в отношении ООО «Кафе-бар «Белый сад» судебных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствовали.

При несогласии с вынесенным в отношении ООО «Кафе-бар «Белый сад» решением судьи Магаданского областного суда от 25 января 2010 года прокурор Магаданской области вправе был обратиться в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о принесении Генеральным прокурором

Российской Федерации протеста на указанное судебное постановление в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации.

Более того, ООО «Кафе-бар «Белый сад» обжаловало указанное постановление заместителя председателя Магаданского областного суда от 27 мая 2010 года в Магаданский областной суд.

По результатам рассмотрения указанной жалобы председателем Магаданского областного суда было вынесено постановление от 21 июля 2010 года, которым постановление судьи Тенькинского районного суда Магаданской области от 30 декабря 2009 года, решение судьи Магаданского областного суда от 25 января 2010 года, измененное в части постановлением заместителя председателя Магаданского областного суда от 27 мая 2010 года, были оставлены без изменения, а жалоба ООО «Кафе-бар «Белый сад» - без удовлетворения.

Таким образом, постановление заместителя председателя Магаданского областного суда от 27 мая 2010 года, а также постановление председателя Магаданского областного суда от 21 июля 2010 года вынесены с нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Магаданского областного суда от 27 мая 2010 года и последующее постановление председателя Магаданского областного суда от 21 июля 2010 года подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу представителя ООО «Кафе-бар «Белый сад» Золотухина Ю.Н. удовлетворить.

Постановление заместителя председателя Магаданского областного суда от 27 мая 2010 года и постановление председателя Магаданского областного суда от 21 июля 2010 года, вынесенные в отношении ООО «Кафе-бар «Белый сад» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 93-АД11-1

КоАП РФ Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности
КоАП РФ Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх