Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 93-ДП08-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №93-ДП08-6

от 3 сентября 2008 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления президиума Магаданского областного суда от 21 декабря 2006 года.

По приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 13 июля 1999 года

янко и

[скрыто] судимый 16

февраля 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Янко И.А. назначено 3 года лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 13 сентября 1999 года приговор в отношении Янко И.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Магаданского областного суда от 21 декабря 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Янко И.А. изменены: исключен квалифицирующий признак «неоднократно», исключено указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений; действия Янко переквалифицированы с п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Гузеева К.В., поддержавшего надзорное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

Янко И.А. признан виновным в краже чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление было совершено 25 августа 1998 года [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос об отмене постановления президиума в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуальных норм, в связи с тем, что постановление суда надзорной инстанции вынесено незаконным составом суда.

Обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ч.1 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если ранее он участвовал в нем в качестве прокурора.

По данному делу указанное требование закона было нарушено.

Как видно из материалов дела, государственное обвинение в суде второй инстанции 13 сентября 1999 года поддерживала прокурор Уфимцева А.З. (л.д. 381-384).

21 декабря 2006 года Уфимцева А.З. участвовала при рассмотрении уголовного дела в отношении Янко И.А. судом надзорной инстанции в качестве судьи, члена президиума (л.д. 421 -426).

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении президиумом Магаданского областного суда требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Постановление президиума Магаданского областного суда от 21 декабря 2006 года в отношении ЯНКО [скрыто] А ^ отменить

с направлением дела на новое судебное рассмотрение в президиум Магаданского областного суда.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 93-ДП08-6

УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх