Дело № 93-О09-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Русаков Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №93-О09-6

от 9 июля 2009 года

 

председательствующего судей

Русакова В.В. и Зыкина В.Я.

рассмотрела в судебном заседании 9 июля 2009 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ушаковой СВ. на приговор Магаданского областного суда от 6 апреля 2009 года, по которому

ранее судим: 1). 29 сентября 2004 года по ч.1ст.131; ч.1ст.131УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы, 2). 15 февраля 2005 года по ч.Зст.158УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, освобождён 14 мая 2007 года условно-досрочно на два года шесть месяцев шесть дней; 3). 11 января 2008 года по

ч.1ст.112УК РФ с применением ст.70УК РФ к трём годам лишения свободы

осуждён по ч.2ст.297УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием [скрыто] М> заработка в доход государства.

В соответствии со ст.ст.70;71УК РФ по совокупности приговоров окончательно Багирову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии общего режима.

Багиров признан виновным и осуждён за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, поддержавшей кассационное представление, по основаниям в нём изложенным, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство по тем основаниям, что в приговоре при описании обстоятельств совершённого Багировым преступления не верно указано время его совершения; ссылается на не совпадение показаний Багирова, изложенных в приговоре и в протоколе судебного заседания, мера наказания, назначенная Багирову, с учётом данных о его личности, по мнению государственного обвинителя, является мягкой

Проверив материалы дела, выслушав объяснение адвоката Волобуевой Л.Ю, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.

Виновность осуждённого Багирова в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Багирова, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступления, при этом обстоятельства его совершения, вопреки доводам кассационного представления, соответствуют предъявленному Багирову обвинению.

Доводы кассационного представления о несоответствии показаний Багирова, изложенных в приговоре протоколу судебного заседания, установления точного времени совершения преступления, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и подвергать их сомнению у судебной коллегии не имеется оснований.

Наказание назначено Багирову в соответствии с требованиями, ст.ст.60;70УК РФ, с учётом целей наказания, установленных ч.2ст.43УК РФ, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, о чём содержится просьба в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377;378;388УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Магаданского областного суда от 6 апреля 2009 года в отношении Багирова [скрыто] оставить без изменения,

кассационное представление государственного обвинителя Ушаковой СВ. - без удовлетворения..

П редседател ьству ющи й

Статьи законов по Делу № 93-О09-6

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх