Дело № 94-Д13-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 января 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 94-Д13-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 января 2014 г.

22 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего Червоткина А. С. судей Ведерниковой О.Н., Фетисова СМ.

при секретаре Малаховой Е.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Попова А.В. на приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 18 января 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 5 апреля 2011 года.

По приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 18 января 2011 года ПОПОВ А В не судимый,- осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 27 июля 2009 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (от 27 июля 2009 г.) к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228* УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 5 апреля 2011 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2012 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Родина В.А., поданной в защиту осуждённого Попова А.В. Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2013 года надзорная жалоба Попова А.В. вместе с уголовным делом передана на рассмотрение президиума суда Чукотского автономного округа.

Дело рассматривается Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием кворума в президиуме суда Чукотского автономного округа.

От личного участия в деле Попов А.В. . письменно оказался, и его отказ подлежит удовлетворению, как не противоречащий закону.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Смирнова А.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы, прокурора Кечиной И.А., согласившейся с основаниями возбуждения надзорного производства, Судебная коллегия

установила:

Попов А.В. осуждён за незаконный сбыт 19 октября 2009 года наркотических средств в крупном размере, за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 22 октября 2009 года, а также за покушение в июле 2010 года на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осуждённый Попов А.В. просит отменить приговор и последующие судебные решения в связи с нарушением ст. 63 УПК РФ, о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела. В дополнении к жалобе он просит также_не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и дополнений, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из приговора, Попов А.В. осуждён, в том числе, за незаконный сбыт 19 октября 2009 г. 3,20 гр. смеси табака с гашишным маслом К и за пособничество К в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта смеси табака с гашишным маслом весом 2,13 гр. 22 октября 2009 г.

Приговор в отношении Попова А.В. постановлен судьёй Анадырского городского суда Ц Как следует из материалов уголовного дела № К по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 13 мая 2010 г. признан виновным в незаконном обороте наркотических средств. В частности, способствуя незаконному приобретению наркотических средств своему знакомому «А», обратился к Попову А.В. и 19 октября 2009 г. приобрёл у него за рублей 3,20 гр.

смеси гашишного масла с табаком, а 22 октября 2009 г. приобрел для «А» у Попова А.В. 2,13 гр. смеси гашишного масла с табаком.

Приговор в отношении К также постановлен судьёй Ц (т. 2 л.д. 140-142).

В соответствии со ст. 61, 63 УПК РФ, которые направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда, судья не должен участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, что является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств ограничивает его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Таким образом, по настоящему делу требования ст. 63 УПК о недопустимости повторного участия судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела и высказавшего свое мнение по одним и тем же обстоятельствам, нарушены.

Постановление приговора незаконным составом суда является основанием для отмены приговора и последующих судебных решений с передачей дела уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с отменой приговора и кассационного определения в отношении Попова А.В., а также принимая во внимание, что Попов А.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений и может скрыться от суда и, воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в разумные сроки, Судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 18 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 5 апреля 2011 года в отношении ПОПОВА А В отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать в отношении Попова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 22 апреля 2014 года.

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 94-Д13-4

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх