Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 94-О10-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 января 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №94-О10-3

от 12 января 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Нотанвата Г.А. на приговор Суда Чукотского автономного округа от 07 июля 2010 года, которым

НОТАНВАТ [скрыто]

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на двенадцать лет лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., выступления осужденного Нотанвата Г.А., адвоката Реброва Н.И., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Модестовой A.A. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Нотанват Г.А. признан виновным в совершении убийства [скрыто] в ходе ссоры.

Преступление совершено 29 октября 2009 года

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В судебном заседании осуждённый Нотанват Г.А. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Нотанват Г.А. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что ссору спровоцировала потерпевшая II I в содеянном он раскаялся,

активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, имеет молодой возраст.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Перепелкина Ф.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Виновность Нотанвата Г.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Нотанвата Г.А., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Нотанвату Г.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

При назначении Нотанвату Г.А. наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств противоправное поведение потерпевшей [скрыто] явившегося поводом для преступления, признание

осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, то есть все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Нотанвату Г.А. наказания не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Суда Чукотского автономного округа от 07 июля 2010 года в отношении НОТАНВАТА [скрыто] оставить

без изменения, а его кассационную»жалобу - без удовлетворения.

Пре дсе дате л ьству ю щи й

Суды]

Статьи законов по Делу № 94-О10-3

Производство по делу

Загрузка
Наверх