Дело № 96П12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 мая 2012 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Дзыбан Александр Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №96П12

от 30 мая 2012 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчик В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Хамидуллина М.Р. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 года, по которому

X АМИДУ ДЛИН [скрыто]

[скрыто] несудимый,

осуждён к лишению свободы: по п.п.«а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 16 лет, по ч.З ст.222 УК РФ на 5 лет, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом также разрешены гражданские иски.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2011 года приговор изменён, действия осуждённого переквалифицированы с ч.З ст.222 УК РФ на

чЛ ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года'№ 92-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Хамидуллину определено 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Хамидуллин М.Р. ставит вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана A.A., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

преступления совершены Хамидуллиным при следующих обстоятельствах.

_В начале 1990-х годов на территории микрорайона [скрыто]

[скрыто] района [скрыто] образовалась организованная преступная

группа под одноименным названием [скрыто] - устойчивое объединение

лиц, основной целью которых было обогащение и повышение собственного авторитета путём совершения противоправных деяний, в том числе тяжких и особо тяжких преступлений.

В её состав с начала 1990-х годов вошёл и Хамидуллин, в дальнейшем совершивший убийство [скрыто] и [скрыто].

В июле 2002 года другое лицо обратилось к лицу, объявленному в розыск, с просьбой за денежное вознаграждение в сумме [скрыто] долларов США организовать убийство [скрыто] и [скрыто] с последующим сокрытием их трупов.

Согласившись с этим предложением, лицо, объявленное в розыск, поручило исполнение убийств участникам организованной преступной группы [скрыто] Хамидуллину и осуждённому за эти убийства по приговору от 21 июля 2010 года - Низамову.

При этом лицо, объявленное в розыск, передало Низамову и Хамидуллину полученные от другого лица фотографии потерпевших, данные о месте их жительства, работы, круге общения и другие сведения.

Кроме этого, лицо, объявленное в розыск, для исполнения порученных убийств, вооружило осуждённых пистолетом, снаряженным не менее чем одним патроном калибра 9 мм, который последние хранили и носили с собой.

С целью исполнения порученных убийств Низамов и Хамидуллин стали вести наблюдение за жертвами.

С 1 по 14 августа 2002 года осуждённые изучили распорядок дня [скрыто] и маршруты его передвижения.

Они установили, что сожительница [скрыто] - [скрыто] работает в

магазине, расположенном в доме [скрыто] по проспекту [скрыто] в г. [скрыто] и он

каждый день к закрытию магазина приезжает встречать её с работы на автомашине [скрыто] '

На основании результатов наблюдения лицо, объявленное в розыск, Низамов и Хамидуллин разработали план преступления и распределили роли, в соответствии с которыми Низамов должен был привезти Хамидуллина перед

закрытием магазина к дому I по проспекту [скрыто] а Хамидуллин, когда [скрыто] приедет за М 1 подойти к нему и путём обмана уговорить

довезти до клуба [скрыто].

14 августа 2002 года, примерно в 17 часов, Хамидуллин и Низамов, имея при себе огнестрельное оружие, на автомашине [скрыто] I приехали к дому

тьТЩ [скрыто].

[скрыто] по проспектуи ШР г-1 Iй стали ждать

Когда [скрыто] приехал к дому, Хамидуллин подошёл к нему и уговорил потерпевшего довезти его до клуба [скрыто].

Низамов, увидев, что Хамидуллин исполнил свою роль, на своей автомашине раньше них вернулся в клуб [скрыто], где его ожидало лицо,

объявленное в розыск.

Когда [скрыто] въехал на территорию бильярдного клуба [скрыто] лицо,

объявленное в розыск, Хамидуллин и Низамов напали на [скрыто]. Хамидуллин, угрожая пистолетом, и Низамов, нанося удары бейсбольной битой, завели потерпевшего в подсобное помещение клуба, где продолжили избиение [скрыто] требуя информацию о месте нахождения имущества, похищенного со склада [скрыто] И», а также об обстоятельствах

поджога дома другого лица в д.

Когда [скрыто] ответил, что он и [скрыто] к указанным деяниям не причастны, Хамидуллин по указанию лица, объявленного в розыск, выстрелил из пистолета в область затылка потерпевшего и убил его.

Затем по указанию лица, объявленного в розыск, Хамидуллин и Низамов вывезли и закопали труп П I в лесопосадке около аэродрома ОАО [скрыто]

После исчезновения П 1^1 опасаясь за свою жизнь, стал реже

проживать по месту жительства. Это затруднило участникам организованной группы исполнение его убийства.

Весной 2003 года другое лицо сообщило лицу, объявленному в розыск, дополнительные данные о [скрыто] контактный телефон и номер автомашины [скрыто] на которой потерпевший подрабатывал, осуществляя перевозки грузов, и подтвердило ранее высказанное им пожелание об убийстве [скрыто]

В период с 1 по 18 апреля 2003 года лицо, объявленное в розыск, совместно с Низамовым и Хамидуллиным разработало план убийства [скрыто] и передало им огнестрельное оружие - пистолет, снаряженный не менее чем одним патроном.

18 апреля 2003 года Низамов под видом заказчика созвонился с [скрыто] и уговорил его оказать транспортную услугу в перевозке мебели.

Примерно с 11 до 14 часов Низамов встретился с [скрыто] около торгового комплекса [скрыто] и сказал, что мебель хранится на территории

бильярдного клуба [скрыто] расположенного по адресу: г.

Когда [скрыто] въехал на территорию клуба, Низамов и Хамидуллин напали на него. Низамов, нанося [скрыто] удары бейсбольной битой по различным частям тела, а Хамидуллин, угрожая пистолетом, завели [скрыто] в подсобное

помещение клуба. Продолжая избивать Т Низамов и Хамидуллин стали

выяснять у [скрыто] ту же информацию, что и у [скрыто]

Получив ответ, что к указанным деяниям он не причастен, Хамидуллин по указанию лица, объявленного в розыск, выстрелил из пистолета [скрыто] в область затылка и убил его.

Труп [скрыто] Хамидуллин, Низамов, а также прибывшие в клуб по просьбе лица, объявленного в розыск, участники организованной преступной

группы [скрыто] - [скрыто] и В рывезли в лесопосадку около

аэродрома завода [скрыто], где облили труп Т

бензином, подожгли его и закопали.

В надзорной жалобе осуждённый Хамидуллин М.Р. просит освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку оно относится к категории

средней тяжести и с момента его совершения истёк 6-летний срок давности, предусмотренный п.«б» чЛ ст.78 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Хамидуллина М.Р., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения в части его осуждения по ч.1 ст. 222 УК РФ подлежащими отмене на основании ч.1 ст.409, п.З ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, что повлияло на правильность принятого решения.

Согласно п.«б» ч.1, ч.ч.2, 3 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли 6 лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Эти требования закона по настоящему делу не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что Хамидуллин хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы с 1 по 14 августа 2002 года и с 1 по 18 апреля 2003 года.

Уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч.З ст.222 УК РФ, было возбуждено 6 мая 2010 года.

С учётом изменений, внесённых кассационной инстанцией 17 марта 2011 года, Хамидуллин осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы.

Однако при этом Судебная коллегия не учла, что указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и 6-летний срок давности, предусмотренный п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, истёк 19 апреля 2009 года, то есть до возбуждения уголовного дела по указанному эпизоду 6 мая 2010 года, поэтому оно подлежало прекращению на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие об уклонении осуждённого от следствия и являющиеся основанием для приостановления течения сроков давности.

С учётом изложенного приговор подлежит отмене с прекращением уголовного преследования согласно п.З ч.1 ст.24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.407, п.п.2, 6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осуждённого Хамидуллина М.Р. удовлетворить.

2. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2011 года в'части осуждения Хамидуллина [скрыто] по ч.1 ст.222 УК РФ отменить и производство по делу прекратить на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Эти же судебные решения изменить, исключить применение ч.З ст.69 УК

РФ.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении Хамидуллина М.Р. в части его осуждения по п.п.«а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 96П12

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх