Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 99П12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 июня 2012 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Рудаков Сергей Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 99П12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва 6 июня 2012 г.

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лебедева В.М.,
членов Президиума Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,
при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Русакова Н.А. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2007 года.

По приговору Тверского областного суда от 20 апреля 2007 года РУСАКОВ Н А судимый: 1 июня 2000 года по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 23 января 2001 года по п. «в» ч.З ст. 158, ч.З ст.30, п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; 8 ноября 2001 года по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 14 сентября 2006 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -2 осужден: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 4 января 2006 года в отношении Ш ) к 10 годам лишения свободы; по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (эпизод в отношении Ш ) к 15 годам лишения свободы; по ч.З ст. 162 УК РФ (эпизод от 17 января 2006 года в отношении П ) к 9 годам лишения свободы; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 1 февраля 2006 года в отношении Г к 10 годам лишения свободы; по ч.З ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении Г ) к 3 годам лишения свободы; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 16 февраля 2006 года в отношении Ч ) к 10 годам лишения свободы; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 11 марта 2006 года в отношении Ж к 10 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении Ж ) к 4 годам лишения свободы; по п.п. «а», «ж», «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (эпизоды в отношении Г от 1 февраля 2006 года, Ч - от 16 февраля 2006 года, Ж и Ж - от 11 марта 2006 года) к пожизненному лишению свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ - к пожизненному лишению свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима; ШАХОВСКИЙ Я Н ранее судимый: 19 ноября 2001 года по 4.1 ст.228, ч.4 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы и с присоединением частично наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору от 13 июня 2001 года - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 27 июня 2002 года по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 15 8, п.п. «а», «б», «в», «г», «д» 4.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, 10 сентября 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц; 24 января 2007 года по ч.З ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ - к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, 3 апреля 2007 года приговор изменен в кассационном порядке, действия Шаховского переквалифицированы на п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначено 6 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, - осужден: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч.ч.4, 5 ст.ЗЗ, п.п. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы; 3 на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2007 года приговор оставлен без изменения.

Уголовное дело в отношении Шаховского Я.Н. рассматривается в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Русаков Н.А. ставит вопрос о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., осужденного Русакова Н.А., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

преступления совершены Русаковым и Шаховским при следующих обстоятельствах.

1 января 2006 года в г области П уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, предложил Русакову совершить хищение икон у Ш проживающего в деревне района области, передать их П и получить денежное вознаграждение в размере рублей, на что Русаков согласился. П сообщил Русакову место жительства Ш , его возраст, описал дом и передал Русакову предоплату рублей. П и Русаков также договорились, что иконы, похищенные у Ш Русаков передаст П и тот отдаст Русакову оставшуюся сумму денег.

4 января 2006 года, примерно в 1 час, Русаков на такси прибыл в деревню о района области и через незапертую дверь незаконно проник в дом, где в прихожей встретил Ш Используя в качестве оружия гвоздодер, молоток и кувалду, он напал на Ш с целью убийства и последующего завладения имуществом нанес не менее 14 ударов по голове и не менее 4 ударов по конечностям. 4 В результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода черепа и кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга Ш скончался на месте происшествия.

После этого Русаков похитил принадлежащие Ш семь икон общей стоимостью рублей, деньги в сумме рублей, а также ковер, посуду, мясо, не представляющие ценности.

6 января 2006 года Русаков передал П похищенные иконы, за что получил рублей.

6 января 2006 года в г области П предложил Русакову вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в дальнейшем иное лицо, совершить хищение наградных медалей и знаков у престарелой жительницы села района области П передать их П и получить за это вознаграждение.

16 января 2006 года Русаков прибыл в село района области, где нашел иное лицо, о котором ему говорил П сообщил ему о предложении последнего принять участие в хищении, на что иное лицо согласилось.

При этом Русаков и иное лицо договорились совершить разбойное нападение в ночное время, а насилие, опасное для жизни и здоровья П будет применять иное лицо. Кроме того, они договорились похитить, кроме медалей, и другое имущество.

После полуночи 17 января 2006 года Русаков и иное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дому П и незаконно проникли в помещение.

Иное лицо напало на П и нанесло ей руками и ногами не менее 31 удара по разным частям тела, причинив сочетанную травму головы и грудной клетки, а также другие телесные повреждения, от которых П потеряла сознание.

После этого Русаков и иное лицо похитили телевизор с пультом дистанционного управления общей стоимостью рублей, деньги в сумме рублей, 6 медалей неустановленных наименований и 1 нагрудный знак общей стоимостью не менее рублей, радиоприемник стоимостью рублей.

Затем иное лицо подожгло дом, и они вместе с Русаковым скрылись с места преступления. 5 П находившаяся без сознания в очаге пожара, отравилась угарным газом, что повлекло развитие опасного для жизни состояния - асфиксию, от которой она скончалась на месте происшествия.

В дальнейшем иное лицо передало П похищенные у П медали и нагрудный знак, а остальным имуществом потерпевшей Русаков и иное лицо распорядились по своему усмотрению.

После 16 февраля 2006 года П передал Русакову в качестве денежного вознаграждения за преступление, совершенное в отношении П деньги в сумме рублей.

1 февраля 2006 года, примерно в 18 часов, в г. области Русаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом павильоне , расположенном на ул увидел у ранее не знакомого ему Г кошелек с деньгами и решил завладеть ими.

С этой целью Русаков прошел за Г до его дома и попросил потерпевшего дать воды.

Когда Г пошел за водой, Русаков незаконно зашел следом. В ходе беседы Г предложил Русакову распить спиртное. Примерно в 19 часов Русаков с целью убийства и завладения имуществом взял нож и нанес Г не менее 9 ударов в грудную клетку и один - в область лица, причинив колото- резаные ранения с повреждением внутренних органов, в результате которых Г скончался на месте происшествия.

Затем Русаков похитил имущество Г на общую сумму рублей.

С целью сокрытия преступления Русаков решил поджечь дом Г для чего открыл краны газовой плиты на кухне, рассчитывая, что при работающих в доме газовом котле и телевизоре произойдет возгорание накопившегося в доме бытового газа, в результате чего дом будет уничтожен огнем и собственнику будет причинен значительный ущерб.

Однако возгорания дома не произошло по не зависящим от Русакова обстоятельствам.

15 февраля 2006 года в г. П предложил Русакову совершить хищение у престарелой жительницы села района области Ч имущество, передать П и получить денежное вознаграждение. При этом П сообщил Русакову адрес места жительства Ч и предложил ему совершить преступление вместе с неустановленным лицом, указав Русакову место и время встречи. 6 16 февраля 2006 года в г. Русаков встретился с неустановленным лицом, и они в селе нашли дом Ч Русаков постучал в дверь и обманным путем проник в помещение, где взял ковш для воды и нанес потерпевшей не менее 2 ударов по голове, от которых она упала на пол.

Затем в дом Ч незаконно проникло неустановленное лицо, которое с целью убийства и последующего завладения имуществом накинуло на шею Ч заранее приготовленные чулки и стало душить, затягивая руками петлю на шее.

Русаков взял на кухне нож и с целью убийства Ч и завладения имуществом нанес ей один удар в шею.

Смерть Ч наступила на месте происшествия в результате причиненной Русаковым резаной раны шеи с повреждением левой общей сонной артерии и внутренней яремной вены с последовавшей острой кровопотерей.

После этого Русаков и неустановленное лицо похитили музыкальный центр стоимостью рублей, видеоплеер стоимостью рублей, три музыкальных и два БУГ) диска стоимостью рублей каждый, нательный серебряный крест стоимостью рублей, принадлежащие внуку Ч - Ж покрывало стоимостью рублей, коробку с посудой стоимостью рублей, деньги в сумме не менее рублей, хозяйственную сумку и радиоприемник марки не представляющие ценности, принадлежащие Ч после чего с места происшествия скрылись.

В дальнейшем неустановленное лицо передало нательный серебряный крест П Остальное имущество Русаков и неустановленное лицо поделили между собой.

Через несколько дней П передал Русакову в качестве денежного вознаграждения рублей.

10 марта 2006 года Русаков и Шаховский договорились совершить нападение на Ж и его престарелую мать Ж проживающих в г.

области, ул. с целью завладения их имуществом.

11 марта 2006 года, примерно в час ночи, Русаков и Шаховский, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дому Ж По пути к дому Русаков нашел на улице и взял для использования в качестве оружия неустановленный металлический предмет. 7 Через окно террасы Русаков незаконно проник в дом потерпевших Ж и Ж и открыл входную дверь, через которую в дом незаконно проник Шаховский.

Из террасы Русаков и Шаховский прошли в жилое помещение дома, в котором находились Ж Русаков напал на Ж и ударил его металлическим предметом по задней поверхности шеи, причинив тяжкий вред здоровью, отчего Ж упал. Осужденные связали ему руки и ноги и завязали глаза.

Русаков, угрожая Ж насилием, опасным для жизни и здоровья, связал ей руки и завязал глаза.

После этого осужденные похитили принадлежащие Ж телевизор с пультом дистанционного управления стоимостью рублей, ковер, покрывало, не представляющие ценности, а также принадлежащие внуку Ж - К джинсовые брюки и телевизионную антенну, не представляющие ценности.

Затем для сокрытия преступления Шаховский склонил Русакова к убийству потерпевших.

С этой целью Шаховский взял кухонный нож и передал Русакову в качестве орудия преступления.

Желая скрыть преступления и имея умысел на убийство, Русаков нанес ножом Ж 1 удар в область шеи спереди и 2 удара в область шеи справа, причинив резаное ранение с повреждением кровеносных сосудов, отчего потерпевший скончался на месте происшествия.

После этого Русаков с целью убийства нанес Ж 1 удар ножом в область шеи, причинив ей телесное повреждение, от которого она скончалась на месте происшествия.

Для сокрытия содеянного Русаков и Шаховский договорились поджечь дом Ж С этой целью они открыли краны газовой плиты и подожгли одеяло, в результате этого возник пожар, и огнем дом был уничтожен, чем причинен значительный ущерб в сумме рублей.

В надзорной жалобе осужденный Русаков Н.А. просит отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 51 УПК РФ он 8 не был обеспечен адвокатом в суде второй инстанции, чем нарушено его право на защиту.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Русакова Н.А., а также проверив уголовное дело в соответствии с ч.2 ст.410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

На основании ч.2 ст.47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Русаков и Шаховский, осужденные, соответственно, к пожизненному лишению свободы и лишению свободы на срок свыше 15 лет, обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

В суде второй инстанции дело рассматривалось с участием прокурора, но в отсутствие осужденных.

Адвокатам Голосову и Родионову, представлявшим интересы осужденных в суде первой инстанции, были направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Несмотря на предусмотренное законом обязательное участие защитников, уголовное дело в отношении Русакова и Шаховского рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов. При этом данных о том, что осужденные отказались от услуг защитников в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденных на защиту, кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Русаков и Шаховский осуждены за особо тяжкие преступления к лишению свободы, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408, ч.2 ст.410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Русакова Н.А. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2007 года в отношении Русакова Н А и Шаховского Я Н отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Русакову Н.А. и Шаховскому Я.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до 6 сентября 2012 года.

Статьи законов по Делу № 99П12

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх