Калькулятор расчёта индексации присужденных денежных сумм
по ст. 208 ГПК РФ или 183 АПК РФ

  • проверено 24.01.2017
  • ИПЦ за декабрь 2016 года
  • следующее обновление 07.02.2017

Калькулятор производит расчёт индексации суммы по статье 208 ГПК РФ или 183 АПК РФ.

Если вам необходимо рассчитать индексацию зарплаты, то воспользуйтесь нашим калькулятором индексации зарплаты

Индексация производится помесячно. Информация об индексах потребительских цен берётся с сайта Федеральной Службы Государственной Статистики

Калькулятор может индексировать суммы по уровню ИПЦ Российской Федерации, федерального округа либо региона проживания истца.

Договор-Юрист.Ру
затеял революцию
по ст. 208 ГПК РФ
Вы когда-нибудь участвовали в событии, меняющем весь уклад судебной практики по целой статье?
Договор-Юрист.Ру призывает изменить судебную практику по ст. 208 ГПК РФ!
1. Месяцы решения и исполнения должны быть включены в расчёты
2. Месяцы с дефляцией должны быть включены в расчёты
Что ещё и почему именно так? Узнай подробности!

Введите параметры задолженности

Сумма:
Период индексации:
Начало периода
Конец периода / сегодня
Регион:
Регион по месту регистрации (нахождения) истца
Частичная оплата задолженности:
на сумму прим.
Вставить из табличного редактора (например Excel)
Дополнительные задолженности:
(обычно ежемесячные обязательства)
на сумму прим.
Скопировать задолженность на следующий месяц
Вставить из табличного редактора (например Excel)
Дефляционные месяцы:
(ИПЦ < 100%)

Команда Договор-Юрист.Ру категорически не согласна с этим пунктом
Ознакомиться с нашей позицией по вопросу исключения месяцев с дефляцией.
Исключать крайние месяцы:
Команда Договор-Юрист.Ру категорически не согласна с этим пунктом
Ознакомиться с нашей позицией по вопросу исключения крайних месяцев.
Частичную оплату применять:
Команда Договор-Юрист.Ру категорически не согласна с этим пунктом
Ознакомиться с нашей позицией по вопросу переноса частичной оплаты на 1-е число месяца.
Капитализация сумм:
Команда Договор-Юрист.Ру категорически не согласна с исключением капитализации из расчётов. Ознакомиться с нашей позицией по вопросу капитализации.
Знаков после запятой (ИПЦ)
Региональные отделения статистики публикуют информацию об ИПЦ м/м с одним знаком после запятой. Однако федеральный сайт публикует с двумя знаками. Это более точно, поэтому по умолчанию используется 2 знака после запятой.
Вид отчёта
 
Поделиться калькулятором




20.01.2017 18:43:44
Добрый вечер, помогите разобраться найти таблицу с ИПЦ по Московской области на сайте Росстата за 2016 год. Нужно для суда. Заранее спасибо.
18.01.2017 10:48:28
Спасибо Вам огромное Денис! теперь расчёты верные. Калькулятор просто класс, Ваша помощь очень оперативная и незаменимая. Здоровья и успехов Вам)))
18.01.2017 10:35:04
Добавили функцию "Знаков после запятой". Выбирайте 1 знак и всё будет, как вы хотите.
18.01.2017 10:00:11
Денис, вот примеры различий: по моим данным на основании оф.ответа росстата по РО (берем 12 г. апрель - 100.2, у Вас 100.15; у меня за май 100.75 у вас 100.65, у меня за июнь 101.2. у вас 101.16, у меня за сентябрь 100.6 у вас100.59, у меня за октябрь 100.6 у вас 100.56) и так по всем периодам до 16 г. пожалуйста обратите на это внимание, я основываюсь на официальном письме росстата по ро и его буду представлять в суд, а ваш расчет по калькулятору разнится с оф.ответом. если посчитаете нужным прошу внесите изм. в калькулятор для приведения в соответствие с оф. данными по Ростовской области за период 12-16 г.
С уважением, благодарю за уделенное время.
18.01.2017 09:36:36
Утро доброе, Ева. Как я вам и писал выше, разница с документом, присланным на почту, заключается в количестве знаков после запятой. Но вы почему-то это решили проигнорировать.
Статистика с федерального сайта Росстата более точная, поэтому мы продолжим применять именно её.
18.01.2017 09:34:52
Доброе утро, Денис, спасибо за помощь, извините вчера не успела ответить. Я направила Вам на эл. оф.письмо стат.по рост.области. просмотрите пожалуйста.
17.01.2017 19:08:56
17.01.2017 19:08:47
Ева. Наконец удалось достучаться до сайта Росстата. Посмотрите внимательно. Статистика с официального сайта и на нашем сайте, в частности за апрель-июнь 2012 года, полностью совпадают
17.01.2017 17:26:12
dogovor-urist@yandex.ru
17.01.2017 17:25:12
Денис, полагаю выдержка из ответа росстата не подкрепилась, напишите пожалуйста эл.адрес на который Вам возможно направить данную информ.
17.01.2017 17:21:43
Здравствуйте Денис, нет не в кол.во знаков, периодов очень много (будет необходимость я просчитаю речь идет за 12-16 гг., в программе вашего калькулятора очень очень много отличий (например апрель, май, июль 12 г. в сторона снижения) по периодам направляю выдержку из официального ответа Россата по Ростовской области (если не дошла, значит не подкрепился файл, перешлю).
17.01.2017 17:10:40
Здравствуйте, Ева.
Приведите точные периоды и в чём отличия? Если разница в количестве знаков после запятой, то такие неточности в пользу Росстата, а не местного отделения статистики
17.01.2017 17:08:08
добрый день, в калькуляторе неверная информация ИПЦ, так например по Ростовской области данные указанные на сайте разнятся с данными росстата по Ростовской области (за отдельные периоды) пожалуйста внесите изменения
17.01.2017 16:20:52
Спасибо, я вручную просчитала по месяцам сумму за период с 1988 г по 2002 год, с 2002 года по сегодняшний день, я в ваш калькулято вбила. Для суда нужны расчеты помесяцам
17.01.2017 16:01:54
Здравствуйте, Геннадий!
Спасибо за отзыв!
16.01.2017 15:34:44
Мы так просто не сможем добавить эти данные. Это целая махина, которая настроена под данные в определённом формате.
Предлагаю вам простейший вариант. Разбить расчёт на 2 части. С 1998 года по 2002, и с 2002 по 2017.
Вот смотрите, я составил Excel файл https://cloud.mail.ru/public/5Jer/vKQYyrhK9
Вы можете в нём увидеть коэффициент с августа 1998 по декабрь 2001, и составляет он 3,44. Умножьте на этот коэффициент вашу сумму.
Затем получившуюся сумму вставляйте в наш калькулятор и уже получайте подробный расчёт с 2002 года.
16.01.2017 15:24:13
можно как-то недостоющие сведения включить в калькулятор, очень долго пересчитывать придется(
16.01.2017 15:22:06
Просчитываю просрочку по приговору суда за смерть человека, компенсация не выплачена ,ни одной копейки.
16.01.2017 15:16:13
Неудивительно, что больше. 4 года не учтены.
Однако в своё оправдание скажем, что это очень экстремалтный срок в 20 лет, и ваш случай можно считать уникальным
16.01.2017 15:13:36
в 1998 году уровень инфляции скаконул в сентябре до 140 %
16.01.2017 15:12:19
Хотела время сэкономить с калькулятором)придется в ручную считать. Сумма больше получается кстати, чем у вас по калькулятору)
16.01.2017 15:10:56
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/tariffs/#
они есть по всем регионам в отдельности, нужно ввести период и формируется автоматически официальная справка ,например для суда, раньше нужно было заказывать и платить за это госпошину.Сведения опубликованы с 1991 год по 2016 год.
16.01.2017 15:05:27
Да. Не учитывается. Хотя эта практика на наш взгляд спорная. Однако имеет широкую поддержку на всех уровнях.
16.01.2017 15:04:51
Если не секрет, поделитесь ссылкой
16.01.2017 15:03:49
на Росстате имеются данные
16.01.2017 15:02:06
За этот период в ручную просчитать? все что меньше значения 100,как видно не учитывается,?стоят прочерки.
16.01.2017 14:45:13
Здравствуйте, Мария.
К сожалению, в нашем калькуляторе (и на сайте Росстата соответственно) есть информация только с 1 января 2002 года.
16.01.2017 14:21:53
Подскажите почему за период с 29.07.1998 года по 31.01.2002 год берется ИПЦ общий 104,9 на 1283 дня?
16.01.2017 09:27:39
Да, и я очень этому рада) В моей работе главное -точность! Спасибо вам и дальнейшего процветания!!!
16.01.2017 09:22:30
Здравствуйте, Валентина!
Спасибо за уведомление. Благодаря Вам добавлены данные за декабрь.
16.01.2017 09:22:04
Здравствуйте, Ирина. Спасибо Вам за отзыв.
Обратите внимание, что мы обновили индексы до декабрьских.
16.01.2017 09:11:24
Супер! И не нужно самой часами сидеть и высчитывать, как я это делала раньше! Спасибо разработчикам)
16.01.2017 04:47:30
http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi. Обновите.
16.01.2017 03:58:53
Спасибо!!! Очень удобно!
14.01.2017 14:55:51
Есть иформация за декабрь 2016г и на январь 2017г.
11.01.2017 12:01:38
Спасибо, Юлия!
А у нас восторг от Вашего комментария! =)
10.01.2017 21:05:49
Спасибо! Очень удобно! Просто восторг!
10.01.2017 07:53:32
Спасибо, Вячеслав, Вам за отзыв!
10.01.2017 02:37:35
Спасибо большое за Вашу работу!
05.01.2017 18:09:19
Здравствуйте, Наталья.
Благодарю Вас от лица команды Договор-Юрист.Ру за положительный отзыв
05.01.2017 18:06:47
Здравствуйте, Спасибо Вам огромное!!!! очень удобно и большая помощь, тем кто нуждается!!!
04.01.2017 21:22:32
Здравствуйте, Александр.
Спасибо за отзыв! Имейте ввиду, у нас также есть ещё юридические калькуляторы http://dogovor-urist.ru/calculator/
04.01.2017 21:20:07
Как все просто,а так долго искал, большое человеческое спасибо
27.12.2016 10:32:42
Здравствуйте, Сергей.
Спасибо за отзыв!
27.12.2016 04:19:22
Спасибо огромное и душевное !!! Очень удобно грамотно и доходчиво.
19.12.2016 10:56:47
Здравствуйте, Алекс. А о чём тогда гласит статья 183 АПК РФ?
19.12.2016 01:09:05
to Денис Платонов

По АПК РФ индексация производится только в случаях предусмотренных законом или договором. Т.е. норма не рабочая фактически в отличие от ГПК РФ. Почитайте практику по пленумам.
16.12.2016 13:03:03
Извините, нашла. Спасибо! Очень удобно! Хороший сервис!
16.12.2016 12:17:54
Добрый день. Почему нет региона "Красноярский край"? Сибирский федеральный округ не подходит, так как данные ИПЦ по Красноярскому краю существенно отличаются от СФО.
15.12.2016 18:16:01
Здравствуйте, Алекс. Подскажите как исправить, или может быть дадите наводку на инструкцию по расчёту.
15.12.2016 17:46:31
для АПК РФ данный калькулятор не подходит.
09.12.2016 11:42:16
очень зря. ИПЦ для 208 статьи надо брать общий.
09.12.2016 11:41:23
да, а я брал ИПЦ только по услугам
09.12.2016 11:40:36
Да. Наша информация совпадает с информацией на сайте госстатистики. Смотрите внимательно - где-то не туда посмотрели
09.12.2016 11:36:22
Указал без уточнения региона - Российская Федерация
09.12.2016 11:20:49
Информация полностью совпадает с информацией на официальном сайте ГосСтатистики.
09.12.2016 11:16:11
Здравствуйте, Кредитор.
Вы регион правильно указали?
09.12.2016 10:09:00
Добрый день.
Прошу прощения, возможно я не умею пользоваться калькулятором, но у меня не бьются данные об ИПЦ (м/м - вопрос: это означает к предыдущему месяцу того же года?) по региону РФ, указанные на Вашем сайте (например, по 2016г.), с данными, размещенными на сайте Федеральной службы государственной статистики (http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi). Например за июнь 2016 у Вас ИПЦ 100,36, на сайте госоргана 100,56. Спасибо.
08.12.2016 21:30:06
Здравствуйте, Юлия. Здесь подробно описано, почему формула эквивалентна той, которая распространена в судебной практике http://dogovor-urist.ru/справка/изменить_судебную_практику_по_ст_208_гпк_рф/#why-so-plussable
Там же описано, почему лучше суммировать. Вкратце: потому что это позволяет рассчитывать индексацию с точностью до дня
08.12.2016 21:05:24
Хотя, посчитала, одно и то же..
08.12.2016 21:01:11
Добрый вечер! Не совсем понимаю, чем руководствуетесь при определении расчетного индекса в столбце "формула". Исходя из расчетов калькулятора, расчетный индекс - это разница между индексом по данным росстата к базовому показателю, равному 100 (пример: в июле ИПЦ=100,38, в расчетной формуле стоит показатель 0,38. Смотрю практику, расчет производится как-то иначе, к примеру СД (сумма долга) умножить на ИПЦ/100 минус СД. Буду признательна, если ответите, почему в калькуляторе именно берется разница?
08.12.2016 10:10:10
поправьте пожалуйста еще описание к калькулятору по ст. 317.1 я в комментариях к тому калькулятору более подробно написал
08.12.2016 09:42:56
Спасибо, Юрий за подсказку. Всю неделю ждали этого события =)
Обновлено
08.12.2016 09:30:22
Обновите пожалуйста. В базе Росстата появились данные инфляции за ноябрь месяц
06.12.2016 19:32:01
Владимир, спасибо за отзыв!
03.12.2016 17:42:52
Калькулятор индексации мне понравился. Спасибо. Не приходится выискивать и тратить время на рутинные расчёты.
01.12.2016 15:04:57
Здравствуйте, Должник.
Задайте ваш вопрос здесь http://dogovor-urist.ru/юридическая_консультация/задать_вопрос
01.12.2016 14:42:40
Здравствуйте. Есть присужденная сумма 6988 р. ежемесячных выплат начиная с 03.11.2013 до совершеннолетия ребенка. Индексируется в соответствии с ростом прожиточного минимума в соответствующем регионе - Ростовская обл. Так вот, в 3кв. 2014 г. и в 3 и 4 кв. 2015 прожит. минимум был меньше чем в пред. квартале. и соответственно коэфф. разницы меньше 1. Взыскатель считает, что в эти кварталы должник должен округлить ей коэфф. до 1, но если прикинуть годовой рост прожиточного минимума есть - он вырос с 7763 до 9385,75. вот как объяснить взыскателю что он не прав.
30.11.2016 19:48:50
они мне ничего не пишут(
30.11.2016 15:16:52
Здравствуйте, Ксения. Пока времени совсем нет. Задайте ваш вопрос на нашем сайте http://dogovor-urist.ru/юридическая_консультация/задать_вопрос?
Юристы вам обязательно ответят. Только распишите ситуацию подробно.
30.11.2016 13:54:53
спасибо большое. уже идет суд по расчетам с вашего калькулятора. Подскажите пожалуйста, какие аргументы привести в пользу ст 395 для суда и доказать. что ст 208 ущемляет права?. спасибо.
29.11.2016 16:15:00
Спасибо, Раиса Николаевна за положительный отзыв.
Не забывайте в заявлениях об индексации указывать ссылку на калькулятор. Многие судьи уже знают этот калькулятор и задают меньше вопросов, т.к. знают как считает этот калькулятор
29.11.2016 13:56:11
ОООООООООГРОМНОЕ СПАСИБО, ЧТО ЕСТЬ ТАКОЙ КАЛЬКУЛЯТОР. ВЫ МОЛОДЦЫ!!!!! ДАЙ БОГ ВАМ ЗДОРОВЬЯ.МИРНОГО НЕБА НАД ГОЛОВОЙ. ВЫ ИСКЛЮЧЕНИЕ, С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!!! ВСЕХ ВАМ ЗЕМНЫХ БЛАГ. (раньше я с расчетами сидела днями.... т.к. денег на адвоката нет, а должники Бодров Антон Александрович 02.07.1984г.р. и Лаврентьев Андрей Анатольевич 09.02.1983г.р проживающие во Владимирской области -КОЗЛЫ-АЛЬФОНЦЫ- ПРЫГАЮТ и БЕГАЮТ с 2011года???.
09.11.2016 16:52:13
Марина, также обратите внимание, что сегодня обновились данные Росстата. Опубликована статистика за октябрь 2016
09.11.2016 14:47:26
Спасибо, Марина. Команда Договор-Юрист.Ру рада это слышать
09.11.2016 12:31:13
Отличный калькулятор, спасибо большое.
05.11.2016 18:11:30
Даже не думала получить такую поддержку. Спасибо большое.
05.11.2016 18:01:04
Индексация суммы 7200 за период с 17.07.2014 к 05.11.2016 составила 8 812,42 рублей (+ 1 612,42)
http://dogovor-urist.ru/calculator/indeksatsiya_208gpk/#loanAmount=7200&dateStart=17.07.2014&dateFinish=05.11.2016&district=59&cap=1
05.11.2016 17:51:19
Здравствуйте. Скажите пожалуйста,у меня есть ежемесячный платеж с 17.07.2014г 7200 мне нужно определить,как он7200 увеличился на сегодняшний день? Кировская область. СПАСИБО? Не алименты.
05.11.2016 17:23:39
Что мне сказать суду в ответ,на эти 2 месяца,если суд спросит,почему их сосчитала? Суд на днях. Жду ответа вашего срочно. Напишите пож.в личку. Тут могу не отследить. Но форум очень п
Хороший. Я не юрист.
05.11.2016 17:20:21
Но интересно,то,что базовый индекс выше общего.
05.11.2016 17:19:14
Я собираюсь воспользоваться им!в суде
05.11.2016 17:18:34
Сама дошла до этого,то же спева не сходились,т.к. брала базовый индекс,а это не правильно
04.11.2016 19:26:40
Здравствуйте, Ксения
http://dogovor-urist.ru/calculator/indeksatsiya_208gpk/#loanAmount=100000&dateStart=01.10.2014&dateFinish=31.12.2016&district=59&cap=2&payToStart=true
04.11.2016 19:18:09
Здравствуйте! А где мне взять такую же таблицу по Кировской области? за 14,15,16г. Скажите пожалуйста! Не могу найти никак.
03.11.2016 17:09:22
Сергей. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на нашем сайте в качестве юриста. Мы бы хотели сослаться на вас как на юриста-консультанта в статье, которую мы готовим по нашим с Вами обсуждениям 208 статьи.
03.11.2016 17:05:08
Из терминологии экономики и в частности инфляции мы знаем, что рост может быть отрицательным

Например, выдержка из приведённого Вами определения ВС от 18.03.2008 года N 74-Г08-11

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

---------------

в точности подчёркивает нашу позицию, что индексация направлена "не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда"
При исключении дефляционных месяцев происходит как раз усиление экономических санкций. Если представить, что в 2016 году инфляция составит 5%, а в силу жёсткой монетарной политики ЦБ в период 2017 года мы зафиксируем дефляцию 4.76%, то на 100 рублей в конце 2017 года мы сможем купить столько же, сколько в начале 2016 года. Т.е. покупательская способность суммы сохранена.
03.11.2016 16:40:42
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен (см. например Определения Верховного Суда от (25.12.2008 года N 35-о08-48, от 18.03.2008 года N 74-Г08-11, от 29.12.2009 года N 8-Г09-9 и др.).
Ключевыми словами в этих разъяснениях являются "суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен". Т.е. при индексации учитывается только рост ИПЦ . Дефляция при индексации не учитывается, т.е. в этих случаях ИПЦ принимается в расчете за 1.
03.11.2016 16:23:53
И огромное спасибо за приведённые определения высших судов!
03.11.2016 16:23:26
Тут просто нужно разграничивать что считать удержанием сумм. Мы (команда Договор-Юрист.Ру) считаем, что есть недопонимание, что считается "удержанием в связи с отсутствием показателя роста"
Мы считаем, что под этой формулировкой подразумевается не удерживать часть присужденной суммы в случае, если после перерасчёта сумма окажется меньше.

А мы же считаем, что если в периоде есть дефляционные месяцы, но при этом по результатам, допустим, годового расчёта инфляция оказалась положительной, то на этот получившийся индекс инфляции за год и нужно умножать первоначальную сумму.

Задача ст. 208 ГПК РФ сохранить покупательскую способность присужденных сумм, а не дополнительно обременить ответчика.
03.11.2016 15:57:05
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 14-В08-16: "Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм".
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.10.2013 г. N 1682-О, положение статьи 208 ГПК Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
В настоящее время в решениях судов звучит именно такой подход, однако, противореча этой позиции, ими же принимаются расчеты и под копирку указывается буквально следующее:
"В соответствии с методикой расчета индексации денежных сумм , следует использовать индексы потребительских цен за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой принятия судебного решения, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате. Индексы за месяц вынесения решения суда и месяц, в котором оно исполнено, не должны учитываться при расчете , так как определить индекс потребительских цен возможно только к предыдущему месяцу"
Однако уже есть судебные решения в которых учтена позиция высших судебных органов и расчеты принимаются с учетом даты присуждения взыскиваемой суммы. См. Апелляционное определение № 33-2914/2015 от 17 июня 2015 г. по делу № 33-2914/2015 Саратовский областной суд (Саратовская область). Апелляционное определение № 33-2670/2015 от 20 мая 2015 г. по делу № 33-2670/2015
Саратовский областной суд (Саратовская область)

Цитирую последнее определение, в котором Саратовский областной суд поправил суд первой инстанции : "При
этом суд исходил из того, что данная сумма должна быть проиндексирована , начиная с декабря 2013 года по январь 2015 года включительно.

Поскольку индексация присужденных судом сумм , выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неверно определил период индексации с декабря 2013 года по январь 2015 года включительно.

Поскольку моментом присуждения судом денежных сумм , подлежащих к взысканию, является 28 ноября 2013 года, то есть день, которым изменен порядок и способ исполнения решения Волжского районного суда города Саратова от 07 октября 2011 года, судебная коллегия полагает необходимым провести расчет индексации присужденных сумм , начиная с указанной даты и по 26 января 2015 года – день выплаты присужденных денежных средств".И далее в определении приводится расчет индексации с даты присуждения суммы,т.е. с 28.ноября 2013 года и по дату фактического исполнения, т.е. 30 января 2015 года, пропорционально дням в ноябре 2013 года и январе 2015 года.

Что касается отрицательного ИПЦ.
На мой взгляд необходимо исходить из следующего-
индексация, присужденных денежных сумма является механизмом реализации принципа полного возмещения убытков. Индексация может производиться только в сторону увеличения взыскиваемой суммы иное нарушало бы права взыскателя, который вправе извлекать выгоду из увеличения покупательской способности присужденных ему денежных средств.
Такая позиция подтверждена в частности АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Вологодского областного суда № 33-1595/2014 от 02.04. 2014 г. Цитата: " При индексации сумм, присужденных судом, принят во внимание индекс роста потребительских цен в <адрес>, поскольку именно индексы роста потребительских цен, являясь экономическими показателями роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

При этом индексация сумм, присужденных судом, предполагает применение индексов роста цен, но не предполагает удержание в связи с отсутствием показателя роста (отрицательный индекс), при отсутствии индекса, характеризующего положительный уровень инфляции, индекс следует принимать равным 1."








г. Вологда

02 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного судасм.например
При этом индексация сумм, присужденных судом, предполагает применение индексов роста цен, но не предполагает удержание в связи с отсутствием показателя роста (отрицательный индекс), при отсутствии индекса, характеризующего положительный уровень инфляции, индекс следует принимать равным 1.
03.11.2016 12:16:29
И что вы скажете по поводу практики, которая сложилась относительно исключения дефляционных месяцев из расчётов? Вот здесь мы поднимали этот вопрос http://dogovor-urist.ru/calculator/indeksatsiya_208gpk/#/hcm=1477304252509621
Суды также по какой-то причине искажают логику индексации сумм
03.11.2016 12:11:05
Здравствуйте, Сергей!

На удивление вы прочитали наши мысли по поводу пункта 1! Я благодарен вам за информационную поддержку. Нам не хватало правового обоснования применения этого пункта.
По поводу пункта 3 - у нас изначально считалось именно по описанному вами варианту. Однако многочисленные замечания комментаторов, а также невозможность легко изменить механизм калькулятора на опциональность применения разных способов, мы решили пока остановиться на принятом судебной практикой формате. Однако мы также негодовали по сложившейся судебной практике.

Если у вас есть ссылки на "Такой подход неоднократно подтвержден ВС и Конституционным судом", мы были бы признательны Вам! На страницу этого калькулятора за октябрь месяц зашло 2800 человек - это только начало, и если Вы поможете нам с поиском определений ВС и КС, мы бы опубликовали эту информацию здесь, что послужило бы информированием населения о правильном способе применения ст. 208 ГПК!
03.11.2016 11:32:20
Окончание комментария:
ППСn - размер погашенной присужденной суммы в периоде N.
Размер индексации за период N= ИПСn – ИПСn-1
Или я не прав в своих рассуждениях? Если ДА, то поправьте, пожалуйста, указав на ошибку.
03.11.2016 11:23:28
Сергей
1. При расчете вы совершенно правильно определяете размер индексации пропорционально количеству дней наличия присужденных, но не погашенных сумм.
Только при таком подходе соблюдается порядок определения периода индексации, а следовательно и правильность расчета суммы индексации- с момента присуждения судом сумм и до дня фактического исполнения (буквально это означает - включая дату вынесения решения и включая дату, предшествующую дню фактического исполнения). Такой подход неоднократно подтвержден ВС и Конституционным судом. Кроме того индексация, присужденных денежных сумма является механизмом реализации принципа полного возмещения убытков. Обесценение денежной суммы, это убытки. Их размер определяется путем применения ИПЦ. Если я могу определить убытки за целый месяц, почему нельзя определить их размер пропорционально количеству дней в месяце с момента возникновения права их возмещать?
Не идите на поводу необоснованной судебной практики, когда бездумно переписываются формулировки решений, со ссылкой на утвержденный Госстатом порядок наблюдения за ценами и месячного расчета ИПЦ, т.е. на технические моменты в работе службы. Чем больше подобные решения будут обжаловаться, тем вероятнее изменение сложившейся практики, противоречащей позиции высших судебных органов и здравому смыслу.
2. Так же при расчете вы правильно последовательно индексируете сумму предыдущего периода. В таком порядке первоначальная (присужденная) сумма , либо её остаток, приводится в соответствие с ценами соответствующего периода - а именно это цель индексации. Для сокращения расчета (особенно актуально при длительном не погашении)возможно применение базисных индексов (индексы, характеризующие изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения), которые могут быть получены перемножением цепных индексов (характеризуют изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами). Кстати это указано в справке территориального Госстата «Об индексах потребительских цен».
3. Вместе с тем не понятен применяемый вами подход к порядку расчета индексации в случае частичного погашения присужденных сумм внутри периода. До даты погашения части долга калькулятор считает путем последовательного умножения индексации (под индексацией понимаем -присужденная суммы, умноженная на цепные индексы всех предыдущих периодов) на индекс потребительских цен в расчетном месяце . Начиная с даты частичного погашения суммы расчет ведется по формуле: Иn=(Спр –Спогn)х (ИПЦ n:100-1),где Иn- сумма индексации в расчетном периоде;
С пр- присужденная сумма; С погn-погашенная сумма в расчетном периоде; ИПЦ n- индекс потребительских цен в расчетном месяце.
Почему мы возвращаемся к первоначальной сумме и индексируем её цепным индексом? Умножая остаток присужденной суммы на цепной индекс сентября, мы рассчитаем, как изменилась сумма остатка исходя из уровня изменения цен по сравнению с августом 2016г. Зачем? Куда пропала предыдущая индексация этой суммы? Ведь исходя из смысла индексации, нам надо остаток присужденной суммы каждый прошедший период приводить в соответствие с ценами базового периода. К примеру-сумма присуждена в декабре 2008 года, а частично погасилась 31 августа 2016 года. В этом случае нам надо остаток присужденной суммы в ценах базового периода (декабрь 2008 г.) привести в соответствие с ценами сентября 2016 года. На мой взгляд, правильно было бы применять в расчете с частичным погашением базисные индексы. Расчет проводить по формуле: ИПСn=ИПСn-1 х ИПЦбn-ППСn, где ИПСn – индексация присужденных сумм на конец периода N;
ИПСn-1 - индексация присужденных сумм на начало периода N;
ИПЦбn – базовый индекс потребительских цен за период с момента присуждения суммы до конца периода Nт.е. это нарастающий индекс, характеризующий на сколько изменились цены в периоде N по сравнению с периодом, взятом для сравнения. Предназначен для восстановления покупательской способности присужденной суммы(её остатка)на конец периода N;
ИПЦбn= ИПЦ1:100хИПЦ2:100хИПЦ3:100х…….х ИПЦn,где ИПЦ1 – индекс потребительских цен на конец месяца, в котором была присуждена сумма; ИПЦn-индекс ПЦ в месяце фактического исполнения, либо
ИПЦбn=ИПЦбn-1хИПЦцn:100, где ИПЦбn-1 -базовый индекс предыдущего периода;
ИПЦцn – цепной индекс расчетного месяца.
31.10.2016 16:39:10
Здравствуйте, Светлана.
Расчёт подходит для того, чтобы его подавали в суд без корректировок. Однако мы ещё не получали комментариев, что кто-то воспользовался распечатанным расчётом в суде.
31.10.2016 15:58:24
применяет ли суд эти расчеты индексации ?
25.10.2016 15:25:20
Важный момент, индексы на сайте регионалов всегда округлены, поэтому всегда у людей будут разночтения, ну если только не убедить судью брать в расчет индексы из генерирующейся таблицы на сайте федеральной службы. При этом, большинство судей в регионах северо-запада в расчет принимаю данные именно с местных сайтов (хотя я так же считаю, что это не правильно).
25.10.2016 15:21:30
Решением *судьи судебного участка Кольского района Мурманской области от 30.10.2013 по гражданскому делу № * было решено взыскать в пользу с (далее – Ответчик) задолженность в размере 15 344,27 рублей.
Задолженность была погашена следующими платежами:
1) 01.12.2015 г. в сумме 5 000,00 руб.
2) 24.02.2016 в сумме 10 344,27 руб.

Индексация с ноября 2013 по ноябрь 2015 г. составляет:
И=15344.27*(100.4/100)*(100.6/100)*(100.4/100)*(100.5/100)*(101.0/100)*(101.2/100)*(100.7/100)*(100.9/100)*(100.5/100)*(100.4/100)*(100.7/100)*(101.0/100)-15344.27=1322.47 руб.

Индексация с декабря 2015 по январь 2016 г. составляет:
И=10344.27*(101.1/100)*(101.3/100)-10344.27=249.74 руб.
Итого индексация составляет: 1322.47+249.74= 1 572,21 рублей

Вот пример расчета по моей судебной практике
25.10.2016 14:10:00
То есть, если смотреть на предложенный мной пример, новая задолженность 4525,20р должна применяться уже с 1 июня?
comments powered by HyperComments