Калькулятор расчёта индексации присужденных денежных сумм
по ст. 208 ГПК РФ, 183 АПК РФ и других индексаций по уровню ИПЦ

  • проверено 30.04.2017
  • ИПЦ за март 2017 года
  • следующее обновление 05.05.2017

Калькулятор производит расчёт индексации суммы по статье 208 ГПК РФ или 183 АПК РФ.

Если вам необходимо рассчитать индексацию зарплаты, то воспользуйтесь нашим калькулятором индексации зарплаты

Индексация производится помесячно. Информация об индексах потребительских цен берётся с сайта Федеральной Службы Государственной Статистики

Калькулятор может индексировать суммы по уровню ИПЦ Российской Федерации, федерального округа либо региона проживания истца.

! Внимание! Нам стали поступать сообщения о том, что суды стали отказывать в индексации по ст. 208 ГПК РФ, ссылаясь на отсутствие законодательной нормы расчёта индексации сумм.
Мы подготовили ответ на данное нарушение прав истцов. Читать подробнее

Последнее обновление алгоритма калькулятора 18.04.2017

РЕВОЛЮЦИЯ

по ст. 208 ГПК РФ
Вы когда-нибудь участвовали в событии, меняющем весь уклад судебной практики по целой статье?
Договор-Юрист.Ру призывает изменить судебную практику по ст. 208 ГПК РФ!
1. Месяцы решения и исполнения должны быть включены в расчёты
2. Суммы должны капитализироваться перед частичным погашением долга
Что ещё и почему именно так? Узнай подробности!

И у нас уже есть результаты!!!

Присоединяйтесь к движению! Узнайте, как увеличить сумму индексации по ст. 208 ГПК РФ


Введите параметры задолженности

Сумма:
Период индексации:
Начало периода
Конец периода / сегодня
Регион:
Регион по месту регистрации (нахождения) истца
Частичная оплата задолженности:
на сумму прим.
Вставить из табличного редактора (например Excel)
Дополнительные задолженности:
(обычно ежемесячные обязательства)
на сумму прим.
Скопировать задолженность на следующий месяц
Вставить из табличного редактора (например Excel)
Дефляционные месяцы:
(ИПЦ < 100%)

Команда Договор-Юрист.Ру категорически не согласна с этим пунктом
Ознакомиться с нашей позицией по вопросу исключения месяцев с дефляцией.
Исключать крайние месяцы:
Команда Договор-Юрист.Ру категорически не согласна с этим пунктом
Ознакомиться с нашей позицией по вопросу исключения крайних месяцев.
Частичную оплату применять:
Команда Договор-Юрист.Ру категорически не согласна с этим пунктом
Ознакомиться с нашей позицией по вопросу переноса частичной оплаты на 1-е число месяца.
Капитализация сумм:
Команда Договор-Юрист.Ру категорически не согласна с исключением капитализации из расчётов. Ознакомиться с нашей позицией по вопросу капитализации.
И у нас есть ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ по капитализации!
Знаков после запятой (ИПЦ)
Региональные отделения статистики публикуют информацию об ИПЦ м/м с одним знаком после запятой. Однако федеральный сайт публикует с двумя знаками. Это более точно, поэтому по умолчанию используется 2 знака после запятой.
Вид отчёта
Подпись при печати
Подпись сайта калькулятора покажет суду расчёт со знакомого сайта
 

Сайты, которые нам доверяют

Ниже перечислен список сайтов, которые разместили на своих площадках виджет данного калькулятора

    Разместить на своём сайте

    Суды, которые нам доверяют

    Ниже перечиселен список официальных сайтов судов, которые поделились ссылкой на наши калькуляторы, как образец для расчётов

      Суды, принявшие расчёты

      Ниже перечиселен список ссылок на решения судов, которые приняли исковые заявления с таблицей расчётов, выполненных с помощью данного калькулятора





        15.04.2017 19:20:09
        Спасибо! Благодарность всей вашей команде!!!
        15.04.2017 19:08:45
        Денис, может быть у вас есть возможность дать ссылку на какое нибудь решение по аналогичному вопросу? Буду благодарна.
        15.04.2017 15:52:42
        и как быть? получается что за эти периоды индексировать не получится?
        15.04.2017 15:22:49
        5.4% показывать могло неделю-две назад. Эта ошибка была исправлена. И теперь индексация производится только по данным с сайта Росстатистики, который ведётся с 2002 года.
        15.04.2017 14:49:43
        странно, почему то до этого ИПЦ за период с 01.11.2000 по 31.01.2002 указывал как 5,4%, а теперь пишет что данные ИПЦ неизвестны. Почему так?
        15.04.2017 13:56:49
        Ирина, не забудьте про нас с определением суда и таблицей расчёта. dogovor-urist@yandex.ru
        15.04.2017 13:50:00
        какую сумма требовать в суде? 240 000?
        15.04.2017 13:46:20
        Здравствуйте, Алексей, а что конкретно вам непонятно?
        15.04.2017 13:44:07
        Добрый день. сумма долга 30 000 руб. не платили 16 лет. после вычислений пишет что сумма долга после индексации составляет 240000 руб., а проценты составляют 226000. Как это понять?
        15.04.2017 11:59:18
        Да, однозначно можно
        15.04.2017 11:53:34
        А возможно ли применить ст. 208 ГПК РФ, к присужденной, но окончательно не выплаченной законной неустойке?
        15.04.2017 11:16:43
        Разобрали ситуацию с Определением ВС РФ, и что с этим дальше делать http://dogovor-urist.ru/calculator/indeksatsiya_208gpk/#faq1
        15.04.2017 11:10:36
        Здравствуйте, Влада. В последнее время просто волна какая-то пошла с жалобами пользователей, что суды стали придираться к расчётам.
        Мы подготовили мотивированную позицию со ссылками на нормы законов
        http://dogovor-urist.ru/calculator/indeksatsiya_208gpk/#faq1
        15.04.2017 10:56:39
        Увы. Никак теперь.
        15.04.2017 09:23:17
        К сожалению, за Вашу ситуацию с алиментами не возьмусь комментировать - неизвестны детали, плюс неизвестно представление Вашей позиции в суде. В судах помогать делать/оформлять что-то правильно никто не будет, увы. Какие документы Вы подадите с какой аргументацией - такое решение и вынесут.
        Естественно, суды очень сложно убедить, даже представляя железные аргументы. Но под давлением юридического сообщества они всё-таки выносят правильные решения. Просто нужно начать отстаивать свои права, невзирая на поражения.
        15.04.2017 09:17:57
        А если у нас Верховные суды ошибаются, то что нам смертным делать?
        Недавно взыскивала неустойку по алиментам, так мировая судья посчитала ее не на дату исполнения платежа, а за каждый месяц по 30-31 дню, хотя просрочка с первого платежа была 260 дней, и т.д.
        Апелляция, кассация, ВС РФ, бесполезно, в решение все нормы правильно указаны, и все! Дни не правильно посчитаны, ни кто на это внимание не обращает, такое впечатление, что они вообще жалобы не читают.
        А дальше не куда… все, приплыли. В итоге сумма в пять раз меньше.
        15.04.2017 09:04:23
        Я только рада, я не юрист, я потерпевшая которой некто должен большую сумму денег и уже третий год не выполняется решение суда, а тут еще и суды чудят.
        15.04.2017 08:57:25
        Оксана. И Верховные суды могут ошибаться. Мы даже поучаствовали в битве за справедливость, когда Верховный суд РФ внезапно поддержал неправомерный расчёт по ПП 1063, относящиеся к госзакупкам https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82_%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%BA_%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_100_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_100_%D0%B2_%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%B5_8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB_1063/#positive

        Так и здесь. Не стоит ставить крест на перспективах дела, даже если ВС РФ когда-то вынес не то решение. У нас не прецедентное право - это раз. Во-вторых, ВС РФ сам себе противоречит, и если бы по ст. 208 ГПК РФ приходили с аргументацией, которую я привёл выше, то ВС РФ не смог бы не поддержать индексацию по ст. 208 ГПК
        15.04.2017 08:52:06
        Здравствуйте, Татьяна. Присоединяйтесь к ветке дискуссии здесь http://dogovor-urist.ru/calculator/indeksatsiya_208gpk/#hcm=1492229359510697
        15.04.2017 08:49:38
        Оксана, Вы прочитали мой комментарий или нет? Или просто копируете и вставляете бесполезные тексты бесполезных и неправомерных решений? В моём комментарии всё описано пункт за пунктом:
        1. ВС РФ высказался о восстановлении покупательской способности в связи с ростом потребительских цен (2008-2009 года)
        2. Индексация должна проводиться по регионам (на основании ст. 316 ГК РФ)
        3. Государственный комитет Российской Федерации по статистике определяет расчёт индексов потребительских цен (2002 год). Постановление действует по сей день.
        15.04.2017 08:48:44
        Увы, я бы тоже очень хотела, что бы было так, но ситуация изменилась, статья есть а нормы закона, которой, следует руководствоваться, производя расчет индексации, нет!!!
        Определение Верховного Суда РФ ДЕКАБРЬ 2016 ГОДА
        http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-06122016-n-35-kg16-17/
        15.04.2017 08:43:36
        Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".
        Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.
        Нормы материального закона, применительно к рассматриваемым правоотношениям позволяющие произвести индексацию взысканных определением суда денежных средств, отсутствуют.
        15.04.2017 07:09:19
        Здравствуйте, Оксана.

        Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен (см. например Определения Верховного Суда от (25.12.2008 года N 35-о08-48, от 18.03.2008 года N 74-Г08-11, от 29.12.2009 года N 8-Г09-9 и др.).
        Таким образом, расчет индексации должен производиться на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ). Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен» установлен порядок расчета индекса потребительских цен, согласно которому расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.
        Источник: http://www.uk-prioritet.ru/presscenter/articles/indeksaciya-vzyskannyh-sudom-denejnyh-summ--predusmotrennaya-st-208-gpk-rf/
        14.04.2017 23:12:33
        Добрый день. Года три назад взыскивала по ст. 208 ГПК РФ, сейчас возникла опять такая необходимость. Попался ваш калькулятор, чему была рада, ну тут же и возникло разочарование, начала смотреть последнюю практику за апрель, суды стали отказывать в удовлетворение заявлений по ст. 208 ГПК РФ!!! И Татьяна 07.04., тут тоже писала, что у нее отказ
        В настоящее время отсутствует закон, регулирующий порядок расчёта индексации присуждённых определением суда денежных сумм.
        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
        При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 208, 224-225 ГПК РФ,
        ОПРЕДЕЛИЛ:
        в удовлетворении заявления ХХХХХХ об индексации присужденных денежных сумм отказать.

        ВОТ ПРИМЕРЫ
        https://novodvdsud--arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=41154759&delo_id=1610001&new=&text_number=1

        https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-tveri-tverskaya-oblast-s/act-554378936/
        14.04.2017 15:31:20
        Здравствуйте, Юрий. Скоро исправим
        14.04.2017 15:18:43
        Да вот... Только сегодня получили определение по почте, уже вступившее в силу и с исполнительным листом.
        14.04.2017 15:17:53
        Эх. Чего же вы так поздно спохватились. Задам вопрос своим специалистам
        14.04.2017 15:15:01
        15 марта 2017 года
        14.04.2017 15:14:45
        Здравствуйте, Ольга. Спасибо за отзыв. Когда было вынесено решение?
        14.04.2017 14:56:26
        Здравствуйте! Огромное спасибо Вам за калькулятор и за ту помощь, которую Вы всем нам оказываете.
        Воспользовалась Вашим калькулятором при подаче заявления в суд. Суд вынес положительное решение!
        Месяц вынесения решения включен в рассчёт. Вот только с капитализация не была использована. Побоялась, что суд не примет такой рассчёт. В связи с этим у меня вопрос, могу ли я повторно подать заявление в суд на индексацию присуждённых сумм, теперь уже используя капитализацию? На что можно сослаться?Как объяснить, что первый раз было подано неверное заявление? Подскажите, пожалуйста.
        14.04.2017 12:40:05
        Добрый день! Пытаюсь рассчитать индексацию при помощи вашего калькулятора. Столкнулся с проблемой. Если установить дату "по какое число" равную дате последнего платежа, то в результатах расчета не отображается погашение долга датированное этим последним днем. Если же выставить "по какое число" следующим днем, то соответственно при включенной опции "капитализация сумм" сумма процентов уже начисляется за следующий день после погашения оставшейся суммы долга с учетом инфляции.
        14.04.2017 08:40:14
        Эх. Забыли про меня =((
        12.04.2017 20:12:27
        Спасибо, Денис. Не исключено, что судья прочтет наш диалог.
        12.04.2017 20:05:20
        Разъяснить суду можно следующим образом на примере реальных данных:
        Инфляция в России составила за 2016 год 5.37%. Т.е. цены за год выросли на 5.37% или товары стоимостью 1000 рублей на 1 января 2016 года стали стоить 1053.7 рублей.
        Если перемножить массив данных за 2016 год месяц к месяцу: 100,96(янв) 100,63(фев) 100,46(март) 100,44(апр) 100,41(май) 100,36(июнь) 100,54(июль) 100,01(авг) 100,17(сент) 100,43(окт) 100,44(ноя) 100,40(дек)
        предварительно их из процентных значений в десятичные, т.е. ИПЦ(месяц) делим на 100. То получим значение 1,0537, или, переведя в проценты, 105.37%, или изменение стоимости товаров 5.37% - т.е. то же значение, как и годовая инфляция.
        Таким образом умножение стоимости товара за предыдущий месяц (например, декабрь) на величину изменения инфляции приводит к приведению стоимости товара на текущий месяц (январь). Затем этот текущий месяц (январь) мы должны привести к следующему месяцу (февралю), снова умножая проиндексированную сумму на инфляцию за февраль. И так далее.
        12.04.2017 19:45:05
        По 208 ГПК РФ, если вынесено решение суда, исковой давности нет.
        12.04.2017 19:42:06
        Вот спасибо то вам за разъяснение! Я наконец поняла разницу между 208 и 395 ст. Сегодня у меня было заседание по этому долгу. Судья попросил дать ссылку на ваш калькулятор) Но пока и он и ответчик не согласны с возрастанием суммы долга каждый месяц. Ответчик --категорически, а судья еще не определился. А как на счет исковой давности?
        12.04.2017 18:35:53
        Также с нескрываемой гордостью сообщаю Вам, что нам удалось провести заявления с условиями, которые были неоднозначны и были не широко распространены в юридическом сообществе. Среди них:
        1. Включение месяца вынесения решения и месяца исполнения;
        2. Частичное погашение суммы применяется не с начала месяца, в котором была проведена оплата, а с того дня, в который была произведена оплата.

        И наша особая гордость, которая рвёт все шаблоны применения судебной практики по статье 208 ГПК - это капитализация процентов на день частичного погашения суммы долга.
        12.04.2017 18:29:51
        А вы просто проведите расчёт и предоставьте суду. Суд сам скажет Вам, как нужно исправить. Но я думаю, что он без лишних вопросов примет наш расчёт.
        Давненько уже никто не жаловался, что наши расчёты не принимает суд.
        Более того, скажу вам, что по 208 статье судья обычно отстраняется от навязывания своих правил и даёт сторонам обосновать справедливость своих требований. Чаще всего со стороны ответчика на заявление никто не реагирует, поэтому суд принимает расчёт (если в нём есть хоть капля логики) без проблем.
        12.04.2017 18:27:54
        Ясно. У нас суды опираются не на практику, а на нормы ) Боюсь, наш суд этот расчет во внимание не примет. Но за второй калькулятор спасибо. Там не намного меньше получается. и соответствует четко регламентированным нормам. Я еще подумаю, как с индексацией этой быть)
        12.04.2017 18:20:28
        Из многочисленной судебной практики. В том числе подтверждёнными фактами принятия расчётов данного калькулятора судами разных уровней.
        Индексация - это приведение присужденной денежной суммы к уровню цен на день запроса об индексации.
        Так как индексы выражаются в формате "месяц к месяцу", то соответственно и индексировать надо сумму к предыдущему месяцу на уровень изменения потребительских цен за месяц.
        12.04.2017 18:14:59
        Спасибо.
        ст 208 ГПК содержит моменты, имеющие отношение к процессу взыскания долга. Она не регламентирует калькуляцию . Откуда вы взяли эти формулы? Как они соотносятся с действующим законодательством?
        12.04.2017 18:08:03
        Здравствуйте, Влада. Статья 395 ГК тут совершенно не причём.
        У нас расчёты здесь по 208 ГПК.
        Если вам нужен калькулятор по 395 ГК РФ, то вам сюда http://dogovor-urist.ru/calculator/395gk/
        12.04.2017 18:06:17
        Здравствуйте. Пыталась воспользоваться вашим калькулятором.
        Однако, он противоречит нормам п.5 ст. 395 ГКРФ.
        5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
        В вашем калькуляторе не учитывается этот пункт ст 395. И отсутствует на сайте ссылка на эту статью. Ежемесячная сумма долга увеличивается и на нее начисляются далее проценты. Это противоречит закону. Как вы это прокомментируете?
        10.04.2017 11:45:40
        https://ordzhonikidzevsky--hak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=24250996&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=20868792
        Посмотрите практику.
        08.04.2017 14:16:08
        Данные совпадают
        08.04.2017 14:13:34
        Здравствуйте! Рассчитал по 208 ГПК РФ индексацию, внизу отобразилась Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Московская область», открыл сайт http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi данные не совпадают с https://dogovor-urist.ru/calculator/indeksatsiya_208gpk/#loanAmount=525000&dateStart=03.11.2009&dateFinish=08.04.2017&district=11&defl=true&cap=1&resultView=1&digitsAfter=2 Почему так?
        07.04.2017 17:40:47
        Денис, чуть позже! Сейчас в другом городе.
        07.04.2017 17:39:46
        А можете прислать нам на почту определение суда и таблицу расчёта? dogovor-urist@yandex.ru
        07.04.2017 17:34:42
        Да, Денис! Применяла расчет с капитализацией и были частичные оплаты долга! Еще раз спасибо!
        07.04.2017 16:27:12
        Доброе время суток! Прошу помощи. Сегодня было с/заседание по ст.208 ГПК РФ. Просила проиндексировать присужденную, но не до конца выплаченную сумму за период с 02.12.2013г. по 15.02.2017г. Суд отказал в индексации, ссылаясь на то, что закон РСФСР №1799-1 от 24.10.1991г не действует, так как вступил в силу ФЗ № 122 от 22.08.2004г., поскольку в период, за который прошу произвести индексацию, отсутствовал закон, регламентирующий порядок и способ индексации с применением ипц, поэтому оснований для удовлетворения заявления об индексации не имеется.Я до этого с/з имела положительные решения по индексации, а сегодня....Подскажите, как правильно написать частную жалобу на определение суда, на какие докуметы правовые ссылаться.Очень прошу.
        07.04.2017 13:32:55
        Добрый день! Подскажите, пожалуйста, формулу расчета из чего она складывается (как получилось число в %, которое в формуле) ? и подойдет ли такой калькулятор, если мне надо рассчитать индексацию стоимости автомобиля?
        06.04.2017 19:59:54
        спасибо))))
        06.04.2017 19:29:12
        Здравствуйте, Светлана. Спасибо за отзыв Вам и поддержку!
        06.04.2017 19:26:12
        Здравствуйте, Максим. Вам достаточно выбрать пункт 1 знак после запятой.
        06.04.2017 19:24:48
        здравствуйте. взяли справку в своем местном отделении статистики об ИПЦ для суда. Так там они у них оказались округленные. Пример: на сайте 100,33; у них 100, 3. Чтоб теперь не пересчитывать все вручную. Возможно ли как-то загрузить в программу данные росстата?
        06.04.2017 16:00:39
        Очень удобно, а главное быстро. Спасибо большое придумщику. Буду всем-всем рекомендовать! и Желаю творческих усехов!
        05.04.2017 11:37:41
        Здравствуйте. Елена. Резонное замечание. Добавлено.
        05.04.2017 11:12:15
        Здравствуйте. Ирина. Рад слышать, что у Вас полный порядок.
        Скажите, Вы применяли расчёт с капитализацией и были частичные оплаты долга?
        05.04.2017 11:01:35
        Здравствуйте, Денис! Большое спасибо вам за отличный калькулятор и за консультации. Все расчеты верны, дело в суде рассмотрено положительно.(Ивановский областной суд)
        05.04.2017 06:52:43
        Очень даже хорошо.Единственное пожелание, чтобы при печати таблицы с индексами сразу была сноска на источник, откуда была взята информация.
        04.04.2017 22:28:53
        Хорошо)))
        04.04.2017 20:33:19
        Здравствуйте, Лолла. Спасибо за отзыв!
        Не забывайте делиться ссылками на наш сайт и номерами судебных решений или хотя бы названием суда, принявшего расчёт.
        04.04.2017 20:31:37
        Если бы не этот ресурс, то сидела бы и высчитывала помесячно как индекс потреб цен должен влиять на индексацию уплаченной 3 года назад суммы. Думаю, потратила бы не менее 2 часов на нудные вычисления. Крайне признательна за возможность прикоснуться к прогрессу тех мысли! Спасибо! Лолла Кириллова
        04.04.2017 19:37:06
        Сам расчет. Относительно капитализации я думаю это неверно...Нужно дождаться реального аппонента в суде и выработать практику...
        04.04.2017 19:14:24
        Здравствуйте, Айдар. Спасибо за отзыв!
        Какое именно оспаривание вы имеете ввиду? Капитализацию и включение месяца решения в расчёт?
        04.04.2017 19:11:41
        Молодцы ребята, отличный помощник, раньше приходилось штудировать консультант плюс и полдня проводить расчеты, сейчас одним кликом...Относительно оспаривания этого расчета, то за это суд самостоятельно по своей инициативе не возьмется, будет ссылаться на состязательность процесса...пока не доказано обратное, а силу мотивированного расчета, думаю оспорить его будет нереально...
        04.04.2017 09:24:48
        Очень надеюсь на Вас
        03.04.2017 20:31:11
        Здравствуйте, Оксана. Информация берётся отсюда http://gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi?pl=1902001
        ИПЦ выбирается, как "Все товары и услуги"
        03.04.2017 20:26:17
        пересмотрела все возможные индексы по Москве и МО на официальных сайтах, но не нахожу информации схожей с цифрами в таблице в ИПЦ м/м. Какие данные, из каких файлов с официального сайта используются, можете дать ссылку?
        03.04.2017 18:10:41
        Добрый день! Сделал на калькуляторе расчет индексации займа выданного физическим лицом ООО 19 июля 1995 года (270 000 000 рубле), расчет по моему получился не корректный !? В расчете я не увидел момент ДЕНОМИНАЦИИ с 1 января 1998 года!? Или я что то сделал не правильно ......!
        31.03.2017 12:54:13
        Обязательно включайте.
        31.03.2017 12:51:32
        Тогда с какого месяца нужно начинать делать расчет. Сентябрь, как месяц вынесения решения судом тоже включать в расчет?
        31.03.2017 12:49:49
        Здравствуйте, Евгения. Вы имеете подавать заявление на индексацию в любой момент, в том числе и до полного погашения долга по решению.
        31.03.2017 12:48:18
        А как рассчитывать индексацию долга, если долг не возвращается уже более полугода (6 сентября было вынесено окончательное решение о возврате). Как делать расчет? С сентября и по настоящее время? Но срок возврата неизвестен. Хотелось бы подать заявление на индексацию, исходя из суммы более полумиллиона, ведь сумма возврата продолжает уменьшаться, благодаря инфляции.
        31.03.2017 12:31:59
        Вот ваш расчёт. https://dogovor-urist.ru/calculator/indeksatsiya_208gpk/#loanAmount=140000&dateStart=04.10.2013&dateFinish=31.05.2015&district=54&payToStart=true&cap=2&resultView=0&digitsAfter=2&payments=15.07.2014_17602.8_;27.08.2014_10763.94_
        Совпадает с точностью до копейки. Обращайте внимание, какие галочки и режимы вы выбираете для расчёта.
        30.03.2017 21:13:08
        Денис ! Спасибо ,что уделили время и прочитали мои комментарии . Я могу только прикрепить сканированный документ ,который распечатала 29.01.2017
        30.03.2017 20:59:08
        Здравствуйте, Любовь. Дайте ссылку на расчёт.
        30.03.2017 20:58:05
        Доброго времени суток ! У меня вопрос : " Почему 29,01,2017 года делала по Вашему калькулятору расчет индексации= расчет был один ,а сегодня -расчет другой , Выросла сумма индексации Разница довольно внушительная для меня,
        около 4 тыс. рублей ????"
        30.03.2017 15:53:27
        Здравствуйте. Да,были частичные оплаты долга по ст.208 ГПК РФ, в одном из заявлений использовала, удовлетворили полностью заявленные требования.Определения постараюсь отправить.
        29.03.2017 17:16:05
        Здравствуйте, Татьяна. Это прекраснейшая новость!
        Скажите подробнее. У вас были частичные оплаты долга по 208 гпк? Использовали ли вы капитализацию процентов?
        Не могли бы вы отправить мне на почту определения судов на анонимной основе и таблицу расчётов? Почта
        dogovor-urist@yandex.ru
        29.03.2017 17:11:48
        Здравствуйте! Очень рада, что есть такой замечательный калькулятор. Абаканский городской суд удовлетворил заявленные требования по ст.208, расчеты были сделаны при помощи вашего калькулятора.Мировой суд Идринского района Красноярского края также удовлетворил исковые требования по ст.395, расчет также был сделан при помощи этого умного калькулятора, в настоящее время на рассмотрении еще несколько дел по индексации в мировом суде г.Абакана РХ.Спасибо самое огромное!
        28.03.2017 23:28:19
        Я не вижу ни её полных расчётов, ни ваших
        28.03.2017 23:25:58
        посмотрите на мои цифры, регион, периоды. скажите - права судья или нет. я брал цифры из вашего калькулятора.
        28.03.2017 18:04:03
        По поводу капитализации - если нет частичных оплат по долгу, то и капитализация никак не повлияет на расчёт.
        28.03.2017 17:35:47
        Я вам на почту скинул вариант цитаты.
        28.03.2017 17:33:06
        Конечно добавляйте, только не публикуйте текст Решения, дабы не нарушить закон о персональных данных
        28.03.2017 17:10:37
        Большущее спасибо! С вашего позволения мы добавим ваше дело в список дел принятых судами.
        28.03.2017 16:24:16
        Здравствуйте, Роман. Доказать судье что-либо, конечно, очень сложно. Нужно заказывать справку из головного отделения Федеральной службы гос статистики, что бы убедить суд в правомерности применения индексов с двумя знаками после запятой. Региональные отделения выпускают информацию с одним знаком, увы.
        28.03.2017 16:22:56
        Отправил
        28.03.2017 16:18:27
        Скиньте, пожалуйста на почту dogovor-urist@yandex.ru
        28.03.2017 16:17:50
        Если не безопасно, могу скинуть само решение
        28.03.2017 16:16:39
        Здравствуйте, Александр! Это чудеснейшие новости!!! Это восторг!
        Серьёзно приняли с капитализацией? Это прорыв!!! Наконец-то!
        28.03.2017 16:12:36
        Здравствуйте! более 10-и лет представляю в судах граждан и организации. Недавно наткнулся в сети на Ваши калькуляторы. Поражает исполнение !!! Впервые суд принял расчёт по 208 ГПК без "умных" замечаний. Всё принято: месяц принятия решения; капитализация. Причём расчёт с частичными оплатами за длительный период. Сумма, которую индексировали была по мировому соглашению утверждённому судом. Более того решением была определена дата наступления обязательства 01.05.2015 (решение 19.11.2014) индексацию принял суд начиная с 19.11.2014. Если нужно, то дело № 13-32/2017 Ковдорский р.с. Мурманская обл. Сейчас готовлю ещё два материала с использованием Ваших калькуляторов. Большое Вам спасибо.
        28.03.2017 10:02:17
        Добрый день. Представил в суд расчёт по вашему калькулятору для СПб.
        Судья указала в определении меньшие суммы и меньшие индексы цен. Откуда взяла не ясно - Госкомстат.
        Также в калькуляторе не работает пункт Капитализация-Без капит. Меняя - ничего не меняется.
        У судьи: 11.2013=1,013. 12.13=1,026. 01.15=0. 02.15=1,022. 03.15=1,012.
        Не понял, почему она 1 знак не учитывает, изменив в 101,3х на 1,013х.
        На сайте ГКС параметров куча, но я вроде бы корректно там поставил. http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi?pl=1902001
        Подскажите, права судья в индексах?
        27.03.2017 18:28:56
        Здравствуйте, Екатерина. Спасибо за отзыв.
        Скажите, а у вас были частичные оплаты? Был ли включен месяц принятия решения в расчёт?
        Поделитесь номером дела или хотя бы названием суда, принявшего расчёт
        27.03.2017 18:27:06
        Добрый день! мне очень понравился ваш калькулятор. судья принял расчеты без проблем спасибо вам.
        27.03.2017 16:05:37
        Для судебных решений их нет
        27.03.2017 16:05:03
        и сроки исковой давности не применяются?
        27.03.2017 16:04:36
        Здравствуйте, Алексей. Если есть решение суда, то индексировать можно за любой период
        27.03.2017 16:03:36
        Добрый день, а за какой период я могу требовать индексацию, должник не платил 17 лет?
        comments powered by HyperComments

        Часто задаваемые вопросы

        1. Суды отказывают в заявлении на индексацию, ссылаясь на отсутсивие порядка точного расчёта индексации. Что делать?

        7 апреля 2017 года нам стали поступать тревожные звоночки о том, что суды стали массово отказывать в индексации присужденных денежных сумм в рамках ст. 208 ГПК РФ, ссылаясь на то, что закон, регламентирующий расчёт индексации сумм, утратил силу с принятием нового закона, в котором не прописан порядок индексации.
        Ниже приведена цитата из Определения Верховного суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ16-17

        При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.).

        Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

        Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.

        <...>

        Между тем судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций указанным требованиям закона и акту их разъяснения не отвечают.

        Суд не указал норму закона, которой, по его мнению, следовало руководствоваться, производя расчет индексации.

        <...>

        апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 февраля 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

        При более внимательном анализе формулировок данного Определения ВС РФ мы видим, что главной причиной решения ВС РФ было "Суд не указал норму закона, которой, по его мнению следовало руководоствоваться, производя расчёт индексации"

        Т.е. это говорит нам не о том, что ВС РФ теперь будет отказывать в индексации по ст. 208 ГПК РФ из-за несуществующих норм законов, а всего лишь, что нужно предоставить аргументацию и нормативные акты, на которых базируется расчёт.


        Исходя из вышеизложенного нам необходимо просто сослаться на нормы законов.

        Ниже приведены аргументы наличия закреплённых законом и постановлениями правительства, достаточных для применения в расчёта индексации денежных сумм

        Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен (см. например Определения Верховного Суда от 25.12.2008 года N 35-о08-48, от 18.03.2008 года N 74-Г08-11, от 29.12.2009 года N 8-Г09-9 и др.).

        Таким образом, расчет индексации должен производиться на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ). Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен» установлен порядок расчета индекса потребительских цен, согласно которому расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.

        Источник: http://www.uk-prioritet.ru/presscenter/articles/indeksaciya-vzyskannyh-sudom-denejnyh-summ--predusmotrennaya-st-208-gpk-rf/

        Если вкратце, то ВС РФ был бы удовлетворён тремя ссылками на нормативные акты:

        1. ВС РФ высказался о восстановлении покупательской способности в связи с ростом потребительских цен (2008-2009 года)
        2. Индексация должна проводиться по регионам (на основании ст. 316 ГК РФ)
        3. Государственный комитет Российской Федерации по статистике определяет расчёт индексов потребительских цен (2002 год). Постановление действует по сей день.

        Ввиду последних событий рекомендуем Вам в заявлениях об индексации сумм добавлять аргументацию, на основании каких нормативных актов вы просите провести индексацию

        2. Можно ли подавать заявление об индексации до полного погашения долга?

        Да, можно.

        Об этом свидетельствует абзац четвёртого пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации №1990-О от 24.12.2013 "Применительно к части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П указал, что в системе действующего правового регулирования она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления"