Типовые договорыТиповые договоры

Редакция 

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

Сравнить с редакцией статьи от

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

[инфо] (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

  • 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
  • 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

  • 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  • 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
  • 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

  • 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
  • 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
  • 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
  • 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
  • 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Комментарии к ст. 392

Вы также можете получить комментарии к ст. 392 ГПК РФ. Юристы сайта, специализирующиеся на конкретных сферах кодексов и законов, дадут исчерпывающий комментарий по любым вопросам.


Ваш вопрос *


Судебная практика по ст. 392 ГПК РФ

Дело № 207-КГ16-6
от 27 мая 2016 г.
Судебная коллегия по делам военнослужащих, кассация
Дело № 201-КГ16-10
от 24 мая 2016 г.
Судебная коллегия по делам военнослужащих, кассация
Дело № 18-КГ16-19
от 19 апреля 2016 г.
Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 127-КГ15-10
от 12 мая 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 66-КГ14-4
от 22 августа 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 59-КГ14-4
от 27 июня 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № АПЛ14-176
от 13 мая 2014 г.
Апелляционная коллегия, апелляция
Дело № 5-КГ13-156
от 21 марта 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 4-КГ13-43
от 12 февраля 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 41-КГ13-15
от 9 августа 2013 г.
Судебная коллегия по административным делам, кассация
Дело № 5-КГ13-89
от 30 июля 2013 г.
Судебная коллегия по административным делам, кассация
Дело № 56-АПГ13-6
от 19 июня 2013 г.
Судебная коллегия по административным делам, апелляция
Дело № 9ПВ12
от 5 июня 2013 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Дело № 41-АПГ12-10
от 26 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по административным делам, апелляция
Дело № 208-КГ12-3
от 24 июля 2012 г.
Военная коллегия, кассация
Дело № 53-В11-15
от 29 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по административным делам, надзор
Дело № 53-Г11-24
от 15 июня 2011 г.
Судебная коллегия по административным делам, кассация
Дело № 18-В11-15
от 7 июня 2011 г.
Судебная коллегия по административным делам, надзор
Дело № 5-В11-47
от 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по административным делам, надзор
Дело № 26-В11-12
от 27 мая 2011 г.
Судебная коллегия по административным делам, надзор
Дело № 26-В11-9
от 27 мая 2011 г.
Судебная коллегия по административным делам, надзор
Дело № 24-В11-3
от 27 мая 2011 г.
Судебная коллегия по административным делам, надзор
Дело № 30-В11-3
от 13 мая 2011 г.
Судебная коллегия по административным делам, надзор
Дело № 18-В11-23
от 22 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по административным делам, надзор
Дело № 5-Г11-45
от 12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по административным делам, кассация
Полный список судебных решений со статьёй «Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)»


Упоминания ст. 392 ГПК РФ в юридических консультациях

  • Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела, ГПК РФ
    19.11.2015 судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление. Главное, Валерий Васильевич учтите положения статьи 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления
  • Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу
    30.11.2014 Добрый вечер, Ольга. Указанные Вами обстоятельства нельзя считать вновь открывшимися, так как Вы-то о них знали на тот момент. См. п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Если по другим
Загрузка
Наверх