Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 1-Д07-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №1-Д07-11

от 9 июля 2007 года

 

председательствующего Нестерова В.В.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Рассо-лова П.В. о пересмотре приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 3 сентября 1997 года и постановления президиума Архангельского областного суда от 21 февраля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Покровской И.Н. об удовлетворении надзорной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 3 сентября 1997 года

Рассолов П

(судимый: 14 мая 1992 года (в редакции постановления президиума Архангельского областного суда от 31 января 1996 года) по ст.ст. 144 ч.2 (в редакции от 12 января 1989 года), 144 ч.2 (в редакции от 1 июля 1994 года), 144 ч.З, 40 ч.1, 41 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 25 ноября 1992 года (в редакции постановления президиума Архан-

гельского областного суда от 3 апреля 1996 года) по ст.ст. 15, 188 ч. 1, 40 ч.З УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,

осужден по ст. 161 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,

на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 июня 1997 года.

В кассационном порядке приговор в отношении Рассолова П.В. не был обжалован.

По данному делу осужден также Заякин A.B.

Постановлением президиума Архангельского областного суда от 21 февраля 2007 года приговор в отношении Рассолова изменен: его действия переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.З ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции 2003 года) с назначением 2 лет лишения свободы, с п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года) без изменения наказания; местом отбывания наказания ему определена исправительная колония строгого режима; исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что при рассмотрении его жалобы президиумом Архангельского областного суда было нарушено право на защиту, так как он не был извещён о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, хотя своевременно заявил ходатайство об участии его и адвоката при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции. Просит также о смягчении окончательного наказания в связи с внесёнными в приговор изменениями.

Судебная коллегия считает, что надзорная жалоба осужденного Рассолова подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 407 УПК РФ в судебном заседании суда надзорной инстанции принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Как видно из материалов дела, 15 февраля 2007 года судьей Архангельского областного суда по жалобе осужденного Рассолова было возбу-

ное производство, извещение об этом для объявления ему направлено в ФГУ ИЗ-§УФСИН [скрыто] 16 февраля 2007 года. 18 февраля 2007

года Рассолов заявил ходатайство об участии его и его адвоката в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом надзорной инстанции, оно поступило в Архангельский областной суд 21 февраля 2007 года (л.д. 211). Однако ходатайство осужденного не было рассмотрено, заседание президиума проведено 21 февраля 2007 года без его участия и без участия его адвоката, чем было нарушено его право на защиту.

При таких обстоятельствах постановление президиума Архангельского областного суда от 21 февраля 2007 года в отношении Рассолова подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с передачей дела на новое судебное рассмотрение другие доводы надзорной жалобы рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 - 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Рассолова П.В. удовлетворить частично.

2. Постановление президиума Архангельского областного суда от 21 февраля 2007 года в отношении Рассолова [скрыто] в [скрыто] отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

судьи:

Копия верна: судь.

Статьи законов по Делу № 1-Д07-11

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх