Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 1-О10-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 марта 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №1-О10-6

от 22 марта 2010 года

 

Председательствующего - Похил А.И.

при секретаре - Савиновой E.H.

рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2010 года кассационные жалобы осужденных Ратникова Ю.В. и Пропалова A.A. на приговор Архангельского областного суда от 24 декабря 2009 года, которым

Ратников [скрыто]

осужден -

по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ - к 120 часам обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Пропалов А

осужден -

по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 318 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Пропалову назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать в доход федерального бюджета

процессуальные издержки с Ратникова Ю.В. и Пропалова A.A., соответственно [скрыто] рублей и [скрыто] рубля [скрыто] копеек.

Ратников В.Ю. осужден за то, что совершил в отношении [скрыто] насильственные действия, причинившие физическую боль.

Ратников и Пропалов A.A. осуждены, кроме того, за убийство [скрыто] группой лиц и применение насилия, и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти [скрыто] 1, в связи с исполнением последним своих должностных

обязанностей.

Преступления совершены 11 и 12 февраля 2009 года в [скрыто]

при изложенных в

приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснения осужденного Ратникова Ю.В. в режиме видеоконференцсвязи, адвокатов Яшина С.Ю., Акопян А.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей приговор оставить приговор без изменения,

судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ратников указывает, что к убийству [скрыто] он никакого отношения не имеет, во

время убийства он находился на улице. Просит обратить на различия в показаниях его о том, что нож был с деревянной ручкой и показаниях Пропалова о наличии ножа с пластмассовой ручкой. Осужденный просит не наказывать его строго, назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть, что он считается сиротой и инвалидом и применить положения ст. 64 УК РФ.

В дополнениях к жалобе осужденный указывает, что на предварительном следствии на него оказывалось моральное и физическое воздействие. Просит обратить внимание на показание участкового инспектора, который описывает действия не так, как они происходили. С того места, где он - Ратников сидел, он ни как не мог ударить потерпевшего.

Осужденный Пропалов в кассационной жалобе и дополнениях к ней выражает свое несогласие с приговором. Полагает, что его вина в совершении убийства не доказана и просит оправдать его в этой части обвинения, а его действия со ст. 318 ч. 1 УК РФ Пропалов просит переквалифицировать на ст. 39 УК РФ.

Осужденный в жалобах подробно анализирует показания свидетелей и потерпевшего [скрыто] и полагает, что в них имеются противоречия.

Свидетель [скрыто] показывала, что она видела как он и Ратников стояли

рядом с [скрыто] а не лежали рядом на полу, удерживая последнего.

Потерпевший показывал, что повреждений у него ни каких не было, был не удар, а толчок. В связи с этим осужденный полагает, что его действия в этой части подлежали квалификации по ст. 39 УК РФ.

Они с Ратниковым не похожи на тех лиц, которых описывала свидетель

[скрыто]. Муж [скрыто] в тот день был пьяным. Показания свидетеля

[скрыто] ни чем не подтверждены, кроме того он является заинтересованным лицом. Кроме показаний указанных лиц, суду не было представлено каких - либо других доказательств его участия в совершении преступлений в отношении [скрыто] В приговоре указано неверное количество ударов, нанесенных потерпевшему. Суд назначил ему наказание в виде 14 лет лишения свободы, хотя было видно, что, действуя по домыслам и предположениям следователей, он оговаривал себя.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гладких И.П. просит оставить приговор без изменения, а жалобы осужденных- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений правильными, основанными на

исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Из показаний Ратникова Ю. В. в качестве обвиняемого видно, что около полуночи 11 февраля 2009 года он вместе с Пропаловым проходили

мимо дома, где проживал Ещ [скрыто] Пропалов предложил ему зайти домой к потерпевшему и избить того, за ранее нанесенные ему [скрыто] оскорбления. С данным предложением он согласился. Потерпевший, который лежал на диване, встал и сразу же начал ругаться. В ответ на это, он

ударил [скрыто] кулаком в лицо. От этого удара потерпевший упал на диван, а он нанес тому еще 2 удара ногой в голову. Затем к потерпевшему подскочил Пропалов и тоже нанес [скрыто] 1 несколько ударов кулаком в область головы, а также несколько раз ударил ножом в заднюю область шеи. От данных ударов на шее [скрыто] образовались раны, из которых стала сочиться кровь. После этого Пропалов подал нож ему, и со словами: «Если что, вместе сядем», предложил также нанести ножевые ранения потерпевшему. Взяв нож, он нанес последним Е~ 1 2 удара в заднюю область шеи.

В явке с повинной Ратниковым Ю. В. были даны аналогичные данным показаниям сведения относительно мотива и обстоятельств, совершенного им и Пропаловым умышленного убийства [скрыто]

В ходе следственного эксперимента с использованием фотосъемки Ратников Ю.В. подтвердил показания о совершенном им совместно с Пропаловым убийстве ЕЩ [скрыто] а также продемонстрировал, как первоначально сам нанес потерпевшему удары рукой и ногой в голову, а

затем как оба наносили [скрыто]

ножевые ранения в заднюю часть шеи.

Исследованными судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Пропалова А. А. в качестве обвиняемого, вышеизложенные показания подсудимого Ратникова подтверждены в полном объеме.

При этом из показаний Пропалова также следует, что когда около полуночи 11 февраля 2009 года он и Ратников проходили мимо дома, где проживал [скрыто], именно он предложил Ратникову зайти к потерпевшему домой и избить того за ранее высказанные в адрес Ратникова оскорбления. Е_ I стал их ругать и выгонять. В ответ на это Ратников ударил потерпевшего кулаком в лицо и последний упал на диван, а когда стал подниматься, то Ратников дважды нанес тому удары ногой в область головы. В это время он, Пропалов, подскочил к ЕЩ I и тоже нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в область головы. Затем ему под руку попал самодельный нож с деревянной ручкой, которым он 2 раза ударил потерпевшего в шею и передал нож Ратникову, сказав тому: «Вместе сидеть

будем». Ратников взял из его рук нож, и резко ударил им [скрыто] не менее 2 раз в область шеи сзади.

В процессе следственного эксперимента, Пропалов А. А. подтвердил признательные показания и продемонстрировал свои действия и действия Ратникова, которые они совершали в отношении [скрыто] указав при этом, что убийство [скрыто] они совершили из-за личной неприязни к потерпевшему, который ранее оскорбил Ратникова в присутствии их знакомых. Показал, что орудием убийства являлся нож, которым удары потерпевшему в область шеи наносил сначала он, а затем Ратников. При передаче ножа Ратникову, он действительно говорил последнему, что за содеянное, они будут сидеть вместе.

Указанные показания Ратникова Ю.В. и Пропалова A.A. о совершенном ими совместном убийстве [скрыто], данные осужденными на предварительном следствии, объективно подтверждаются другими доказательствами протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно - медицинского эксперта о причинах наступления смерти от колото - резаных ранений правых отделов затылочной области и задней поверхности шеи, проникающих в позвоночный канал. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия колюще - режущего предмета типа ножа.

Довод жалобы Пропалова о том, что в приговоре якобы указано неверное количество ударов нанесенных каждым из осужденных и их общее количество несостоятелен. Согласно заключению судебно- медицинского эксперта и показаний осужденного Пропалова им было нанесено [скрыто] около 19 ударов ножом в затылочную область шеи, и два удара ножом нанес потерпевшему Ратников. Количество ударов и их локализация соответствует представленным документам и согласуется с заключением эксперта.

Каких - либо противоречий в показаниях, осужденных по ножу, с применением которого было совершено преступление, не имеется.

Виновность осужденных в совершении преступления в отношении [скрыто] подтверждена показаниями потерпевшего о том, что, будучи

участковым инспектором милиции в [скрыто] 12 февраля 2009 года

около 00 часов 30 минут получил телефонное сообщение об обнаружении трупа [скрыто] с признаками насильственной смерти. Он оделся в форменную одежду, вооружился и направился на место происшествия. Затем вместе с Ратниковым и Пропаловым зашел к [скрыто], где стал расспрашивать

фЩ [скрыто] об обстоятельствах обнаружения ею трупа [скрыто]. Пропалов и Ратников, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, стали вести

себя агрессивно, вступать в конфликт с хозяевами. Он вежливо и тактично попросил их покинуть квартиру [скрыто], но те стали высказывать в его адрес угрозы физической расправы, и, ушли лишь после его повторного аналогичного требования. Закончив опрос [скрыто] с целью проверить

обстановку на месте происшествия, он еще раз зашел в комнату Е ^де увидел Ратникова и Пропалова, которые на его требование покинуть помещение, вновь вдвоем стали угрожать ему физической расправой. После угроз. Ратников встал с кресла и ударил его кулаком в лицо, отчего у него образовалась ссадина на носу и левой щеке. В ответ на это, он применил в отношении Ратникова физическую силу и положил того на пол. В этот момент Пропалов сильно толкнул его в спину, отчего он испытывал физическую боль и упал лицом вверх. Пропалов же, намеренно упал на него и стал с силой удерживать на полу, а Ратников в это время пытался нанести ему 2 удара кулаком по лицу. Данные удары он блокировал, а поэтому они не достигли цели. Затем в комнату зашла фЩ [скрыто] которая стала кричать на подсудимых, и те были вынуждены его отпустить, а также уйти из комнаты.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имелось, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний Ратникова Ю. В. в качестве обвиняемого усматривается, что прибывший на место происшествия в форменной одежде участковый [скрыто] расспросил его и Пропалова о том, что произошло, а затем

отправил их по домам. Они вышли, но вскоре вновь зашли в комнату, где находился труп Е [скрыто] Когда фЩ [скрыто] стал их снова просить выйти, ему

слова сотрудника милиции не понравились, а поэтому он стал кричать на того и угрожать насилием, а затем ударил потерпевшего кулаком в лицо. [скрыто] стал пресекать его действия, от чего он упал на пол, а последний

стал его удерживать. В это время Пропалов столкнул с него фЩ [скрыто] в результате чего тот упал на пол, и Пропалов стал удерживать участкового на полу. Он же, Ратников, 2 раза пытался ударить потерпевшего руками по лицу, но не смог, поскольку тот блокировал его действия. Затем в комнату забежала [скрыто] I после чего они с Пропаловым ушли.

На предварительном следствии Пропалов A.A. подтверждал эти показания Ратникова и показывал, что когда на место убийства пришел [скрыто] то у них с милиционером произошел конфликт, в ходе которого

Ратников нанес тому удар кулаком в лицо. [скрыто] после этого стал

блокировать действия Ратникова, а он, Пропалов, ударил потерпевшего по

телу, от чего тот упал на пол. Ф Щ в это время был одет в форменную

одежду сотрудника милиции.

Из показаний свидетеля [скрыто] усматривается, что

участковый милиционер Ф Щ действительно делал Ратникову и

Пропалову замечания по поводу их агрессивного поведения, но те никак на замечания не реагировали. Она позднее услышала шум в комнате [скрыто], где увидела участкового, лежащем на полу, а также находящихся с ним рядом Ратникова и Пропалова. На лице потерпевшего была видна свежая

ссадина. При этом [скрыто] пояснил, что подсудимые его ударили.

Свидетель Ф

подтвердил показания [скрыто]

Каких - либо противоречий в показаниях свидетелей суд обоснованно не усмотрел.

Свидетель [скрыто] чьи показания оспаривает осужденный

Пропалов, в судебном заседании не допрашивался и его показания в приговоре не приведены.

Заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении [скрыто] подтверждено, что у потерпевшего обнаружены телесные

повреждения - ссадины в области носа, расположенной соответственно переносью, а также ссадины левой височной области в 5,5 см от левого угла нижней челюсти и в 9 см от передней условной срединной линии тела.

Судом проверялся вопрос о якобы имевшем место оговоре осужденных себя на предварительном следствии и доводы об этом обоснованно признаны не состоятельными.

Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.

Судом проверялись доводы подсудимых о якобы оказанном на них в период предварительного расследования давлении со стороны оперативных работников и обоснованно признаны не состоятельными.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона - с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности каждого, обстоятельств, смягчающих их наказание. В частности суд обоснованно учел явку с повинной Ратникова, активное способствование раскрытию преступлений обоих осужденных, отсутствие у обоих судимостей и наличие инвалидности второй группы у Ратникова.

Оснований для смягчения наказания ни кому из осужденных, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 24 декабря 2009 года в

Статьи законов по Делу № 1-О10-6

УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
УПК РФ Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу

Загрузка
Наверх