Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-АД10-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 ноября 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №11-АД10-15

от 29 ноября 2010 года

 

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 27 мая 2010 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2010 года, вынесенные в отношении Ихсанова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 27 мая 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 27 мая 2010 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ихсанов С.Н. просит вынесенные в отношении него судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы Ихсанов С.Н. приводит довод о том, что не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы в Альметьевском городском суде.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу Ихсанова С.Н. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, согласно пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Рассматривая жалобу Ихсанова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и г. Альметьевска в его отсутствие, судья Альметьевского городского суда указал, что Ихсанов С.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Между тем, доказательств, подтверждающих извещение Ихсанова С.Н. о месте и времени рассмотрения его жалобы, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Альметьевского городского суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Ихсанова С.Н. на судебную защиту было нарушено.

В соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года подлежит отмене.

В связи с тем, что при пересмотре решения судьи от 11 июня 2010 года указанное нарушение не было устранено, постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2010 года также подлежит отмене.

Дело в соответствии с частью 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу Ихсанова Сщ [скрыто] удовлетворить частично.

Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2010 года, вынесенные в отношении Ихсанова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 11-АД10-15

КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх