Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-АПГ14-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 сентября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
Категория Гражданские дела
Докладчик Горчакова Елена Викторовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 11-АПГ14-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 сентября 2014 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоХаменкова В .Б.,
судейГорчаковой Е.В. и Калининой Л.А.
при секретареКостереве Д. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Регионального отделения Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Республике Татарстан об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от 8 августа 2014 г. № 41/464 «О регистрации республиканского списка кандидатов в депутаты Государственного Совета Республики Татарстан пятого созыва, выдвинутого Региональным отделением ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Республике Татарстан, по апелляционной жалобе Регионального отделения Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Республике в Татарстан на решение Верховного Суда Республики Татарстан от сентября 2 2014 г., которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., пояснения представителя Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» по доверенности Тимченко А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Регионального отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Республике Татарстан по доверенности Лукьянова Д.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

постановлением Государственного Совета Республики Татарстан от 9 июня 2014 г. № 3597-1У ГС на 14 сентября 2014 г. назначены выборы депутатов Государственного Совета Республики Татарстан пятого созыва.

Постановлением Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от 8 августа 2014 г. № 41/464 зарегистрирован республиканский список кандидатов в депутаты Государственного Совета Республики Татарстан пятого созыва, выдвинутый Региональным отделением Региональным отделением ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Республике Татарстан (далее - Региональное отделение партии «РОДИНА»).

Региональное отделение Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Республике Татарстан (далее - Региональное отделение партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»), которым выдвинут республиканский список кандидатов в депутаты Государственного Совета Республики Татарстан пятого созыва, зарегистрированный постановлением Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от 18 июля 2014 г. № 34/413, обратилось в суд с заявлением об отмене приведённого выше постановления.

В обоснование требований заявитель ссылался на допущенные Региональным отделением партии «РОДИНА» при ведении агитации через средства массовой информации и распространении печатных агитационных материалов нарушения законодательства об интеллектуальной собственности, выразившиеся в незаконном использовании товарного знака «Родина», правообладателем которого является Политическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ».

Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2014 г.

в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Регионального отделения партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.

Относительно апелляционной жалобы Региональным отделением партии «РОДИНА», Центральной избирательной комиссией Республики Татарстан, прокурором, участвующим в деле, поданы возражения о необоснованности её доводов и законности судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Центральной избирательной комиссией Республики Татарстан, представитель открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Новый век», представитель государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Ватанам Татарстан», представитель филиала федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» - «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Татарстан» не явились.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 260.1 названного закона неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 8 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67 -ФЗ) регистрация списка кандидатов может быть отменена судом по заявлению избирательного объединения, список кан­ дидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения избирательным объединением ограничений, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 56 указанного закона.

Пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ определено, что запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Судебная коллегия по административным делам соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что таких нарушений Региональным отделением партии «РОДИНА» допущено не было.

При рассмотрении дела установлено, что Региональным отделением партии «Родина» при проведении агитации в период избирательной кампании по выборам депутатов Государственного Совета Республики Татарстан пятого созыва были изготовлены и распространены агитационные печатные материалы с изображением эмблемы Всероссийской политической партии «Родина», представляющей стилизованное изображение развевающегося красного флага с горизонтально расположенной надписью «Родина» крупными буквами жёлтого цвета по всей длине изображения флага, с надписью «Политическая партия», нанесённой желтым цветом в левом нижнем углу эмблемы под изображением флага.

В эфире открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Новый век» и Государственной телевизионной и радиовещательной компании «Татарстан» были продемонстрированы агитационные видеоролики и материалы, в которых Региональное отделение партии «Родина» ис­ пользовало таблички, флажки с изображением вышеописанной эмблемы.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства от 9 ноября 2005 г. на товарный знак (знак обслуживания) № 297829 с приоритетом с 4 июля 2005 г., зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, срок действия которого истекает 4 июля 2015 г., Политическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» является правообладателем товарного знака, изображение которого является схожим с изображением описанной выше эмб­ лемы Всероссийской политической партии «РОДИНА».

Судебная коллегия по административным делам, принимая во внимание, что эмблема Всероссийской политической партии «Родина» описана в пункте 1.6 Устава данной партии, которым предусмотрена возможность её использования структурными подразделениями партии, утверждена решением Бюро Президиума Политического совета Всероссийской политической партии «РОДИНА» от 31 июля 2013 г. № 254/17БП-1 и распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 25 октября 2013 г. № 2233-е принято решение о государственной регистрации символики данной некоммерческой организации, а также, что приведённое распоряжение о государственной регистрации символики никем не оспорено и не отменено, находит законным и обоснованным вывод суда о правомерности использования данной эмблемы.

При таком положении суд первой инстанции правильно признал несостоятельными доводы заявителя о нарушении законодательства об интеллектуальной собственности.

Правомерность суждения суда подтверждается пояснениями патентного поверенного, зарегистрированного в Реестре патентных поверенных Российской Федерации 15 июля 2013 г., № 1563, Домрачевой Ю.В. о том, что изготовление и распространение Региональным отделением партии «РОДИНА» агитационных печатных материалов в виде листовок, буклетов, переданных для опубликования в средствах массовой информации, а также демонстрирование в эфире открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Новый век» Государственной телевизионной и радиовещательной компании «Татарстан» агитационных видеороликов и других агитационных материалов, содержащих изображение эмблемы Всероссийской политической партии «РОДИНА», тождественной товарному знаку «РОДИНА», патентных прав указанной партии не нарушает.

Мотивы, по которым суд пришёл к такому выводу, подробно изложены в решении, и Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены решения, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в апелляционной жалобе.

Ввиду изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2014 г.

оставить без изменения, апелляционную жалобу Регионального отделения Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Республике Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий Суды

Статьи законов по Делу № 11-АПГ14-19

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Производство по делу

Загрузка
Наверх