Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-АПУ13-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 июля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-АПУ13-14

от 2 июля 2013 года

 

председательствующего Ботина А.Г., судей Абрамова С.Н. и Пейсиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Миндубаева Р.Г. в защиту осуждённого Фатхуллина Ф.Г. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2013 г., по которому

Фатхуллин [скрыто]

1 несудимый, [скрыто]

осуждён:

- по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Фатхуллину Ф.Г. 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ по каждому преступлению и по их совокупности постановлено установить Фатхуллину Ф.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по месту его жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Постановлено взыскать с Фатхуллина Ф.Г. в пользу [скрыто] рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в возражениях на них, объяснения осуждённого Фатхуллина Ф.Г. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Кабалоевой В.М., которые поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

осуждённый Фатхуллин Ф.Г. признан виновным в совершении разбоя в отношении [скрыто] ^. с применением предметов, используемых в

качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в убийстве [скрыто] сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 26 октября 2012 г. в Республике [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Миндубаев Р.Г. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. Утверждает, что в протоколе явки с повинной Фатхуллина и в показаниях свидетелей [скрыто] и [скрыто]

имеются противоречия в части времени нахождения Фатхуллина дома. Считает, что к показаниям свидетеля [скрыто] следует отнестись

критически, поскольку [скрыто] находилась в состоянии опьянения и не

могла помнить обстоятельства его алиби. В ходе осмотра места происшествия не было изъято ни одного следа, подтверждающего присутствие Фатхуллина в доме [скрыто] Ш нож и монтировка не

найдены. Просит постановить оправдательный приговор.

Государственный обвинитель Гараев Р.Д. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, Судебная коллегия считает постановленный приговор в отношении Фатхуллина Ф.Г. законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого Фатхуллина Ф.Г., вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, согласно показаниям самого Фатхуллина Ф.Г., данным на предварительном следствии, он проник в дом потерпевшей, взломав входную дверь монтировкой, затем взял кухонный нож и нанёс ей 3-4 удара в переднюю часть тела, отчего та затихла, после стал искать деньги, нашёл медали и удостоверения к ним, взломал монтировкой сундук, где обнаружил свёрток с деньгами, потом поехал домой и лёг спать, ночью пошёл в ларёк за спиртным, в последующие дни на похищенные деньги покупал спиртные напитки и угощал алкоголиков во дворе. Истратил примерно [скрыто] рублей, но точно не знает сколько. Остатки от похищенных денег [скрыто] рублей, медали и значки у него изъяли сотрудники полиции.

Аналогичные данные изложены в явке Фатхуллина Ф.Г. с повинной.

Суд обоснованно признал данные показания Фатхуллина Ф.Г. допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения ему своих прав, подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им убийства и разбойного нападения на ранее знакомую ему [скрыто]

Данные показания осуждённого согласуются с показаниями потерпевшей [скрыто] свидетеля [скрыто] -

родственников потерпевшей [скрыто] о наличии денежных

сбережений у [скрыто] И. в сумме [скрыто] рублей, которые она

хранила в сундуке, наличие медалей и значков, которые пропали после убийства; показаниями свидетеля [скрыто] об обстоятельствах

обнаружения трупа потерпевшей в её доме, свидетеля [скрыто] -

участкового уполномоченного, согласно которым жена Фатхуллина Ф.Г. обнаружила медали, значки и деньги в кармане его куртки, к одному из

значков было прикреплено удостоверение на имя сестры потерпевшей [скрыто] показаниями свидетеля [скрыто] согласно которым

в отдел полиции по подозрению в совершении убийства [скрыто] был доставлен Фатхуллин Ф.Г., который в ходе беседы рассказал, что совершил убийство [скрыто] и написал явку с повинной.

Данные сведения согласуются с показаниями свидетелей [скрыто] - жены и

дочерей осуждённого - об обнаружении в куртке Фатхуллина Ф.Г. значков и медалей, а также того обстоятельства, что 26 октября 2012 г. Фатхуллин Ф.Г. пришёл домой после 16 часов, был в нетрезвом состоянии, а ночью куда-то ушёл и вернулся под утро.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имелось, причин для оговора ими осуждённого не установлено. Их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями свидетеля [скрыто] не

подтвердившей алиби Фатхуллина Ф.Г.; протоколом осмотра места происшествия - дома [скрыто] по ул. [скрыто] г. [скрыто],, в ходе которого

обнаружен труп [скрыто] с признаками насильственной смерти, в

комнатах нарушен порядок, взломан замок сундука, вещи разбросаны по комнате, двери на веранду и в дом имеют следы взлома; протоколом задержания подозреваемого Фатхуллина Ф.Г., в ходе которого был проведён личный обыск и изъято: крутка, в правом кармане которой обнаружены денежные средства в размере [скрыто] I рублей, медали, значки, удостоверение ударника 9-й пятилетки на имя И~ I 1 актом судебно-

медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей И 1 актами судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой на правой туфле Фатхуллина Ф.Г. обнаружена кровь, судебно-генетической экспертизы, из которой следует, что на брюках и куртке Фатхуллина Ф.Г. обнаружена кровь, кровь на куртке произошла от иЯ [скрыто] происхождение её от Фатхуллина Ф.Г. или иного лица исключена, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть [скрыто] наступила от колото-резаных ранений шеи и грудной клетки, проникающих в плевральные и брюшную полости с повреждением ткани правого и левого легких, стенки аорты, правой доли печени, сопровождавшихся массивным внутренним кровотечением, осложнившихся острой кровопотерей и геморрагическим шоком.

Судом проверены и признаны несостоятельными доводы Фатхуллина Ф.Г. о наличии у него алиби. Так, согласно показаниям свидетеля [скрыто]., признанным судом достоверными, в ночь с 26 по 27 октября 2012 г.

Фатхуллин Ф.Г. у неё не был, он пришёл днём 27 октября 2012 г. Данные показания являются конкретными и согласуются с показаниями жены и дочерей Фатхуллина Ф.Г. о времени и месте его нахождения дома.

Действия Фатхуллина Ф.Г. правильно квалифицированы судом по п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и оснований для иной квалификации, нежели той, которая дана судом, не имеется.

Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы Фатхуллин Ф.Г. мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Суд обоснованно признал Фатхуллина Ф.Г. вменяемым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Фатхуллину Ф.Г. назначено с учётом требований ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, наличия несовершеннолетней дочери, инвалидности жены. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения осуждённому наказания с применением ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч.б ст. 15 УК РФ суд не нашёл. Судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, также не находит оснований для её применения.

Назначенное наказание Фатхуллину Ф.Г. является справедливым, и оснований для его смягчения нет.

20 28 III

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389, 389 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2013 г. в отношении Фатхуллина [скрыто] оставить без изменения, а

апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 11-АПУ13-14

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх