Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-Д14-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 11-Д14-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоБорисова В.П.
судейМещерякова Д.А. и Лаврова Н.Г.

секретаря Белякова А.А. рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Валиева Р.М. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 1999 года, и последующие судебные решения, Валиев Р М осужден: по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 1999 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнекам­ ского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 года, постановле­ нием президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 года, по ч.З ст.30 и ч.1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам исправительных ра­ бот с удержанием 20% заработка и от назначенного наказания освобожден в связи с отбытием; по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнекам­ ского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2012 года, постанов­ лением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 го­ да, по ч.5 ст.ЗЗ и «в» п. ч.2 ст. 158 УК РФ к годам 3 лишения свободы, по ст,316 УК РФ к штрафу в размере 10 тыс. рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнекам­ ского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2012 года, постанов­ лением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 го­ да, по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 ию­ ня 1996 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнекам­ ского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2012 года, постанов­ лением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 го­ да, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнекам­ ского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2012 года, постанов­ лением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 го­ да, по ч.З ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенными по приговорам от 25 апреля 2003 года и от 30 апреля 2003 года, к 12 годам 6 меся­ цам лишения свободы.

В надзорной жалобе Валиев Р.М. просит об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений - исключении из вводной части приговоров от 25 февраля 2003 года, 25 апреля 2003 года, 30 апреля 2003 года и 8 августа 2003 года указания о наличии судимости по приговору от 1 марта 1999 года и смягчении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора По­ тапова И.Е., полагавшего исключить указание суда о признании отягчающим наказание осужденного наличие в его действиях рецидива преступлений и ссылку на наличие непогашенной судимости, смягчить назначенное ему по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, Судебная коллегия

установила:

Из представленных судебных документов усматривается, что по при­ говору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 1999 года Валиев Р.М. был осужден по ч.З ст.30 и п. «б» ч.З ст. 159 УК РФ к годам 3 лишения свободы, освобожден 26 июля 2000 года на основании постановления об амнистии от 26 мая 2000 года.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судеб­ ная коллегия находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению по сле­ дующим основаниям.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением прези­ диума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 года, дейст­ вия Валиева Р.М. по приговору от 1 марта 1999 года квалифицированы по ч.З ст.30 и ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 года приговор от 1 марта 1999 года и последующие судебные ре­ шения в отношении Валиева Р.М. изменены: исключено указание о наличии судимости по приговору от 12 августа 1992 года; действия осужденного пере­ квалифицированы на ч.З ст.30 и ч.1 ст. 159 УК РФ, по которой назначено 9 ме­ сяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка и от назначенного наказания Валиев Р.М. освобожден в связи с его отбытием.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отноше­ нии лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

От отбывания наказания по приговору от 1 марта 1999 года Валиев Р.М. был освобожден 26 июля 2000 года, преступление, за которое Валиев Р.М. осу­ жден по приговору от 25 февраля 2003 года, было совершено им 4 мая 2002 го­ да.

Таким образом, с учетом последующих изменений, внесенных в приговор от 1 марта 1999 года, судимость по данному приговору на момент совершения преступления, за которое Валиев Р.М. был осужден по приговору от 25 февраля 2003 года, была погашена, в связи с чем из приговора от 25 февраля 2003 года подлежат исключению: указание суда о признании отягчающим наказание осу­ жденного наличие в его действиях рецидива преступлений и ссылка на наличие непогашенной судимости, поскольку суд надзорной инстанции, исключая из данного приговора указание о наличии у осужденного опасного рецидива пре­ ступлений, в то же время при назначении наказания учел наличие у Валиева Р.М. судимости по приговору от 1 марта 1999 года, что само по себе образует рецидив преступлений.

С учетом этого подлежат изменению и последующие судебные решения, постановленные в отношении Валиева Р.М. Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Валиева Р.М. удовлетворить.

2. Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголов­ ным дела Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2003 года и по­ становление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 года; приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2003 года и по­ становление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 года; приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2003 года и по­ становление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 года; приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2003 года и поста­ новление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 года в отношении Валиева Р М изменить: исключить указание суда о признании отягчающим наказание осужденного наличие в его действиях рецидива преступлений и ссылку на наличие непога­ шенной судимости; смягчить назначенное ему по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, путем частично­ го сложения с наказанием, назначенным по приговорам от 25 апреля 2003 года и от 30 апреля 2003 года до 12 лет месяцев 3 лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 11-Д14-11

УК РФ Статья 86. Судимость
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх