Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-ДП07-94

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-ДП07-94

от 16 августа 2007 года

 

Российской Федерации

председательствующего: Ермилова В.М., судей Пейсиковой Е.В. и Тимошина Н.В.

рассмотрела 16 августа 2007 года в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2002 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 июля 2002 года, постановления судьи Приволжского районного суда г. Казани от 24 апреля 2006 года в отношении Шайдуллина [скрыто] а также уголовное дело.

По приговору Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2002 года

Шайдуллин И

I судимый:

-02.03.95 по ст. 145 ч. 2, ст. 206 ч. 2 УК РСФСР, с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный от отбывания наказания 02.11.2000 на основании акта об амнистии;

-14.06.2001 г. по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 07.12.2001 году условно досрочно,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 213 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ на 4 года,

- по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ на 5 лет,

- по ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

- по ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 7500 рублей.

На основании ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчисляется с 18 декабря 2001 года.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан 16 июля 2002 приговор оставлен без изменения.

По этому же делу осужден Сафин, в отношении которого надзорное представление не приносится.

Судьей Приволжского районного суда г. Казани 24 апреля 2006 судебные решения пересмотрены в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ, действия осужденного Шайдуллина И.Р. переквалифицированы со ст. 213 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96) на ст.116 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), по которой назначено 2 года лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 63 УК РФ - 6 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Судьей Верховного суда Республики Татарстан 24 ноября 2006 года отказано в удовлетворении надзорного представления прокурора Республики Татарстан. 22 декабря 2006 года с этим решением согласился председатель того же суда.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Шайдуллина И.Р. и смягчении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Логачева О.М., полагавшего изменить судебные решения по доводам, изложенным в

надзорном представлении, наказание, назначенное Шайдуллину И.Р., смягчить, судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом внесенных изменений Шайдуллин признан виновным в нанесении побоев из хулиганских побуждений [скрыто] совершении

насильственных действий в отношении [скрыто] вымогательстве у

них имущества и угрозе убийством.

Преступления совершены 13 декабря 2001 года в

при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, и проверив доводы, изложенные в надзорном представлении, судебная коллегия считает, что судебные решения в отношении Шайдуллина подлежат изменению.

Суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, переквалифицировал действия Шайдуллина со ст. 213 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на ст. 116 ч.2 УК РФ, назначив 2 года лишения свободы. Однако суд, применив более мягкий материальный закон, срок наказания, определенный по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, оставил без изменения.

Между тем изменение характера и степени общественной опасности инкриминированного осужденному преступления при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством обязывали суд одновременно с вопросом о переквалификации действий осужденного рассмотреть вопрос о смягчении наказания по совокупности преступлений.

Основываясь на положениях ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20.04.2006 года, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что снижение срока лишения свободы, назначенного за одно из преступлений, входящих в совокупность, должно повлечь и смягчение окончательного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 июля 2002 года, постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 24 апреля 2006 года в отношении Шайдуллина [скрыто] изменить, смягчить назначенное ему наказание на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.2, 116, 163 ч.2 п.п. «а, в», 119 УК РФ, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 11-ДП07-94

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УПК РФ Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх