Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 111П13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 июня 2013 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Рудаков Сергей Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №111П13

от 19 июня 2013 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Толкаченко A.A., Хомчика В.В.,-

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Минина Л.С. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 года

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2007

года

МИНИН л

[скрыто] судимый:

5 января 1998 года по ч.2 ст.158, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

16 августа 2005 года по ч.З ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

осуждён: по ч.2 ст.209 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.З ст.222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности

преступлений к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 16 августа 2005 года постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 года приговор в отношении Минина Л.С. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2008 года надзорная жалоба осуждённого Минина Л.С. о необоснованности осуждения по ч.2 ст.209 УК РФ оставлена без удовлетворения. Приговор и кассационное определение в части обращения автомобиля [скрыто] 1>> с государственным регистрационным знаком [скрыто] И автомобиля

[скрыто] с государственным регистрационным знаком [скрыто] в счёт воз-

мещения ущерба отменены, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Судебные решения в отношении Минина Л.С. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осуждённого Минина Л.С. содержится просьба об отмене кассационного определения в связи с нарушением права на защиту.

По делу осуждены также Зайцев И.В., Абзеппаров Р.Г., Буракшаев Е.А., Жарков В.А., Краснов Р.П., Кулишенко В.Ю., Николаев A.A., Садыков И.А., Семенов В.В., Хасанов A.C., Яруллин Ф.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено. Уголовное дело в отношении Ананичева П.П. пересмотрено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, Минин осуждён за участие в банде, покушение на убийство ШИ щ совершённое организованной группой по найму и со-

пряжённое с бандитизмом, а также за незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой.

Преступления совершены в октябре 2004 года при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осуждённый Минин утверждает, что судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, кассационная жалоба рассмотрена без участия адвоката. В связи с этим, осуждённый просит кассационное определение отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Минина, находит кассационное определение подлежащим отмене, дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п.З ч.2 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.1, п.5 чЛ ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Из материалов дела усматривается, что осуждённый Минин и адвокат Никулина Ю.Н. обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

Адвокату была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако она в судебное заседание не явилась.

Вопрос о назначении другого адвоката судом кассационной инстанции не обсуждался.

Уголовное дело в отношении осуждённого рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора и осуждённого, но в отсутствие адвоката. Между тем каких-либо данных о том, что осуждённый отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах довод надзорной жалобы осуждённого Минина о нарушении его права на защиту в суде кассационной инстанции следует признать обоснованным.

В связи с этим, кассационное определение в отношении Минина, с учётом выявленного нарушения, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Вынесенное после вступления приговора в законную силу постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2008 года в отношении Минина также подлежит отмене за исключением решения об отмене приговора в части обращения автомобилей в счет возмещения ущерба.

Принимая во внимание, что Минин осуждён к лишению свободы за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 года, постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2008 года в отношении Минина [скрыто] за исключением решения об отмене

приговора в части обращения автомобиля [скрыто] с государственным

регистрационным знаком ным регистрационным знаком

и автомобиля [скрыто] с государствен-

I в счет возмещения ущерба, отме-

нить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

2. Избрать в отношении Минина Л.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19 сентября 2013 года.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 111П13

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх