Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 113П10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 октября 2010 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Сидоренко Юрий Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 113П10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

г. Москва 6 октября 2010 г.

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

председательствующего Лебедева В.М.
членов Президиума Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Хомчика В.В.
при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Бердникова А.И. на приговор Свердловского областного суда от 8 октября 2007 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 10 декабря 2007 года.

По приговору Свердловского областного суда от 8 октября 2007 года БЕРДНИКОВ А.И. судимый:

1)    25 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

2)    25 декабря 2406 года по п.п. ха, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы,

осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по пл. «а, в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к пожизненному лишению свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговорам от 25 сентября 2006 года и 25 декабря 2006 года окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Бердникова А.И. в пользу Б.  рублей в счет компенсации морального вреда.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорных жалобах осужденный Бердников А.И. просит пересмотреть приговор и кассационное определение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., объяснения осужденного Бердникова А.И., защитника Чиглинцевой Л.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Бердников признан виновным в убийствах Б Б М Б совершенных при следующих обстоятельствах.

23 мая 2002 года Бердников распивал спиртные напитки с Б., Б. и М.

Во время распития спиртных напитков между Бердниковым и Б произошла ссора, в ходе которой Бердников нанес Б. удары ножом в область передней и  задней поверхности груди. От полученных телесных повреждений Б. скончался.

После убийства Б.  Бердников, осознавая, что Б. и М. явились очевидцами совершенного им убийства и могут обратиться в правоохранительные органы, нанес Б. удары кухонным ножом в область груди. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте происшествия.

После убийства Б . Бердников нанес М. не менее 30 ударов кухонным ножом, от полученных ранений потерпевший скончался на месте происшествия.

После убийства М. Бердников нанес малолетнему Б. удары ножом в область головы, груди и плеча. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался.

В надзорных жалобах Бердников оспаривает обоснованность осуждения, утверждает, что явку с повинной его заставили написать оперативные работники. Утверждает также, что при кассационном рассмотрении дела не был обеспечен защитником, в связи с чем было нарушено его право на защиту, просит кассационное определение отменить.

Рассмотрев уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Бердникова А.И., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п.3 ч.2 ст. 409 п. УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, что повлияло на правильность судебного решения.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголов­ном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в преступлении, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, не отка­зался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юри­дической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в Уголовно- процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обви­няемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.

В данном случае в соответствии с законом участие защитника по делу Бердникова является обязательным.

Из материалов дела также усматривается, что защитник в суде кассаци­онной инстанции участия не принимал и суд не выяснил позицию осужденного по поводу необходимости его участия в судебном заседании.

Таким образом, право Бердникова на защиту в суде кассационной ин­станции было нарушено, поэтому кассационное определение подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Другие доводы, приведенные в надзорнык жалобах осужденного Бердникова А.И., могут быть проверены при новом кассационном рассмотрении дела.

С учетом отмены кассационного определение и принимая во внимание, что Бердников осужден за совершение особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. б ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

1.  Надзорные жалобы осужденного Бердникова А.И. удовлетворить частично.

2.  Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2007 года в отношении Бердникова А.И. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3.  Избрать в отношении Бердникова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 31 декабря 2010 года.

Статьи законов по Делу № 113П10

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх