Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 14-Д12-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Тришева Антонина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №14-Д12-4

от 26 июля 2012 года

 

председательствующего Бондаренко О.М.,

при секретаре Стасенковой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Бубнова И.А. о пересмотре постановления президиума Воронежского областного суда от 14 марта 2012 г.

По приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 20 сентября 2010 г.

Бубнов [скрыто]

несудимый, [скрыто]

осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден также Пылев В.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2010 г. приговор в отношении Бубнова И.А. изменен: назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ наказание смягчено с применением положений ст. 64 УК РФ до 6 лет лишения свободы. Наказание, назначенное Бубнову И.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 24 августа 2011 г. приговор Новохоперского районного суда от 20 сентября 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2010 г. в отношении Бубнова И.А. изменены. Действия Бубнова И.А. по факту сбыта наркотических средств 16 декабря 2009 г. переквалифицированы с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 14 марта 2012 г. приговор и кассационное определение в отношении Бубнова И.А. изменены: его действия по факту сбыта наркотических средств 16 декабря 2009 г. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Тришевой A.A., изложившей обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, выступление адвоката Вишняковой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., просившего об отмене постановления президиума Воронежского областного суда от 14 марта 2012 г. в части, касающейся пересмотра приговора от 20 сентября 2010 г. и кассационного определения от 16 декабря 2010 г. в отношении осужденного Бубнова И.А., Судебная коллегия

 

установила:

 

Бубнов И.А. с учетом внесенных в приговор изменений признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении

на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены 16 декабря 2009 г. и 11 марта 2010 г. при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бубнов И.А. указывает, что постановлением президиума Воронежского областного суда от 24 августа 2011 г. в приговор от 20 сентября 2010 г. и кассационное определение от 16 декабря 2010 г. были внесены изменения и назначенное ему наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Однако постановлением того же суда от 14 марта 2012 г. приговор и кассационное определение повторно пересмотрены в отношении его, в судебные решения внесены аналогичные изменения, но при этом окончательное наказание снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. Полагая, что постановлением от 14 марта 2012 г. президиум Воронежского областного суда ухудшил его положение, ставит вопрос об отмене названного постановления. Кроме того указывает, что при производстве по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Помимо этого полагает, что судом неверно оценены его действия как сбыт наркотических средств, поскольку он лишь оказывал содействие в приобретении наркотических средств, в связи с чем просит переквалифицировать его действия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления президиума Воронежского областного суда от 14 марта 2012 г. в части, касающейся пересмотра судебных решений в отношении осужденного Бубнова И.А.

Так, из материалов уголовного дела следует, что 24 августа 2011 г. президиум Воронежского областного суда, рассмотрев уголовное дело по жалобе адвоката Багно Ю.В. в интересах осужденного Бубнова И.А., внес изменения в приговор Новохоперского районного суда от 20 сентября 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2010 г., в частности, действия Бубнова И.А. по факту сбыта наркотических средств 16 декабря 2009 г. переквалифицировал с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил ему 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении данного уголовного дела по жалобе адвоката Борисова В.Е. в интересах осужденного Пылева В.В.. президиум Воронежского областного суда не принял во внимание, что ранее данное уголовное дело им было рассмотрено по жалобе адвоката Багно Ю.В. в

интересах осужденного Бубнова И.А., и повторно рассмотрел дело в отношении Бубнова И.А. в порядке, предусмотренном ст. 410 УПК РФ.

Постановлением президиума от 14 марта 2012 г. приговор и кассационное определение в отношении Бубнова И.А. изменены по тем же основаниям и его действия по преступлению, совершенному 16 декабря 2009 г., также переквалифицированы с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, однако наказание по этой статье назначено в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, то есть более строгое, чем было назначено ему за данное преступление как приговором от 20 сентября 2010 г., так и постановлением от 24 августа 2011 г. По совокупности преступлений Бубнову И.А. назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, то есть более строгое, чем было назначено ему постановлением от 24 августа 2011 г.

Таким образом, президиумом Воронежского областного суда в постановленный в отношении Бубнова И.А. приговор и последующее решение суда кассационной инстанции дважды вносились изменения по аналогичным основаниям: постановлением от 24 августа 2011 г. и постановлением от 14 марта 2012 г., при этом последним постановлением ухудшено положение осужденного, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона является недопустимым.

Поскольку постановлением президиума Воронежского областного суда от 24 августа 2011 г. в приговор от 20 сентября 2010 г. и кассационное определение от 16 декабря 2010 г. в отношении осужденного Бубнова И.А. все необходимые изменения были внесены, то последующее постановление президиума Воронежского областного суда от 14 марта 2012 г. в части, касающейся пересмотра тех же судебных решений в отношении того же осужденного и по тем же основаниям, является незаконным и подлежит отмене.

Что касается иных доводов надзорной жалобы осужденного Бубнова И.А., то они были предметом проверки суда первой инстанции, а также судов кассационной и надзорной инстанций, однако признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в соответствующих судебных решениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Бубнова И.А. удовлетворить частично.

Постановление президиума Воронежского областного суда от 14 марта 2012 г. в части, касающейся пересмотра приговора Новохоперского

районного суда от 20 сентября 2010 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2010 г. в отношении Бубнова [скрыто] А I отменить.

Считать Бубнова И.А. осужденным по приговору Новохоперского районного суда от 20 сентября 2010 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 16 декабря 2010 г. и постановлением президиума Воронежского областного суда от 24 августа 2011 г.

¦

Статьи законов по Делу № 14-Д12-4

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх