Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 15-КГ14-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 июня 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Категория Гражданские дела
Докладчик Задворнов Михаил Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 15-КГ14-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 июня 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации составе: в

председательствующегоГорохова Б.А.
судейЗадворнова М.В., Гуляевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Подлеснова С В к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о перерасчете возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Мордовия на решение Ленинского районного суда г.

Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Задворнова М.В., выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Пономаревой В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей, что судебные постановления подлежат оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

установила:

Подлеснов СВ. обратился в суд с иском МВД к по Республике Мордовия о перерасчете денежной компенсации возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в обоснование которого указал, что проходил службу в органах внутренних дел. При исполнении служебных обязанностей получил военную травму, в связи с чем признан инвалидом 3 группы.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2002 года с МВД Республики Мордовия в его пользу взысканы платежи в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. С 1 января 2012 года сотрудникам органов внутренних дел повысили месячное содержание, однако ответчик не произвел ему перерасчет компенсационных выплат в возмещение вреда здоровью. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика единовременно образовавшуюся с 1 января 2012 года по февраль 2013 года задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации вследствие военной травмы в сумме руб. коп. и обязать ответчика выплачивать ему с 1 марта 2013 года ежемесячную денежную компенсацию в связи с причинением увечья в размере руб.

коп., производить перерасчет указанной выплаты в будущем с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 10 июня 2013 года исковые требования Подлеснова СВ. удовлетворены частично. Суд взыскал с МВД по Республике Мордовия за счет средств федерального бюджета в пользу истца недоплаченную сумму в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 1 января 2012 года по 28 февраля 2013 года включительно в размере руб. коп., обязал МВД по Республике Мордовия выплачивать Подлеснову СВ. за счет средств федерального бюджета, начиная с 1 марта 2013 года, ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере руб. коп. с последующим перерасчетом с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 сентября 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МВД по Республике Мордовия ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для Российской Федерации от 29 апреля 2014 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание не явился истец Подлеснов СВ., о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенных нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с 1978 года Подлеснов СВ. проходил службу в органах внутренних дел, при исполнении служебных обязанностей получил военную травму, признан инвалидом 3 группы вследствие военной травмы.

Приказом от 4 сентября 2000 года № 679 л/с истец уволен со службы в органах внутренних дел с 1 сентября 2000 года на основании п. «з» ч. 6 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).

Заключением МСЭ от 5 июля 2002 года истцу установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности.

На основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Саранска от 11 сентября 2002 года истцу выплачивались ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью.

В соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Действие положений указанной выше нормы также распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции (часть 2 статьи 56 Закона).

В связи с принятием Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247- ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2012 года сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации установлено денежное довольствие, основной частью которого является оклад денежного содержания (должностной оклад и оклад по специальному званию), одновременно было сокращено количество ранее установленных дополнительных выплат, при этом изменена структура ежемесячных и иных дополнительных выплат, входящих в состав денежного довольствия.

Таким образом, увеличение с 1 января 2012 года денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации произведено не путем индексации, а путем качественного и количественного изменения состава денежного довольствия.

Изменение структуры денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации не позволяет применять для целей определения утраченного денежного довольствия сотрудников, уволенных со службы в органах внутренних дел Российской Федерации до 1 января 2012 года, ежемесячные и иные дополнительные выплаты, вновь установленные с 1 января 2012 года.

Вместе с тем, приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 года № 590 утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, в соответствии с пунктом 17 которой размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с 18 апреля 1991 года до 1 января 2012 года, а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации до вступления в силу настоящего Приказа, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с 1 января 2012 года, с коэффициентом 1,55.

Таким образом, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд правомерно произвел расчет утраченного денежного довольствия для перерасчета ежемесячной денежной компенсации исходя из денежного довольствия, с применением коэффициента 1,55.

Доводы в кассационной жалобе не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, являющиеся в силу положений статьи 387 ГПК Российской Федерации основаниями к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 15-КГ14-4

ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

Производство по делу

Загрузка
Наверх