Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 16-Д07-46

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №16-Д07-46

от 12 сентября 2007 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2007 года надзорную жалобу осужденного Каримова Д.М.-о.

Каримов Д

| ранее судимый,

осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 года, к лишению свободы: по ст. 146 ч.З УК РСФСР с применением ст.43 УК РСФСР к 10 годам, по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам, по ст. 102 п.п. «а, г, з» УК РСФСР к 15 годам, по ст. ст. 15, 102 п. п. «а, г» УК РСФСР к 7 годам, а на основании ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых пяти лет в тюрьме.

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2004 года приговор в отношении Каримова Д.М.-1. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: его действия переквалифицированы со ст. 146 ч.З УК РСФСР на ст. 146 ч.2 п.п. «б, в, д» УК РСФСР со смягчением наказания по этой статье на 6 месяцев лишения свободы. На основании

ст.40 УК РСФСР окончательно Каримову смягчено наказание до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 17 июля 2006 года постановление судьи от 18 ноября 2004 года в отношении Каримова Д.М.-[. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 августа 2006 года приговор в отношении Каримова Д.М.-1. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: переквалифицированы его действия со ст. 146 ч.З УК РСФСР на ст. 146 ч.2 п.п. «б, в, д» УК РСФСР, по которой смягчено наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; переквалифицированы его действия со ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции 1996 года) на ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой смягчено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное ему по ст. 102 п.п. «а, г» УК РФ в виде 15 лет лишения свободы и по ст.ст. 15 и 102 п.п. «а, г, з» УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, оставлено без изменения; окончательно к отбытию, в соответствии со ст.40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, оставлено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Недоросткова В.В., полагавшего надзорную жалобу осужденного Каримова Д.М \. удовлетворить частично, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда с учетом последующих изменений, Каримов признан виновным в убийстве, покушении на убийство, разбойном нападении и незаконном обороте огнестрельного оружия. Эти преступления совершены Каримовым при обстоятельствах, изложенных в судебных решениях.

В надзорной жалобе Каримов просит об отмене постановления президиума от 17 июля 2006 года и последующего решения по тем основаниям, что было ухудшено его положение, поскольку первоначально при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наказание, назначенное ему по правилам ст.40 УК РСФСР, было смягчено с 15 лет до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, а при новом рассмотрении наказание, назначенное ему по приговору суда в виде 15 лет лишения свободы, было оставлено без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

По приговору суда от 28 октября 1997 года Каримов был осужден, с учетом

последующих изменений, по ст.ст.146 ч.З, 102 п.п. «а, г», 15, 102 п.п. «а, г, з» УК РСФСР и 222 ч.1 УК РФ на основании ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2004 года приговор от 28 октября 1997 года в отношении Каримова был приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и наказание, назначенное ему по совокупности преступлений на основании ст.40 УК РСФСР смягчено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

Президиум Волгоградского областного суда, отменяя постановление судьи от 18 ноября 2004 года, в своем постановлении указал, что при приведении приговора в отношении Каримова в соответствие с действующим законодательством, судом не в полной мере были учтены требования ст. 10 УК РФ, а также нарушены положения ст.69 УК РФ.

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 августа 2006 года в приговор от 28 октября 1997 года были внесены изменения: действия Каримова переквалифицированы со ст. 146 ч.З УК РСФСР на ст. 146 ч.2 п.п. «б, в, д» УК РСФСР, по которой смягчено наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; переквалифицированы его действия со ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции 1996 года) на ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой смягчено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное ему по ст. 102 п.п. «а, г» УК РФ в виде 15 лет лишения свободы и по ст.ст. 15 и 102 п.п. «а, г, з» УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, оставлено без изменения; окончательно к отбытию, в соответствии со ст.40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, оставлено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, при повторном рассмотрении дела судом было ухудшено положение осужденного, имея в виду выводы, содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 года по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, согласно ч. 1 ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ.

Одним из оснований отмены или изменения состоявшихся судебных решений, является нарушение судом требований ст. 383 УПК РФ, и согласно части второй указанной статьи приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Между тем, согласно материалам дела поводом для пересмотра в порядке надзора постановления суда от 18 ноября 2004 года, послужила надзорная жалоба самого осужденного Каримова.

Следовательно, президиум Волгоградского областного суда, отменяя постановление суда от 18 ноября 2004 года, в том числе, по мотивам неправильного определения окончательного наказания по совокупности преступлений, имея в виду, что окончательное наказание Каримову не могло быть ниже наказания, назначенного по ст. 102 п.п. «а, г» УК РСФСР, входящего в совокупность, тем самым вышел за пределы прав, предоставленных ему ст. 410 УПК РФ.

При таких данных, постановление президиума Волгоградского областного суда и последующее постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 августа 2006 года подлежат отмене, а постановление того же суда от 18 ноября 2004 года изменению, в связи с необходимостью применения закона о менее тяжком преступлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2004 года в отношении Каримова ? \М_изменить: пе-

реквалифицировать его действия со ст. 222 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06. 96 г.) на ст. 222 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.), по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч.2 п.п. «б, в, д», 102 п.п. «а, г», 15, 102 п.п. «а, г, з» УК РСФСР и ст. 222 ч.1 УК РФ окончательно назначить Каримову Д.МЩ. 14 (четырнадцать) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановление президиума Волгоградского областного суда от 17 июля 2006 года и постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 августа 2006 года, отменить.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 16-Д07-46

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх