Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 16-Д08-34

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 августа 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №16-Д08-34

от 12 августа 2008 года

 

Председательствующего Ермилова В.М. Судей Борисова В.П. и Кондратова П.Е.

Бабкевич A iВ

| судимый:

01.02.1996 г. по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 15.09.1999 г. по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 07.12.2002 г. по отбытию наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 2 года, по ст. 158 ч.З. УК РФ на 3 года, по ст. 158 ч.З УК РФ на 3 года. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Бабкевича A.B. в пользу В руб. в счет возмещения материального ущерба.

В кассационном порядке приговор не был обжалован.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 23 июля 2007 г. приговор изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего на-

казание; назначенное Бабкевичу A.B. наказание по ст. 158 ч.З УК РФ/по эпизодам от 2 января и 4 ноября 2006 года/ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.З, 158 ч.З УК РФ, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Бабкевич просит приговор изменить, смягчить ему наказание и отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей исключить из приговора указание о наличии рецидива и снизить наказание, судебная коллегия

 

установила:

 

Согласно приговору Бабкевич признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение 7 декабря 2004 года; в краже чужого имущества, совершенной 2 января 2006 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в краже чужого имущества, совершенной 4 ноября 2006 года с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, при назначении наказания Бабкевичу в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал по эпизоду покушения на кражу чужого имущества от 07.12.2004 г. - рецидив преступлений, а по эпизодам кражи чужого имущества от 02.01.2006 г. и 04.11.2006 г. - опасный рецидив преступлений.

Президиум областного суда 23 июля 2007 года обоснованно исключил из приговора указание о наличии опасного рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства, и смягчил назначенное Бабкевичу наказание по ст. 158 ч.З УК РФ.

Постановлением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 17 января 2008 года в приговор этого же суда от 15 сентября 1999 года в отношении Бабкевича внесены изменения, в том числе смягчено назначенное ему наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ до 3 лет лишения сво-

боды и исключено указание о назначении ему наказания по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Из материалов дела усматривается, что начало срока отбывания наказания по приговору от 15.09.1999 г. исчислен с 8 сентября 1998 года.

Поэтому назначенное ему наказание по этому приговору в виде 3-х лет лишения свободы он отбыл 8 сентября 2001 года.

Преступление, за которое Бабкевич был осужден по приговору от 15.09.1999 г., в силу ст. 15 отнесено к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, погашается по истечении 3-х лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Бабкевича по приговору от 15.09.1999 г. погашается 8 сентября 2004 года.

Преступление, за которое Бабкевич осужден по приговору от 13 апреля 2007 года по ст. ст. 30 ч.З и 158 ч.2 п. «б» УК РФ, совершено 7 декабря 2004 года, то есть после погашения судимости по предыдущему приговору. Поэтому из приговора от 13.04.2007 г. подлежит исключению указание о наличии в действиях Бабкевича рецидива преступлений и признание этого как обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что из приговора подлежит исключению указание о наличии рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства. Назначенное Бабкевич наказание по ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п. «б» УК РФ подлежит смягчению. В соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ наказание Бабкевич следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Бабкевич A.B. удовлетворить;

2. Приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2007 года и постановление президиума Волгоградского областного

суда от 23 июля 2007 года в отношении Бабкевича Щ ( В [изменить:

исключить из приговора указание о наличии рецидива преступлений;

назначенное наказание по ст. ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п. «б» УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.З, 158 ч.З, 30 ч.З, 158 ч.З п. «б» УК РФ окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 16-Д08-34

УК РФ Статья 86. Судимость
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх