Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 18-АД07-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 июля 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №18-АД07-5

от 2 июля 2007 года

 

управлением Бальян CA. и трактора [скрыто] под управлением Башавца A.A.

Постановлением инспектора ОГАИ Динского РОВД Краснодарского края от 16.02.2005 г. Башавец A.A. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение 16.02.2005 г. Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Решением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 08.08.2005 г. постановление от 16.02.2005 г. оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 15.09.2005 г. постановление инспектора от 16.02.2005 г. и решение судьи от 08.08.2005 г. отменены, производство по делу прекращено.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 15.11.2005 г. решение судьи Краснодарского краевого суда от 15.09.2005 г. отменено, постановление инспектора от 16.02.2005 г. и решение судьи от 08.08.2005 г. оставлены в силе.

В жалобе Башавец A.A. просит отменить постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 15.11.2005 г. и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

ДТП с участием трактора [скрыто] под управлением Башавца A.A. произошло 16.02.2005 г., в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 16.04.2005 г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 15.09.2005 г. постановление инспектора от 16.02.2005 г. и решение судьи от 08.08.2005 г. о привлечении Башавца A.A. к административной ответственности были отменены, и производство по делу прекращено.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм, заместитель председателя Краснодарского краевого суда 15.11.2005 г. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности отменил решение судьи от 15.09.2005 г. о прекращении производства по делу, и оставил без изменения постановления, которыми Башавец A.A. был привлечен к административной отвественности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 15.11.2005 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 15.11.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Башавца A.A. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 18-АД07-5

КоАП РФ Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх