Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-АД10-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 апреля 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №18-АД10-1

2 апреля 2010 года

Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Абеленцева Анатолия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от 22 января 2009г., решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2009г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009г., вынесенные в отношении Абеленцева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 декабря 2008г. инспектором ДПС г. Тихорецка в отношении Абеленцева А.П. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 20 декабря 2008г. в 11 часов 00 минут Абеленцев А.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от 22 января 2009г., оставленным без изменения решением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2009г., Абеленцев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009г. жалоба Абеленцева А.П. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Абеленцев А.П. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Абеленцева А.П. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

22 января 2009 г. мировой судья судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Абеленцева А.П., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначив ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на один год шесть месяцев.

Разрешая дело, мировой судья в постановлении от 22 января 2009г. указал, что Абеленцев А.П. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту, судебная повестка направлялась мировым судьей судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края Абеленцеву А.П. по адресу: ст. Новопокровская, ул. Григорьева, 99 (л.д. 15-16). Иных сведений, подтверждающих надлежащее извещение Абеленцева А.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что адресом места жительства Абеленцева А.П. является: ст. Новопокровская, ул. Григорьева, 93, аналогичный адрес указан и в постановлении мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от 22 января 2009г.

Таким образом, судебная повестка на имя Абеленцева А.П. была направлена мировым судьей по неверно указанному адресу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Абеленцева А.П. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от 22 января 2009г., решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2009г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009г., вынесенные в отношении Абеленцева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы Абеленцева А.П. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Абеленцева Анатолия Петровича, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от 22 января 2009г., решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2009г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009г., вынесенные в отношении Абеленцева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Статьи законов по Делу № 18-АД10-1

Статья 46. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод
КоАП РФ Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх