Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-Д10-57

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 октября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д10-57

от 28 октября 2010 года

 

Российской Федерации

председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденной

уголовные дела и материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, по которым

осуждена:

1. По приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 ноября 2003 г.:

- по п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;

- по п. «в» ч.З ст. 159 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч.5 ст. 33, п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ на 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору [скрыто] г. в виде 2 лет лишения свободы с конфискацией имущества, и окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Савинов Д.В. и Скугарев А.И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2004 г. приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 ноября 2003 г. в отношении Романовой Е.В. изменен, ее действия переквалифицированы:

- с п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ на ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено 4 года лишения свободы;

- с п. «в» ч.З ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- с ч.5 ст. 33, п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) назначено 12 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору в виде 2 лет лишения свободы и окончательно Романовой Е.В. назначено наказание - 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

2. По приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2004 г.:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ на 1 год лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ на 1 год лишения свободы,

- по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 ноября 2003 г. с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2004 г. окончательно назначено наказание - 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 4 августа 2008 г. приговоры в отношении Романовой Е.В. приведены в соответствие с действующим законодательством:

- из приговора

по п. «б» ч.2 ст. 159 УК РФ исключен квалифицирующий

признак «неоднократно», ее действия переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), прекращено уголовное преследование по ч.1 ст. 159 УК РФ, из приговора исключено указание о назначении Романовой Е.В. наказания по ст. 69 УК РФ, постановлено считать ее осужденной по данному приговору по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

- из приговора

[скрыто]. по п. «б» ч.2 ст. 159 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», ее действия переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), с ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.З ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), прекращено уголовное преследование по ч.1 ст. 159, ч.З ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, из приговора исключено указание о назначении Романовой Е.В. наказания по правилам ч.З ст. 69 УК РФ, постановлено считать Романову Е.В. осужденной по ч.1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- постановлено считать Романову Е.В. осужденной по приговору [скрыто] г. по п. «в» ч.З ст. 161, по п. «в» ч.З ст. 159, на основании ч.З ст. 69 УК РФ на 7 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ на 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- постановлено считать Романову Е.В. осужденной по

по ч.З ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на основании ч.З ст. 69 УК РФ на 12 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору [скрыто] и окончательно назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- по приговору [скрыто] > - уголовное преследование Романовой Е.В. по ч.1 ст. 159, ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 159 УК РФ прекращено, из приговора исключено указание о назначении Романовой Е.В. наказания по правилам ч.З ст. 69 УК РФ, постановлено считать Романову Е.В. осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору

г., окончательно

назначено наказание - 14 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры в отношении Романовой Е.В. оставлены без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 13 января 2010 г. постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 4 августа 2008 г. в отношении Романовой Е.В. изменено:

- по приговору [скрыто]

действия Романовой Е.В. переквалифицированы с п. «в» ч.З ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ) на ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ) на ч.1 ст. 159 УК РФ, уголовное дело по ч.1 ст. 159 УК РФ прекращено; исключено из приговора указание о назначении Романовой наказания по правилам ч.З ст.69, ст. 70 УК РФ; исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

- наказание, назначенное по приговору [скрыто]

смягчено до 13 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

- наказание, назначенное по приговору [скрыто], по ч.5 ст. 69 УК РФ смягчено до 14 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Романовой Е.В. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденной и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хомутовского В.Ф., полагавшего приговоры [скрыто]

в отношении Романовой изменить, исключить указание о наличии в ее действиях рецидива преступлений и опасного рецидива преступлений, наказание смягчить, Судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе и в дополнении к ней осужденная Романова Е.В.

просит смягчить назначенное ей наказание, указывая, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судом не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ. Автор жалобы оспаривает обоснованность осуждения по ч.5 ст. 33, ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) по

[скрыто] утверждая, что данное преступление она не совершала, полагает, что Савинов оговорил ее в содеянном. Кроме того, просит уточнить срок неотбытого наказания по приговору от 24 декабря 1998 г.

Проверив материалы дел, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения в отношении Романовой подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с изменениями, внесенными в приговор

Романова считается осужденной по ч.З ст. 158 УК РФ на 4 года лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 8 мая 2003 г. и окончательно назначено 13 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Однако при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством кассационной инстанцией и при принятии последующих судебных решений не учтено, что санкция по ч.5 ст. 33, ч.З ст. 162 УК РФ в редакции от 8 февраля 2003 г., на которую были переквалифицированы действия осужденной, ухудшает ее положение, поскольку предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа в размере до 1 000 000 руб., тогда как санкция ч.З ст. 162 УК РФ в предыдущей ее редакции такового не содержала, в связи с чем действия Романовой следует переквалифицировать с ч.5 ст. 33, ч.З ст. 162 УК РФ на ч.5 ст. 33, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ).

Кроме того, суд надзорной инстанции, пересматривая судебные решения, не учел, что сумма похищенного имущества по каждому эпизоду мошенничества, квалифицируемому с учетом изменений по ч.1 ст. 159 УК РФ, не превышает 1000 руб., в связи с чем судебные решения в части осуждения Романовой по ч.1 ст. 159 УК РФ следует отменить, а уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.

Кроме того, судами не учтено и то обстоятельство, что на момент совершения преступлений с учетом внесенных в приговор изменений Романова не имела судимости, в связи с чем в ее действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым исключить указание суда о наличии в действиях осужденной особо опасного рецидива преступлений, а наказание, назначенное по ч.З ст. 158 УК РФ, учитывая наличие явки Романовой с повинной по данному эпизоду, смягчить с применением положений ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.

Доводы осужденной о необоснованности ее осуждения за совершение пособничества в разбое являются несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются доказательствами, содержащимися в материалах дела, исследованных судом в судебном заседании, приведенных и проанализированных в приговоре суда.

Вопреки доводам осужденной суд обоснованно сослался в приговоре на показания осужденного Савинова, данные им на предварительном следствии, как на доказательство ее виновности в совершении указанного преступления, поскольку эти показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, содержащими сведения об обстоятельствах совершенного преступления и роли каждого его соучастника. Показания Савинова наряду с другими доказательствами были исследованы судом и оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В соответствии с изменениями, внесенными в приговор [скрыто] Романова считается осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18 ноября 2003 г. и окончательно Романовой назначено 14 лет 2 месяца лишения свободы.

Как видно из приговора и последующих судебных решений, наказание Романовой по данному приговору было назначено с учетом рецидива преступлений в действиях осужденной.

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и впоследствии судами не было учтено, что кража была совершена Романовой 22 января 2003 г., то есть до постановления приговоров

а предыдущие ее судимости являются погашенными, в связи с чем из приговора следует исключить указание суда о наличии в действиях Романовой отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, а назначенное ей наказание смягчить.

Что касается доводов осужденной об уточнении срока неотбытого наказания, на который она была освобождена условно-досрочно от наказания, назначенного по приговору то эти доводы осужденной

удовлетворению не подлежат, поскольку с учетом изменений, внесенных в судебные постановления, судимость по приговору [скрыто] г. является погашенной и не влечет уголовно-правовых последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденной Романовой Е.В. удовлетворить частично.

2. Приговор

г., кассационное определение

постановление

постановление президиума в отношении Романовой [скрыто] в части ее осуждения по ч.1 ст. 159 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Указанные судебные решения в отношении Романовой изменить:

- исключить указание суда о наличии в ее действиях особо опасного рецидива;

- переквалифицировать ее действия с ч.5 ст. 33, ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 5 ст. 33, пп.«а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ), по которой назначить 9 лет лишения свободы;

- назначенное наказание по ч.З ст. 158 УК РФ смягчить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 158; ч.5 ст. 33, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 11 лет лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору

окончательно назначить 12 лет лишения свободы в колонии

общего режима.

3. Приговор

постановление

¦ I

г., постановление президиума г. в отношении Романовой

изменить:

Статьи законов по Делу № 18-Д10-57

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх