Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-Д13-130

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 декабря 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-Д13-130

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе

председательствующегоСтаркова А.В.,
судейБезуглого Н.П. и Нестерова ВВ.,
при секретареПоляковой АС.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Дубров­ ского В.В. на приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2010 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 10 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения осужденного Дубровско­ го ВВ. по доводам надзорной жалобы, выступление прокурора Луканиной Я.Н., полагавшей, что судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2010 года Дубровский В В , ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (эпизоды от 4 и 5 октября 2009 года) на 8 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 8 октября 2009 года) на 8 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 13 октября 2009 года) на 8 лет, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 12 ноября 2009 года) на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назна­ чено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режи­ ма. Срок наказания исчислен с 23 ноября 2009 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 10 июля 2013 года приговор изменен.

В части осуждения Дубровского ВВ. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 5 октября 2009 года); ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 8 октября 2009 года); ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 13 октября 2009 года) приговор отменен и дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 4 октября 2009 года) к 8 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п.

«г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 12 ноября 2009 года) к 8 годам лишения свобо­ ды.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свобо­ ды в исправительной колонии строгого режима.

С учетом внесенных в приговор изменений Дубровский В.В. признан винов­ ным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Дубровский ВВ. считает состоявшиеся по делу судебные решения незаконными и необоснованными.

Указывает, что, с учетом внесенных в приговор изменений, он признан ви­ новным по эпизоду от 4 октября 2009 года в покушении на незаконный сбыт 89,73 гр. марихуаны. На момент его осуждения это количество составляло крупный размер и подлежало квалификации по ч. 2 ст. 228-1 УК РФ. Однако, исходя из по­ становления Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупно­ го и особо крупного размеров наркотических средств...», и в силу ст. 10 УК РФ его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Кроме того, его действия, квалифицированные как приготовление к сбыту наркотического средства 12 ноября 2009 года, были спровоцированы сотрудника­ ми УФСКН, уголовное дело в отношении него сфабриковано, а предварительное следствие проведено неполно. В момент совершения преступлений он являлся хроническим алкоголиком, находился в состоянии невменяемости, на предвари­ тельном следствии оговорил себя. Поэтому эпизод по приготовлению к сбыту нар- котических средств подлежит исключению из обвинения.

Несмотря на содержащееся в приговоре указание о том, что он не судим, по­ лагает, что следует исключить из уголовного дела отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку его предыдущая судимость по ч. 1 ст. 112 УК РФ в настоящее время отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, ко­ торые не учитываются при рецидиве преступлений.

Просит применить к назначенному ему наказанию положения ст. 64 УК РФ или отменить приговор суда.

Судебная коллегия считает, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из постановления президиума Краснодарского краевого суда от 10 июля 2013 года усматривается, что суд надзорной инстанции, пересматривая приговор от 24 мая 2010 года, по эпизоду от 4 и 5 октября 2009 года, состоящему из двух дейст­ вий: покушения на сбыт 89,73 г марихуаны 4 октября 2009 года и покушения на сбыт 29,55 г марихуаны 5 октября 2009 года, пришел к выводу об отсутствии дос­ таточных доказательств причастности Дубровского ВВ. к покушению на сбыт наркотического средства - марихуаны 5 октября 2009 года, приговор в этой части отменил и уголовное дело прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за от­ сутствием в действиях Дубровского состава преступления.

Вместе с тем, признав правильным осуждение Дубровского за покушение 4 октября 2009 года на сбыт наркотического средства - 89,73 г марихуаны по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, то есть в особо крупном размере, президиум не учел, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 (в редакции от 22.06.2009 № 507) размер наркотического средства - ма­ рихуаны (каннабиса) признается особо крупным, если его масса превышает 100 г.

В данном случае оно не превышало этого количества.

При таких обстоятельствах действия Дубровского по эпизоду от 4 октября 2009 года следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического сред­ ства в крупном размере по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 27.07.2009 года).

Кроме того, он же продолжал незаконно хранить в целях сбыта оставшуюся часть наркотического средства - 1329,9 грамма марихуаны, которое 12 ноября 2009 года было обнаружено и изъято оперативными сотрудниками наркоконтроля.

Поэтому его действия президиумом Краснодарского краевого суда квалифи­ цированы правильно как самостоятельные преступления - покушение на сбыт и приготовление к сбыту наркотического средства.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы о том, что эпизод приготов- ления к сбыту наркотических средств подлежит исключению из обвинения, по­ скольку действия Дубровского, квалифицированные как приготовление к сбыту наркотического средства 12 ноября 2009 года, были спровоцированы сотрудника­ ми УФСКН, судебная коллегия не находит. Его заявление о том, что уголовное де­ ло в отношении него сфабриковано, в момент совершения преступлений он нахо­ дился в состоянии невменяемости, на предварительном следствии оговорил себя, опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Судом исследо­ вано заявление Дубровского, в котором он указывал на эти обстоятельства. Оно мотивированно признано несостоятельным.

Доводы осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 18- ФЗ от 1 марта 2012 года и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октяб­ ря 2012 года, удовлетворению не подлежат.

Дубровский приготовил к сбыту марихуану в количестве, превышающем 100 граммов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октяб­ ря 2012 года данное количество наркотического средства является крупным раз­ мером. Уголовная ответственность за совершение такого преступления преду­ смотрена ч.4 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 1 марта 2012 года) в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В то же время уголовная ответственность за совершение преступления, пре­ дусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 27.07.2009 года), была установлена в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет. Таким образом, но­ вым законом положение Дубровского ВВ., осужденного по «г» п. ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 27.07.2009 года), с применением ч.1 ст. 30 УК РФ, не улучшает­ ся, как это предусмотрено ст. 10 УК РФ. Поэтому новый закон в данной части не подлежит применению к осужденному.

Наказание осужденному следует назначить в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом указанных в приговоре данных о личности и всех обстоя­ тельств дела. Оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о необходимости исключить из уголовного дела отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений противоречат материалам дела. Суд не признал в действиях Дубровского такого обстоятельства, указав, что он ранее не был судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2010 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 10 июля 2013 года в отношении Дубровского В В изменить.

Переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 4 октября 2009 года) на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редак­ ции от 27.07.2009 года), по которой назначить 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмот­ ренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, пу­ тем частичного сложения наказаний назначить ему 8 лет 3 месяца лишения свобо­ ды в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении него оставить без измене­ ния.

Председ судьи

Статьи законов по Делу № 18-Д13-130

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх