Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-Д14-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 мая 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-Д14-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 мая 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Скрябина К.Е.
судей- Ворожцова С.А. и Безуглого Н.П.
при секретаре- Поляковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Титяева А.Н. на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2013 года о пересмотре приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2010 года,

установила:

приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2010 года Титяев А Н , судимый: 29 апреля 2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 24 декабря 2008 года по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Белоглинского района Краснодарского края от 4 октября 2010 года Титяев А.Н. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белоглинского районного суда от 27 сентября 2010 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором Белоглинского районного суда от 1 декабря 2010 года приговор мирового судьи от 4 октября 2010 года изменен, исключено указание о наличии в действиях Титяева опасного рецидива преступлений, также внесены изменения в приговор в части разрешения гражданского иска. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке указанные судебные решения не рассматривались.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2013 года (дело № ) приговор Белоглинского районного суда от 27 сентября 2010 года изменен: действия Титяева переквалифицированы с ч. 4 ст. 150 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 150 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2013 года (дело № ) приговор мирового судьи судебного участка № Белоглинского района Краснодарского края от 4 октября 2010 года и апелляционный приговор от 1 декабря 2010 года в отношении Титяева изменены: постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 сентября 2010 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе Титяев А.Н. выражает несогласие с постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2013 года, которым внесены изменения в приговор от 27 сентября 2010 года.

Указывает, что, принимая решение об изменении указанного приговора и переквалификации его действий с ч. 4 ст. 150 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 150 УК РФ, президиум краевого суда должен был также изменить вид рецидива с опасного на простой, а также назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку оба преступления относятся к категории средней тяжести. В связи с этим Титяев просит внести соответствующие изменения в судебные решения и смягчить ему наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Гуровой В.Ю. об удовлетворении доводов жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Переквалифицировав действия Титяева по приговору от 27 сентября 2010 года на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 150 УК РФ, президиум Краснодарского краевого суда назначил осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд не учел, что оба преступления, входящие в совокупность (ч. 1 ст. 166 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 150 УК РФ), относятся к категории средней тяжести, следовательно, при назначении окончательного наказания должны применяться правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Изменение квалификации действий осужденного в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ влечет, и изменение вида рецидива преступлений с опасного на простой, что также оставлено без внимания президиумом Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Титяева А.Н. о существенном нарушении уголовного закона при назначении ему наказания заслуживают внимания и являются основанием для внесения изменений в состоявшиеся судебные решения.

Кроме того, как следует из приговора в отношении Титяева от 4 октября 2010 года (с учетом приговора суда апелляционной инстанции от 1 декабря 2010 года), окончательное наказание ему назначено на основании ч.

5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 27 сентября 2010 года.

При этом резолютивная часть указанного приговора противоречит его описательно-мотивировочной части, где содержится вывод суда о необходимости назначения окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Постановлением от 20 ноября 2013 года (дело № 44у-529/13) президиум Краснодарского краевого суда, изменяя приговор мирового судьи от 4 октября 2010 года, при назначении Титяеву окончательного наказания повторил ошибку суда первой инстанции: сослался на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, но фактически применил правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Изложенные обстоятельства, по мнению Судебной коллегии, также являются основанием для изменения состоявшихся судебных решений в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания.

Учитывая вносимые изменения, наказание, назначенное осужденному по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

Иных оснований для изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Титяева А.Н. удовлетворить.

Приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2010 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2013 года о пересмотре указанного приговора в отношении Титяева А Н изменить.

Исключить указание о признании рецидива преступлений опасным.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 150 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Титяеву А.Н. окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Белоглинского района Краснодарского края от 4 октября 2010 года, апелляционный приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 1 декабря 2010 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2013 года о пересмотре указанных судебных решений в отношении Титяева А Н изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от 27 сентября 2010 года, назначить Титяеву А.Н. окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи-

Статьи законов по Делу № 18-Д14-12

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УПК РФ Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции
УПК РФ Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх