Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 19-АД14-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 апреля 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 19-АД14-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 апреля 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу защитника - адвоката Олейникова В.А., действующего на основании ордера в интересах Вартанянц Б С , на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 августа 2013 г., определение судьи Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2013 г. и постановление временно исполняющего обязанности председателя Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2013 г., вынесенные в отношении Вартанянц Б.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 18 июля 2013 г. Вартанянц Б.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией 15 мониторов, 15 системных блоков, 14 флеш-карт, указанных в протоколе осмотра места происшествия от 21 апреля 2013 г., хранящихся в ЦИАЗ УМВД России по г. Ставрополю.

Адвокат Олейников В.А., действующий в интересах Вартанянц Б.С, обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с жалобой на указанное постановление мирового судьи.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 августа 2013 г., оставленным без изменения определением судьи Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2013 г. и постановлением временно исполняющего обязанности председателя Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2013 г., жалоба Олейникова В.А. возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, адвокат Олейников В.А. просит об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 августа 2013 г., определения судьи Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2013 г. и постановления временно исполняющего обязанности председателя Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2013 г., считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Олейникова В.А. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая адвокату Олейникову В.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 18 июля 2013 г., судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя пришел к выводу о том, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлены ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело было рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя в отсутствие Вартанянц Б.С, копия постановления направлена ей по почте 18 июля 2013 г. (л.д. 41-45). Однако сведений о получении Вартанянц Б.С. копии указанного постановления материалы дела не содержат.

В то же время согласно данным в справочном листе дела об административном правонарушении копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 18 июля 2013 г.

была получена адвокатом Олейниковым В.А. 24 июля 2013 г.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 18 июля 2013 г. была подана им 1 августа 2013 г. (л.д. 48).

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи подана в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня получения Олейниковым В.А. копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 18 июля 2013 г., срок обжалования не пропущен, оснований для возвращения жалобы заявителю не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 августа 2013 г., определение судьи Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2013 г. и постановление временно исполняющего обязанности председателя Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2013 г.

подлежат отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в Октябрьский районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу жалобы адвоката Олейникова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 18 июля 2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу адвоката Олейникова В.А., действующего в интересах Вартанянц Б.С, удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 августа 2013 г., определение судьи Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2013 г. и постановление временно исполняющего обязанности председателя Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2013 г., вынесенные в отношении Вартанянц Б.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Октябрьский районный суд г. Ставрополя на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов

Статьи законов по Делу № 19-АД14-2

КоАП РФ Статья 14.1.1. Незаконные организация и проведение азартных игр
КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх