Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 19-Д07-45

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Степалин Валерий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

суда надзорной инстанции

Дело №19-Д07-45

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

судей - <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2007 года дело надзорной жалобе осужденного Плетенцова СБ. о пересмотре приговора Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 26 января 2006 года, которым

ПЛЕТЕНЦОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ, 6 января 1967 года рождения, уроженец города Новоалександровка, Новоалександровского района, Ставропольского края, ранее судимый 2 декабря 20002 года по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением суда от 28 апреля 2004 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия осужденного переквалифицированы на ст. 213 ч. 1 УК РФ. Постановлением суда от 16 декабря 2005 года условное осуждение отменено,

осуждён к лишению свободы по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 5 лет, ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 14 августа 2006 года приговор суда изменен, действия осуждённого переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательное наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи <...>, выступление прокурора Шеховцевой Ю.Н., полагавшей состоявшиеся по делу судебные решения изменить, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

(с учетом внесенных изменений) признан виновным в покушении на незаконные сбыт, хранение наркотических средств, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осуждённый Плетенцов указывает, что у суда не было оснований для квалификации его действий как сбыт наркотических средств, так как их он выдал добровольно, от получения денег отказался. Назначенное наказание считает суровым и просит смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшихся судебных решений по доводам жалобы. Виновность Плетенцова в совершении инкриминированных деяний установлена, обоснованные выводы об этом подробно мотивированы.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

Из описательно-мотивировочной части постановления президиума следует, что суд надзорной инстанции сделал вывод о переквалификации действий Плетенцова со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч.1 УК РФ, и со ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, однако, в резолютивной части постановления переквалификация на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ отсутствует. В связи с изложенным, судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Плетенцова со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч.1 УК РФ и с учетом этого смягчить назначенное наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 26 января 2006 года, постановление президиума Ставропольского краевого суда от 14 августа 2006 года в отношении Плетенцова Сергея Борисовича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 4 (четыре) года лишения свободы. На ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить Плетенцову СБ. 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 2 декабря 2002 года и окончательно назначить Плетенцову С.Б. 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 19-Д07-45

УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх